Кленов Виктор Алексеевич

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань 23 мая 2013 г.

Еланский районный суд Волгоградской области,

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

с участием представителя ответчика Гайворонская Т.А. – Долгова И.А.,

при секретаре Ширяевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленов В.А. к Гайворонская Т.А. о взыскании денежной компенсации за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома, вновь возведенных построек,

у с т а н о в и л:

Кленов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гайворонской Т.А. о взыскании денежной компенсации за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома, вновь возведенных построек, указав, что он совместно проживал с Гайворонской Т.А. в принадлежащем ей домовладении по адресу: <адрес>, р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ год. С согласия ответчика по указанному выше адресу он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместного проживания между им и ответчиком было достигнуто соглашение в соответствии с которым, он за свой счет должен будет произвести реконструкцию жилого дома и возвести на территории домовладения капитальные постройки (гараж, летнюю кухню, баню), а ответчик в свою очередь обязалась оформить на него право собственности на долю в данном домовладении. С ДД.ММ.ГГГГ год он за свой счет произвел реконструкцию вышеуказанного жилого дома и на прилегающей к дому территории возвел капитальные строения из кирпича (с внутренней отделкой из ДСП, досок), а именно гараж, баню, летнюю кухню, а также покрыл <данные изъяты> кв.м, тротуарной плиткой, выставил душ и туалет. Реконструкция дома заключилась в следующем: к дому была сделана пристройка размером <данные изъяты> м высотой <данные изъяты> из керамзито - бетонных блоков, облицованные белым силикатным кирпичом, внутри которой расположил коридор размером <данные изъяты> м, прихожую <данные изъяты> м х <данные изъяты> м, кухню 3<данные изъяты> м. При создании нового недвижимого имущества и неотделимых улучшений за счет собственных денежных средств в данных помещениях был сделан ремонт: полы из досок, покрытые линолеумом, стены облицованы листами МДФ, потолок стянут пластиковыми панелями, вставлены пластиковые стеклопакеты. В самом доме осуществил перепланировку, в результате которой в доме появились две спальные комнаты, гостиная, зал, санузел, в которых также за свой счет осуществил капитальный ремонт, использовав, при этом, следующие строительные материалы: гипсокартонные панели, ДСП, линолеум, пластиковые панели. Также приобрел и поставил семь межкомнатных дверей. Кроме того, по периметру всего дома провел отопление, вставил пластиковые окна, полностью перекрыл крышу дома шифером. На выполнение этих работ его денежные затраты составили <данные изъяты> рублей. Для осуществления строительства, ремонта и отделки перечисленных выше капитальных помещений и сооружений, помимо своих собственных доходов от трудовой деятельности, накопленных сбережени...

...й, он брал займы и кредиты. Так, в июне ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО «Сберегательный Банк РФ» он взял кредит на сумму <данные изъяты> рублей на личные нужды (кредитный договор № №). ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды ОАО «Сберегательный Банк РФ» выдал ему ссуду в размере <данные изъяты> рублей (договор № №). Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он взял в долг у ФИО6 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на приобретение стройматериалов. ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке он снова взял кредит на сумму <данные изъяты> рублей, которые также потратил на вышеуказанные цели. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с ПОВМ «Партнер» (№), которые были необходимы для завершения отделочных работ. В конце ДД.ММ.ГГГГ все работы по строительству капитальных построек, реконструкции и перепланировки жилого дома были закончены, в связи с чем рыночная стоимость домовладения многократно возросла. Однако ответчик отказалась от ранее данного ею обязательства оформить на него право собственности на долю в данном домовладении. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года Гайворонская Т.А. обратилась в суд с иском о снятии его с регистрационного учета и выселения из данного жилого дома, при этом, указав в заявлении, что имеет намерение продать его. Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гайворонская Т.А. были удовлетворены в полном объеме. Таким образом, истратив свои собственные сбережения, заработные платы, взятые им займы, он остался без жилья. Просит взыскать с Гайворонская Т.А. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома, вновь возведенных построек, взыскать с Гайворонская Т.А. в его пользу госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец Кленов В.А., его представитель Земенков А.И. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчик Гайворонская Т.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Долгов И.А. не возражает против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Кленов В.А. к Гайворонская Т.А. о взыскании денежной компенсации за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома, вновь возведенных построек, надлежит оставить без рассмотрения, поскольку истец, его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, не явились в суд по вторичному вызову по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кленов В.А. к Гайворонская Т.А. о взыскании денежной компенсации за произведенные расходы на неотделимые улучшения и реконструкцию жилого дома, вновь возведенных построек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>