Кленовская Тамара Григорьевна

Дело № 2-1-223/2019 УИД: 40RS0008-01-2019-000196-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

с участием истца Кленовской Л.А., представителя истца Куклина Д.А., представителя ответчика СНТ «Имени Чебышева» Зубенцовой М.В.,

при секретаре Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

14 мая 2019 года

гражданское дело по иску Кленовской Л. А. к Кленовской Т. Г., Котковой Ю. А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Жуковский район Калужской области, СНТ «Имени Чебышева» Жуковского района Калужской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2019 года Кленовская Л.А. (далее истец) обратилась в суд с иском к Кленовской Т.Г., Кленовской (Котковой) Ю.А. о признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг Кленовский В.Г. После смерти Кленовского В.Г. открылось наследство в виде садового дома с кадастровым номером №, расположенного в СНТ им. <адрес> Жуковского района Калужской области. Наследниками к имуществу умершего Кленовского В.Г. на момент его смерти являлись мать Кленовская Т.Г., сын Кленовский А. В. и сын Кленовский А. В.. Однако после смерти Кленовского В.Г. никто из его наследников в наследство не вступал, с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращался. При этом Кленовский А. В., являющийся ее сыном и сыном Кленовского В.Г., ...

...фактически принял наследство в установленный законом срок, периодически проживал в указанном доме, нес расходы по его содержанию, регулярно оплачивал членские взносы в СНТ и за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Кленовский А.В. Кроме нее, наследником первой очереди по закону после смерти Кленовского А.В. является его дочь Кленовская Ю.А. Однако ни она, ни Кленовская Ю.А. с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались, при этом она фактически приняла наследство в установленный срок, периодически стала проживать в садовом доме, несла расходы по его содержанию, регулярно оплачивала членские взносы в СНТ и за потребленную электроэнергию.

Просит установить факт принятия ею, Кленовской Л.А., наследства после смерти Кленовского А.В., признать за ней право собственности на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, тер. им. <адрес>, <адрес>А, находящийся на территории Садоводческого некоммерческого товарищества имени <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация МР «Жуковский район», НОГ СНТ имени <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда было принято заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти Кленовского А.В.; признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,06 га, и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, Некоммерческое объединение граждан Садоводческого некоммерческого товарищества имени <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец Кленовская Л.А. и ее представитель Куклин Д.А. уточнили заявленные исковые требования, просили признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,06 га, и садовый дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, Некоммерческое объединение граждан Садоводческого некоммерческого товарищества им. <адрес>.

В обоснование исковых требований истец пояснила, что Кленовский В.Г. являлся ее супругом. Однако в силу сложившихся жизненных обстоятельств их брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, но они продолжала жить одной семьей по одному адресу, поддерживали супружеские отношения, занимались воспитанием детей: сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ году Кленовский В.Г. умер. Завещание Кленовский В.Г. не составлял. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и находящегося на нем садового дома, расположенных в НОГ СНТ им. <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен Кленовскому В.Г. в 1981 году для ведения садоводства. На данном земельном участке ими был построен садовый дом, куда они каждый год приезжали всей семьей. Наследниками первой очереди по закону после смерти Кленовского В.Г. являлись их дети – А. и А., а также мать наследодателя – Кленовская Т.Г. – ответчик по настоящему делу. Никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Единственным из наследников Кленовского В.Г., который фактически принял наследство, являлся его сын Кленовский А., поскольку он продолжал пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, оплачивал целевые и членские взносы, собирал документы для вступления в наследство, но в установленном законом порядке свои наследственные права не оформил. Сын Кленовского В.Г. А., а также его мать Кленовская Т.Г. наследство фактически не принимали, заинтересованности в использовании наследственного имущества не проявляли, расходов по его содержанию не несли. ДД.ММ.ГГГГ Кленовский А. В. умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти Кленовского А. В. является она, Кленовская Л.А., и его дочь Коткова Ю.А. Она не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти сына Кленовского А. В., однако фактически приняла его, поскольку проживала с ним по одному адресу, распорядилась его личными вещами по своему усмотрению, оставила себе на память его телефон, фотографии. Она несла расходы, связанные с содержанием земельного участка и садового дома, продолжала оплачивать членские взносы, пользоваться земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ ее сын Кленовский А. умер, своей семьи у А. не было. Кленовская Т.Г. и Коткова Ю.А. не желают быть собственниками наследственного имущества.

Представитель ответчика НОГ СНТ им. <адрес> Зубенцова М.В. исковые требования признала, о чем представила заявление, из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что хорошо знает истца, была знакома со всеми членами ее семьи – мужем Кленовским В.Г. и сыновьями А. и А.. До дня смерти Кленовского В.Г. истец проживала с ним одной семьей, они приезжали вместе на дачу, обрабатывали земельный участок. После смерти Кленовского В.Г. оплачивал расходы по содержанию земельного участка и садового дома его сын А.. До смерти А. истец приезжала на дачу вместе с ним, А. приезжал редко. Мать Кленовского В.Г. и дочь Кленовского А.В. она не видела в СНТ. После того, как А. умер, Кленовская Л.А. продолжает пользоваться садовым домом, а также земельным участком, обрабатывает его, выращивает на нем овощные культуры.

Ответчики Кленовская Т.Г. и Коткова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, от них поступили заявления о признании исковых требований, из которых также следует, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представители ответчиков межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Жуковский район» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются, дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кленовский В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание Кленовским В.Г. составлено не было.

На момент смерти Кленовский В.Г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по указанному адресу были зарегистрированы: Кленовская Л.А., Кленовский А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кленовский А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Кленовского В.Г. являются его мать Кленовская Т.Г. и дети: сын Кленовский А. В. и сын Кленовский А. В., матерью которых является истец Кленовская Л.А. Данные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении Кленовского В.Г., Кленовского А.В. и Кленовского Ал.В.

После смерти Кленовского В.Г. открылось наследство в виде земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, НОГ СНТ им. <адрес>.

Принадлежность Кленовскому В.Г. земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Кленовскому В.Г. решением от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес> совета народных депутатов для коллективного садоводства предоставлено в собственность 0,06 га земли в садоводческом товариществе им. <адрес>, д. Акатово, с/х «Тарутинский».

Как следует из карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке №а в садоводческом товариществе им. <адрес> (владелец Кленовский В.Г.), на указанном земельном участке располагается садовый дом, состоящий из основного строения площадью 23,7 кв.м., веранды площадью 13,8 кв.м., веранды площадью 3,8 кв.м., мансарды площадью 25,5 кв.м.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, СНТ им. <адрес>, <адрес>, следует, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, СНТ им. <адрес>, <адрес>, следует, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах на указанный садовый дом отсутствуют.

Наследники Кленовского В.Г. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после его смерти.

Согласно ответов нотариусов нотариального округа Жуковский район <адрес> нотариальной палаты Лушниковой Г.А. и Цукановой И.В. наследственного дела к имуществу Кленовского В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты Лыковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу Кленовского В.Г., Кленовского А.В. и Кленовского А. В. ею не заводились.

Из пояснений истца следует, что фактически наследство после смерти Кленовского В.Г. принял их сын Кленовский А. В., поскольку он пользовался принадлежащим Кленовскому В.Г. недвижимым имуществом, нес расходы по его содержанию, оплачивал членские взносы в СНТ. Кроме того, Кленовский А.В. собирал документы для вступления в наследство.

Как следует из справки муниципального предприятия БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, указанная справка выдана Кленовскому А.В. для предоставления в государственную нотариальную контору на предмет оформления наследства о том, что в садоводческом товариществе им. <адрес> Жуковского района Калужской области право собственности на садовый участок №А зарегистрировано в бюро технической инвентаризации за Кленовским В.Г.

Как следует из пояснений представителя ответчика НОГ СНТ им. <адрес> Зубенцовой М.В., после смерти Кленовского В.Г. оплачивал расходы по содержанию земельного участка и садового дома его сын А.. Данное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела справкой, выданной председателем НОГ СНТ им. <адрес>, из которой следует, что Кленовский А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с декабря 1993 года по сентябрь 2017 года регулярно уплачивал членские взносы и расходы за электроэнергию за садовый участок №а, расположенный в садоводческом товариществе им. <адрес>, принадлежащий Кленовскому В.Г. по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. Акатово. После сентября 2017 года по настоящее время Кленовская Л.А. регулярно уплачивает членские взносы и расходы за электроэнергию.

Из заявления Кленовской Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/77-2019-2-778, следует, что после смерти ее сына Кленовского В.Г., а также после смерти ее внука Кленовского А. В., она в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, а также фактически не принимала какого-либо имущества, оставшегося после смерти Кленовского В.Г. и Кленовского А.В.

Таким образом, суд считает установленным, что единственным наследником первой очереди по закону, который принял наследство после смерти Кленовского В.Г. является его сын Кленовский А. В., поскольку в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своего отца, а именно: пользовался спорными садовым домом и земельным участком, нес расходы по содержанию наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ Кленовский А. В. умер. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: Калужская область, Жуковский район, НОГ СНТ им. <адрес>.

Из свидетельства о рождении Кленовского А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его родителями являются Кленовский В.Г. и Кленовская Л.А.

Кленовская Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Кленовского А. В., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Кленовским А. В. и Кленовской К.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кленовская Ю.А. вступила в зарегистрированный брак с Котковым В.Э., в связи с чем, ей была присвоена фамилия «Коткова».

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти Кленовского А. В. являются его мать Кленовская Л.А. (истец) и его дочь Коткова Ю.А.

Как следует из пояснений истца, других наследников после смерти Кленовского А.В. нет.

После смерти Кленовского А.В. его наследники к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обращались, что также следует из ответа нотариуса Московской городской нотариальной палаты Лыковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что фактически вступила в наследство после смерти своего сына, поскольку распорядилась его личными вещами по своему усмотрению, со дня его смерти до настоящего времени продолжает пользоваться земельным участком и садовым домом, несет расходы по их содержанию.

Факт уплаты истицей членских взносов и иных обязательных платежей подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходным кассовым ордерам за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио2 суду показал, что знает семью истца более тридцати лет, так как его участок граничит с земельным участком №а, которым до настоящего времени пользуется истец, обрабатывает его. Он хорошо знал супруга истца – Кленовского В.Г., после смерти которого истец продолжала приезжать на дачу со своими детьми.

Свидетель фио1, допрошенный в судебном заседании, показал, что знает истца с момента образования СНТ. Он также хорошо знал ее супруга и детей, поскольку они дружили семьями, общались не только во время пребывания на даче, но и по месту постоянного проживания в <адрес>. Кленовский В.Г. и Кленовская Л.А. всегда жили одной семьей, о том, что их брак был расторгнут ему известно не было. Супруги Кленовские всегда были вместе, вместе приезжали на дачу. После смерти Кленовского В.Г. истец стала приезжать в СНТ вместе с детьми, в основном с сыном А.. Он никогда не видел на земельном участке мать Кленовского В.Г., а также его внучку Коткову Ю.А. После смерти А. на земельном участке, кроме истицы, он больше никого не видел.

Показания свидетелей подтверждают факт принятия истцом наследственного имущества.

Из заявления Котковой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре №-н/77-2019-1-2365, следует, что после смерти ее отца Кленовского А.В. она в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращалась, а также фактически не принимала какого-либо имущества, оставшегося после смерти Кленовского А.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что после смерти наследодателя Кленовского А.В. истец фактически приняла наследство, поскольку проживала с ним по одному адресу на день его смерти, распорядилась его личными вещами по своему усмотрению, пользовалась садовым домом и земельным участком, обрабатывала земельный участок, оплачивала целевые и членские взносы.

Наследодателем Кленовским А.В. при жизни в установленном законом порядке не было зарегистрировано право собственности на земельный участок и садовый дом, однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанные объекты недвижимости.

Ответчики Кленовская Т.Г., Коткова Ю.А., представитель ответчика НОГ СНТ им. <адрес> Зубенцова М.В. исковые требования признали. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками Кленовской Т.Г., Котковой Ю.А. и представителем ответчика НОГ СНТ им. <адрес> Зубенцовой М.В. заявлено добровольно, без постороннего принуждения, они в нем не заблуждаются, оно им понятно, им разъяснены порядок и последствия признания иска, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание иска ответчиками.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу, отсутствие правопритязаний иных лиц на наследственное имущество, суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и садового дома, расположенных в НОГ СНТ им. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Кленовского А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кленовской Л. А. к Кленовской Т. Г., Котковой Ю. А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «Жуковский район Калужской области, НОГ СНТ им.<адрес> Жуковского района Калужской области о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кленовской Л. А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Кленовской Л. А. право собственности на садовым дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца.

Судья: Л.Н. Юзепчук