Клесова Светлана Ивановна
Дело 2-2-54/2024 ~ М-2-49/2024
В отношении Клесовой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-2-54/2024 ~ М-2-49/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горномарийском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Староверовой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клесовой С.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клесовой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2-54/2024
УИД: 12RS0016-02-2024-000065-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Юрино 7 мая 2024 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Староверовой Н.В.,
при секретаре Березиной Н.Е.,
с участием помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл Бетуганова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Клесовой Светлане Ивановне об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении,
у с т а н о в и л:
прокурор Юринского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику Клесовой С.И. об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении.
В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Юринского района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере предупреждения распространения туберкулеза, гражданами, состоящими на диспансерном учете у врача- нарколога и врача-психиатра ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» «Юринская районная больница», установлен факт не прохождения Клесовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза. Уклонение ответчика от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое ...
Показать ещё...благополучие населения, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы.
В судебном заседании помощник прокурора Юринского района Республики Марий Эл Бетуганов К.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Клесова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» «Юринская районная больница» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном заседании по собственному усмотрению.
Выслушав помощника прокурора Юринского района Республики Марий Эл Бетуганова К.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации» основным принципом охраны здоровья является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, статья 8 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 21 ноября 2011 года "Об основах здоровья граждан в Российской Федерации" граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Согласно п.4 ст.8 Федерального закона РФ от 18 июня 2001 года №77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее – Порядок).
Согласно приложению к Порядку взрослые граждане, при показателе общей заболеваемости туберкулезом в РФ 40 и более на 100000 населения, подлежат профилактическим осмотрам в целях выявления туберкулёза 1 раз в год (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом).
Те же требования закреплены и в п. 4.12. Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза » СП 3. 1. 2.3114-13, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 октября 2013 года №60.
В силу ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.
Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.
Из материалов дела следует, что ответчик Клесова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> уклоняется от профилактических осмотров в целях выявления туберкулеза.
Согласно ответу ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» «Юринская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Клесова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проходила обследование на туберкулез два и более года. Согласно истребованной медицинской карты амбулаторного больного Клесовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза проводился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вопреки указанным требованиям законодательства, Клесова С.И. не соблюдает требований вышеуказанных норм, в установленные законом сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит, чем подвергает опасности жизнь и здоровье других людей, то есть нарушает их права, свободы и законные интересы.
С учетом изложенного, требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб. по заявленным требованиям неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление прокурора Юринского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Клесовой Светлане Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении удовлетворить.
Обязать Клесову Светлану Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Юринском районе, код подразделения № пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница» «Юринская районная больница».
Взыскать с Клесовой Светланы Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Республике Марий Эл в Юринском районе, код подразделения № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца.
Судья Н.В.Староверова
СвернутьДело 2-398/2015 ~ М-385/2015
В отношении Клесовой С.И. рассматривалось судебное дело № 2-398/2015 ~ М-385/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Колосовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Куминовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клесовой С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клесовой С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик