Клесунов Евгений Владимирович

Дело № 2-443/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2012 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Киреевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО к Клесунову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Клесунову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истцом с Клесуновым Е. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 160958, по которому последней выдан кредит в сумме 107 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,65 % годовых и неустойки при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Должником обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в его пользу просроченный кредит в сумме 101 056,17 руб., проценты за пользование кредитом – 5 309,95 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1249,52 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 3203,01 руб., всего 110818,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в с...

...умме 3 416,37 руб.

В судебном заседании представитель истца Стержанов А. С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Клесунов Е. В. в судебное заседание не явился, место его фактического проживания не известно, с места регистрации судебная корреспонденция возвращена с отметкой о непроживании адресата.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Исупов А. Ф. заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на то, что у ответчика могли быть материальные затруднения, не позволившие надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Змеиногорским отделением № 2313 ОАО «Сбербанк России» и Клесуновым Е. В. заключен кредитный договор № согласно п. 1.1 которого заемщику предоставляется «Потребительский кредит» в размере 107 000 рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов – также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) – п. 4.3 договора.

Договор, а также график платежей подписаны сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, предусмотренные кредитным договором, были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Из представленных истцом доказательств следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору должником Клесуновым Е. В. исполнялись надлежащим образом, платежи осуществлялись в размере, недостаточном для полного погашения сумм согласно графика, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились.

Пунктом 5.2.3 кредитного договора определено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 110 818,65 руб., в том числе просроченный кредит в сумме 101 056,17 руб., проценты за пользование кредитом – 5 309,95 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 249,52 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 3 203,01 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан правильным и не оспорен ответчиком.

При указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Клесунова Е. В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 416,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать с Клесунова Евгения Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № 160958 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 818, 65 руб., в том числе просроченный кредит в сумме 101 056,17 руб., проценты за пользование кредитом – 5 309,95 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 249,52 руб., неустойку за несвоевременную уплату кредита – 3 203,01 руб.

Взыскать с Клесунова Евгения Владимировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Змеиногорского отделения № 2313 Сбербанка России ОАО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 416,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2012 года.

Судья А. А. Масанкина