logo

Клеван Виталий Иванович

Дело 2а-2566/2024 ~ М-927/2024

В отношении Клевана В.И. рассматривалось судебное дело № 2а-2566/2024 ~ М-927/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Вавиловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клевана В.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клеваном В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2566/2024 ~ М-927/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вавилова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура города Череповца
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Клеван Виталий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УМВД России по г. Череповцу
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
3528032704
ОГРН:
1023501242489
Судебные акты

< >

Дело № 2а-2566/2024

УИД 35RS0001-01-2024-001200-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Герасимовой Л.А.

с участием прокурора города Череповца Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора города Череповца в защиту неопределенного круга лиц к Клеван В. И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Заместитель прокурора города Череповца обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к Клеван В.И., указав в обоснование, что ответчик состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2» с октября 2023г. с диагнозом: < >

Просил суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями, обязать Клеван В.И. сдать в отдел ГИБДД УМВД России по г. Череповцу выданное ему водительское удостоверение.

В судебном заседании прокурор города Й. административные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Административный ответчик Клеван В.И., представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Череповцу в судебное заседание не явились,о дне слушания извещались в установленном порядке.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дел...

Показать ещё

...а, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что 22.07.2016 года Клеван В.И. получил водительское удостоверение №, имеет право на управление транспортными средствами.

Согласно сведениям БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» от 29 января 2024 года за № 101, от 07 марта 2024 года № Клеван В.И. имеет противопоказания для управления транспортными средствами, он состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с октября 2023 года с диагнозом: < >

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наркомания, токсикомания, алкоголизм относятся к дополнительным психиатрическим противопоказаниям для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», исковые требования заместителя прокурора г.Череповца в защиту неопределенного круга лиц к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования заместителя прокурора города Череповца.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Клеван В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с имеющимися медицинскими противопоказаниями.

Обязать Клеван В. И. сдать в отдел ГИБДД УМВД России по г.Череповцу выданное ему 22.07.2016 года водительское удостоверение №.

Взыскать с Клеван В. И. в бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.

< >

< >

Судья С.А.Вавилова

Свернуть
Прочие