Доскалиева Шолпан Куспановна
Дело 2-289/2016 ~ M229/2016
В отношении Доскалиевой Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2-289/2016 ~ M229/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Калинцевой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доскалиевой Ш.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доскалиевой Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Володарский 12 апреля 2016 г.
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Калинцевой А.Х.,
при секретаре Алдандыковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Доскалиева Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с исковым заявлением к Доскалиевой Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа указав, что <данные изъяты>. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Доскалиевой Ш.К. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатив при этом проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты> % за каждый день пользования займом). При неисполнении обязательств по погашению займа в указанные сроки предусмотрено взимание процентов в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом). ДД.ММ.ГГГГ. должник заключил дополнительное соглашение № к договору займа и оплатил проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ должник заключил дополнительное соглашение № к договору займа и оплатил проценты по займу в размере <данные изъяты> руб. и частично сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. В результате проведенной пролонгации основной долг по договору займа составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по договору займа № № заключенному с Доскалиевой Ш.К. бы...
Показать ещё...ло уступлено ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней пользования займом = <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Доскалиева Ш.К. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Доскалиевой Ш.К. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. со взиманием процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно договора ответчик обязался возвратить сумму займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставление истцом ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Доскалиева Ш.К. собственноручно написано о получении ею <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Доскалиевой Ш.К. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого последняя оплатила проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ. уплатить заимодавцу сумму займа – <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Доскалиева Ш.К. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого последняя оплатила проценты по займу в размере <данные изъяты> руб., часть договора займа в размере <данные изъяты> руб. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить заимодавцу сумму займа – <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в установленный срок сумму займа и проценты не возвратил.
Согласно расчету по состоянию на <данные изъяты>. сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчика перед истцом произведен на основании условий договора займа, судом проверен.
В данном случае, предъявляемые истцом к взысканию проценты за пользование займом подлежат взысканию на основании ст. 809 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» был заключен Договор уступки прав требования № в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору займа № № заключенному с Доскалиевой Ш.К. было уступлено ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг».
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При подписании договора займа Доскалиева Ш.К. была ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, в т.ч. с п. 13 условий договора, согласно которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга -<данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб..
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено в судебном заседании из имеющихся в материалах дела квитанций, истец понес судебные расходы: при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» к Доскалиева Ш.К. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Доскалиева Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.
Полный текст решения изготовлен 14.04.2016 г.
Судья А.Х. Калинцева
Свернуть