Кликодуева Анна Николаевна

Дело № 2-781/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области, указав, что ее отец ФИО2 постоянно до смерти проживающий в д. <адрес> – умер 22.12.1995г.

После смерти отца она вступила в наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Однако, в 2022 году узнала, что после смерти отца осталось наследство в виде земельной доли, общей площадью 4,54 га в ТОО «Маресевское». Собственником земельной доли отец стал на основании распоряжения администрации Починковского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.

Истец полагает, что ей по наследству переходит 4,54 га в общей долевой собственности ТОО «Маресевское».

На основании изложенного, просит признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок общая долевая собственность 4,54 га, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в границах ...

...землепользования СПК «Маресевский», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6(л.д.21).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не предоставляла.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 (до регистрации брака ФИО8) Н.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО2, ФИО3(л.д.8).

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 10.02.1995г. ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 4,54 га. для сельскохозяйственного производства в ТОО «Маресевское» (л.д.11).

ФИО2 умер 22.12.1995г.(л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН, земельный участок сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, общей площадью 13526830 кв.м. расположен по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Маресевский» (л.д.27-30).

Из ответа нотариуса Починковского района Нижегородской области следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО2 по завещанию являются: дочь ФИО1, дочь ФИО6(л.д.19).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельной доли площадью 4,54 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 13526830 кв.м., по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Маресевский».

Истец является наследником по закону к наследству, открывшемуся после смерти ФИО2

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти ФИО2, а именно совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, пользовался всем имуществом, оставшимся после его смерти, что сторонами не оспаривается.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, третье лицо ФИО6 на указанное наследственное имущество в виде земельной доли не претендует.

Наследник ФИО6 в судебное заседание не явилась, доказательств принятия наследства в виде земельной доли не представила. При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ФИО6 как универсального правопреемника после смерти наследодателя. Причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, и со дня открытия наследства стала собственником земельной доли площадью 4,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13526830 кв.м., по адресу: <адрес>, в границах землепользования СПК «Маресевский», учитывая, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, предъявленные к администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходя из того, что предметом спора является признание права собственности истца в порядке наследования, при этом ответчиком не было допущено нарушения прав и свобод истца, не были созданы препятствия к регистрации права собственности на земельный участок, то суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4487 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли площадью 4,54 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, общей площадью 13526830 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО5