Кликунец Константин Михайлович

Материал № 4/16-156/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 18 мая 2020 г.

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Васильковой Е.Н.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Рябова В.И.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Карпова Д.С.

адвоката Карачевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Кликунец ________________ года рождения, гражданина Российской Федерации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ :

Кликунец К.М. осужден 07.03.2013 г. Березниковским городским судом Пермского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.167, ч.3 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 14.05.2013 г.) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 17.112012 г., конец срока 16.01.2023 г.

Осужденный Кликунец К.М. о времени и месте рассмотрения судом ходатайства извещен, ходатайства об участии в судебном заседании не заявил.

Адвокат Карачева Е.И., в судебном заседании поддержала поданное ходатайство по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю считает не целесообразным осужденному Кликунец К.М. заменить неотбытую часть наказания более мягки...

...м видом наказания.

Суд, выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, считавшего удовлетворение ходатайства преждевременным, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный Кликунец К.М. за весь период отбывания наказания имеет четырнадцать поощрений, одно взыскание; к труду относится добросовестно, работы по благоустройству территории отряда и колонии, согласно ст.106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает, выводы для себя делает, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации ведет себя вежливо и корректно, социально-полезных связей не утратил, с родственниками поддерживает отношения, имеет семь исполнительных листов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кликунец ________________ года рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Кликунец К.М. неотбытую часть наказания по приговору Березниковским городским судом Пермского края от 07.03.2013 г. в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев 28 дней наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года 7 месяцев 28 дней, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть Кликунец К.М. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения настоящего постановления до момента фактического освобождения и время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья М.В. Кокшова