Клим Иван Александрович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Логвиновой О.И., Федорчук М.А. и секретарем Быковой М.В.,

с участием государственных обвинителей - Орловского транспортного прокурора Степанова М.А. и его помощника Евтюховой Е.Н.;

подсудимого Клима И.А. и его защитника – адвоката Грищенко А.А., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Клима Ивана Александровича, № судимого:

- приговором Орловского районного суда Орловской области от 08.07.2021 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (наказание отбыто 09 августа 2021 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клим И.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 28 июня 2022 года примерно в 15 часов 30 минут по мобильному телефону «№» в приложении «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет осуществил у лица под ником «orelshop» заказ наркотического средства и в этот же день в 15 часов 39 минут при помощи приложения платежной системы «Киви кошелек» установленного в телефоне произвел его оплату в размере 1 564 рубля.

После чего, получив сведения о местонахождении наркотического средства с географическими координатами «52.96333 36.03554», 28 июня 2022 года примерно в 16 часов 10 минут Клим И.А. прибыл на участок местности, расположенный 70 метрах северо-западного направления от дома № 2 по ул.Генерала Родина г. Орла и в 101 метре юго-западного направления от начала моста, расположенного по ул. Колхозная г.Орла, где в земле обнаружил и извлек из тайника, тем самым незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия пакет с веществом массой 0,35 грамма, содержащим в своем составе «а-пирролидиновалерофенон», являющимся производным наркотич...

...еского средства «N – метилэфедрон», которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство массой 0,35 грамма 28.06.2022 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут было обнаружено и изъято у Клима И.А. сотрудниками полиции из находящейся при нем сумки в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД на ст. Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь д.1.

В судебном заседании подсудимый Клим И.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно. Полностью признав себя виновным в совершении преступления, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав подсудимого, с учетом мнения сторон приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не относится к категориям тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность Клима И.А. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клим И.А. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести. Имеет судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в конфликтные ситуации с соседями не вступает, жалоб на него не поступало. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.

Согласно выводам заключения наркологической судебной экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Клим И.А. №

Учитывая иные данные о личности подсудимого, объективность вышеуказанного экспертного вывода у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клима И.А. на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений, предусмотренных статьями 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в целях исправления осужденного, он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля над его поведением.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Клим И.А. должен отбывать наказание в колонии-поселении, куда осужденному надлежит прибыть самостоятельно после получения соответствующего предписания уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу суд не находит оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения.

Так как из данного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон «№» с СИМ-картами следует оставить осужденному.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клима Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному надлежит следователь самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия Климом И.А. наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания из расчета одного дня следования за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство с элементами его упаковки - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия по ним решения в рамках соответствующих выделенных материалов уголовного дела;

- мобильный телефон «№» с СИМ-картами - оставить осужденному.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных взысканию, Клима И.А. - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Руднев

Дело № 5-114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2018 г. город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клим Ивана Александровича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2018г. в 02 часа 38 минут Клим И.А, находясь в общественном месте в кафе (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен) в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, оказывал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников батальона полиции по обслуживанию Заводского и Советского районов УМВД по г.Орлу ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Орловской области пр-ка полиции ФИО2., ст. сержанта ФИО1 находившихся в форменном обмундировании, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. При этом Клим И.А. вел себя агрессивно, вызывающе, отталкивал полицейских, размахивал руками.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Клим И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об адми...

...нистративных правонарушениях.

В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности Клим И.А вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе и настоящем постановлении, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, судья приходит к выводу, что в действиях Клим И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» (далее - Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Клим И.А. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом 57 ОР № 774832/4125 от 12.08.2018 года об административном правонарушении в отношении Клим И.А., в котором должностным лицом изложено существо правонарушения, с которым Клим И.А. был при его составлении согласен, о чем письменно указал,

объяснениями ФИО3 данными ст.полицейскому батальона полиции по обслуживанию Заводского и Советского районов УМВД по г.Орлу ФФГКУ УВО ВНГ РФ по Орловской области ФИО2. 12.08.2018г.

рапортами на имя начальника ОП 2 УМВД России по Г.Орлу ФИО4 по факту правонарушения совершенного Клим И.А.,

протоколом от 12.08.2018 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленным в отношении Клим И.А.,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.08.2018г. в отношении Клим И.А.,

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) №2669 от 12.08.2018г., согласно которого у Клим И.А.,. установлено опьянение.

протоколом личного досмотра от 12.08.2018 года

протоколом об административном задержании от 12.08.2018 года., составленного в 04 час. 40 мин., из текста которого усматривается, что Клим И.А. в 04 час. 30 мин. был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Орлу для составления протокола об административном правонарушении,

показаниями свидетеля ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Клим И.А. уполномоченным должностным лицом, являющимся должностным лицом органа внутренних дел (полиции) и в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченного составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, законность требований сотрудников полиции, предъявленных Клим И.А. при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, перечисленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными, а также соответствующими требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющими прийти к выводу о том, что Клим И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение гражданина, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Клим И.А. является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом характера совершенного Клим И.А. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Клим И.А. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

признать Клим Ивана Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 40101810100000010001, БИК 045402001, получатель УФК по Орловской области ( ОП № 2 по г.Орлу), ИНН 5753050137, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, КБК 18811690040046000140, назначение платежа – административный штраф, УИН 18880457187483241251.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Большакова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием ст. помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

защитника адвоката Комендантовой А.А.,

обвиняемого Клима И.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОП (номер обезличен) СУ УМВД России по (адрес обезличен) Швецовой О.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Клима И.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) (адрес обезличен), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен) не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Клим И.А. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с (информация скрыта) минут до (информация скрыта) минут Клим И.А., находясь возле кафе «(информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), увидел драку, происходящую перед кафе (по данному факту уголовное дело направлено в суд), в процессе которой у ранее ему незнакомого Потерпевший №1 выпал из кармана куртки мобильный телефон сотовой связи марки Sony Xperia...

... Z3 Compact. В это время у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Клим И.А. в указанное время, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел и поднял с земли мобильный телефон сотовой связи марки Sony Xperia Z3 Compact, стоимостью 15 000 рублей, внутри которого находились флеш-карта размером 4 Гб и сим-карта Теле2, не представляющие для потерпевшего материальную ценность, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив его.

После этого Клим И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на сумму 15 000 рублей.

Следователь Швецова О.Ю. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Клима И.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что в ходе следствия установлена причастность Клима И.А. к совершению инкриминируемого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УПК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести. Согласно имеющейся в материалах дела расписке – причиненный Потерпевший №1 ущерб Клима И.А. возмещен в полном объеме.

Как следует из заявления обвиняемого Клима И.А., последний не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оплатить который он имеет материальную возможность.

В судебном заседании обвиняемый Клим И.А. поддержал ходатайство следователя, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ему известны, он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок, вследствие чего просит прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Комендантова А.А. поддержала позицию своего доверителя.

Прокурор Рудой Н.С. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как Клима И.А. не судим, возместил причинённый преступлением ущерб в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Клим И.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судим, полностью возместил причиненный ущерб. Не отрицал свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом предварительного расследования, и не оспаривал обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя.

Факт возмещения причинённого преступлением ущерба подтвержден имеющейся в материалах уголовного дела распиской и чеком.

Суд убедился в причастности Клима И.А. к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Клима И.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Клим И.А. обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого Клима И.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОП (номер обезличен) СУ УМВД России по (адрес обезличен) Швецовой О.Ю. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Клима И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Клима И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить Климу И.А. срок 2 месяца, в течение которого он должен оплатить судебный штраф.

Судебный штраф должен быть уплачен на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (УМВД России по (адрес обезличен) л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк: Отделение Орел (адрес обезличен), БИК: 045402001, р/с 40(номер обезличен), КБК 18(номер обезличен), наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить Климу И.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Клима И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении в силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья