Клим Татьяна Орусхановна

2-656/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 21 апреля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием прокурора г.Нерюнгри Орлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клим Т.О. к Клим Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Клим Т.О. обратилась в суд с иском о признании Клим Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что на основании свидетельства о государственной регистрации права выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ квартира по указанному адресу принадлежит ей на праве собственности. С ее согласия по указанному адресу была зарегистрирована в качестве члена семьи, супруга ее сына - ответчица Клим Н.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном С. и ответчицей Клим Н.А. расторгнут. Ответчица перестала быть членом ее семьи (собственника). Формальная регистрация ответчицы существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. В связи с этим просит признать Клим Н.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Истица Клим Т.О., ответчица Клим Н.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, но в суд не явились, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российс...

...кой Федерации данные ходатайства судом удовлетворены.

Участвующий в деле прокурор г. Нерюнгри Орлов А.Ю. полагает, что исковые требования Клим Т.О. к Клим Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Изучив доводы истца по обоснованию исковых требований, изложенные в исковом заявлении, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Клим Т.О. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права № выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки паспортного стола Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, кроме собственника Клим Т.О., ее сына С., внуков А., М., И., с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчица Клим Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана как бывшая невестка.

Как установлено судом, все указанные лица были поставлены на регистрационный учет по указанному адресу с согласия собственника Клим Т.О.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией свидетельства о расторжении брака №, выданного Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району ДД.ММ.ГГГГ, брак между Клим Н.А. и С. (сыном истицы Клим Т.О.) прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные суду акты о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленные с участием мастера Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», жильцов дома, подтверждают, что ответчица Клим Н.А. не проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчица Клим Н.А. совместно с собственником Клим Т.О. в спорном жилом помещении не проживает. Не является ответчица Клим Н.А. в данный момент и членом семьи Клим Т.О., сына истицы С.

Таким образом, установленные судом конкретные обстоятельства дела позволяют придти к выводу о том, что ответчица Клим Н.А. не является членом семьи истицы Клим Т.О.

Никаких данных, свидетельствующих о том, что между собственником жилья – истицей Клим Т.О. и ответчицей Клим Н.А. было установлено какое-либо иное соглашение по пользованию жилым помещением, кроме предусмотренного законом, суду не представлено.

Данных о том, что ответчица Клим Н.А. желает сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, у суда нет. Также в спорном жилом помещении не проживают дети Клим Н.А. и С.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из обстоятельств дела следует, что истица Клим Т.О., являясь законным собственником квартиры, не может в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение собственностью из-за сохранения регистрации ответчицей по указанному адресу.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истица имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истицы направлены на изменение жилищных правоотношений сторон в отношении спорного жилого помещения. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года (пункт 31), и статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Нормы вышеуказанных Правил и Закона не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем – беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Следовательно, требования по иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клим Т.О. удовлетворить.

Признать Клим Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Клим Н.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова

2-437/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 18 марта 2013 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием представителя истца адвоката Уркиной Л.М., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 05 марта 2013 года,представителя ответчика по назначению суда адвоката Зимченко Д.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 18 марта 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клим Т. О. к Бернацкому В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Клим Т.О. обратилась в суд с иском к Бернацкому В.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 28 июля 2008 года, был заключен договор займа №, согласно которому Бернацкий В.В. взял в долг у Клим Т.О. денежную сумму в размере <данные изъяты>, с обязательством возврата вышеуказанной суммы заемщиком через год с выплатой процентов ежемесячно с указанной суммы 5% за каждый календарный месяц. Во исполнение п.1.2 указанного договора Бернацкий В.В. произвел оплату процентов за 2 календарных месяца по <данные изъяты> в месяц на общую сумму <данные изъяты>, после чего исполнение обязательств по договору займа прекратил. 28 июля 2009 года в связи с финансовыми затруднениями ответчик обратился истцу с просьбой об отсрочке исполнения договора и написал собственноручно расписку о том, что он обязуется денежные средства в размере <данные изъяты> с ежемесячными начислениями процентов в размере 5% от общей суммы долга вернуть до 31 декабря 2012 года До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены, деньги не в...

...озвращены. В связи с чем истец Клим Т.О. просит суд взыскать с ответчика Бернацкого В.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты согласно договора займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно ставки рефинансирования банка составляют <данные изъяты>. Кроме того истец просит взыскать затраты понесенные на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Клим Т.О. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку выезжает за пределы <адрес>.

Представитель истца адвокат Уркина Л.М., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Поэтому просит удовлетворить иск.

Ответчик Бернацкий В.В. в судебное заседание не явился, поскольку он значится зарегистрированным по указанному истцом адресу, был извещен судебной повесткой по месту регистрации, где он не проживает, место пребывания ответчика суду неизвестно. В связи с этим, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и, согласно ст. 50 ГПК РФ, назначить ему представителя - адвоката Зимченко Д.С. для защиты интересов ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Зимченко Д.С. действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать либо снизить сумму.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из договор займа № составленной сторонами от 28 июля 2008 года, представленной в материалах дела, следует, что, ответчик Бернацкий В.В. взял у истца Клим Т.О. в долг деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 1 года и обязуется возвратить долг, выплачивая проценты ежемесячно в размере 5% от общей суммы долга. Во исполнение п.1.2 указанного договора Бернацкий В.В. произвел оплату процентов за 2 календарных месяца по <данные изъяты> в месяц на общую сумму <данные изъяты>, после чего исполнение обязательств по договору займа прекратил. 28 июля 2009 года в связи с финансовыми затруднениями ответчик обратился истцу с просьбой об отсрочке исполнения договора и написал собственноручно расписку о том, что он обязуется денежные средства в размере <данные изъяты> с ежемесячными начислениями процентов в размере 5% от общей суммы долга вернуть до 31 декабря 2012 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что также не оспаривается сторонами, что сумма долга на момент рассмотрения дела, согласно представленной расписки и договора составляет <данные изъяты>. Обязательства ответчиком по возврату суммы займа с процентами (5% от общей суммы долга), в срок до 31 декабря 2012 года, не выполнены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что с момента получения денег, ответчиком были выплачены истцу в счет долга, денежные средства всего в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет правой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. " О некоторых вопросах связанных с применением части первой ГК РФ «Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.»

При определении процентов просрочки возврата суммы займа, истец исходит из учетной ставки банковского процента на 11 февраля 2013 года, размер которой установлен в 8,25 %(процентов), согласно ставке рефинансирования банка. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком были возвращены истице в счет долга, денежные средства в сумме <данные изъяты>, что также не оспаривается сторонами и, кроме того, указано в исковом заявлении.

Так в судебном заседании установлено, что ответчиком в срок до 31 декабря 2012 года, не возвращены денежные средства истцу в сумме основного долга <данные изъяты> и проценты (5% от общей суммы долга) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Бернацкого В.В. подлежит взысканию сумма основного долга, всего в размере <данные изъяты>, а также проценты, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, которые на день рассмотрения иска согласно ставки рефинансирования СБ РФ составляют 12 512 рублей 49 копеек.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Пунктом 1.2 договора от 28 июля 2008 года установлено, что проценты на сумму займа устанавливаются в размере 5% за один календарный месяц и подлежат выплате заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа. Период просроченной задолженности составляет с 28 июля 2008 года по 11 февраля 2013 года в сумме <данные изъяты>, которые представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца. Представитель ответчика не может согласиться с представленным представителем истца расчетом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В данном случае суд считает необходимым размер процентов по договору уменьшить до <данные изъяты>, с учетом того, что его размер, определенный представителем истца, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Бернацкого В.В. с учетом уменьшения процентов по договору до <данные изъяты>, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика, понесенных судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Клим Т.О. просит взыскать с ответчика Бернацкого В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Уплата указанной суммы представителю подтверждается квитанцией № от 11 февраля 2013 года. С учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований истца, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Клим Т.О. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Клим Т. О. удовлетворить частично.

Взыскать с Бернацкому В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Клим Т. О. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> сумму расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Бернацкому В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход государства сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 19 762 рублей 56 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: А.А. Михайлова