logo

Климачёв Денис Павлович

Дело 2-3091/2014 ~ М-2593/2014

В отношении Климачёва Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-3091/2014 ~ М-2593/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Клепцовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климачёва Д.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климачёвым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3091/2014 ~ М-2593/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клепцова Лидия Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
закрытое акционерное общество "Коммерческий банк Европлан"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Климачёв Денис Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3091/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего Клепцовой Л.В.

при секретаре Мурашкине М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» к К.Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к К.Д.П. в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, года выпуска 2012, идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь, что между Банком и ответчиком был заключен договор о кредите на приобретение автомобиля, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., под 16,070209% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ему было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое осталось без удовлетворения, что дает им право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно уменьшила размер исковых тр...

Показать ещё

...ебований, просила взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и дав им оценку, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком заключен договор о кредите на предоставление транспортного средства и залоге транспортного средства.

Условия договора определены в Предложении по кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов.

В соответствии с условиями данного договора займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 16,070209% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и начисленные проценты путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> руб. 38 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.3.1 приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее ПКБО) в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, с учетом всех изменений и дополнений к нему, которые будут приняты в течение его срока действия, заемщик на условиях договора передает банку в залог, а банк принимает в залог ТС – автомобиль <данные изъяты>, года выпуска 2012, идентификационный номер (<данные изъяты>. Банк имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из договора, из стоимости залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии с п.5.2 указанного приложения банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки в случае, если заемщик допустил однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств, независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

В соответствии с п.9.1 указанного приложения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежных обязательств по настоящему договору, в там числе в случае неисполнения требований об их досрочном исполнении, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.10.1 указанного приложения при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик со следующего после истечения соответствующего срока дня уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Условиях Банка.

Условия договора истцом выполнены в полном объеме.

Однако ответчик свое обязательство по уплате кредита в установленные сроки надлежащим образом не исполняет, допустив просрочку в выплате, в связи с чем истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия с требованием о досрочном исполнении денежных обязательств, которая осталась без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) - <данные изъяты> руб., сумма просроченной задолженности по графику платежей – <данные изъяты> руб., сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере – <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями расчетом, предположением по кредиту, правил условий, претензии.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в иске в этой части.

Кроме этого подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, года выпуска 2012, идентификационный номер <данные изъяты>, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, которые обеспечены залогом.

Начальная продажная стоимость автомобиля определяется согласно п.9.3 приложения № 5 к ПКБО и составляет <данные изъяты> руб., т.к. иного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для обращения решения к немедленному исполнению суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.12,67,198 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Взыскать с К.Д.П. в пользу закрытого акционерного общества «Коммерческий банк Европлан» задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> паспорт транспортного средства <данные изъяты>, установив начальную продажную цену квартиры в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, а в случае отказа в его удовлетворении – со дня вынесения определения суда.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.

Свернуть

Дело 2-2149/2022 ~ М-1618/2022

В отношении Климачёва Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-2149/2022 ~ М-1618/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Голованем А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климачёва Д.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климачёвым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2149/2022 ~ М-1618/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головань Александр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Климачёв Денис Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Климачев Игорь Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клюева Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие