Климаков Виталий Владимирович

1-2/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово. 22 февраля 2013 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Шмыревой Е.П., защитника адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., представившего удостоверение № 141 и ордер 016761 от 18.02.2013, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого :

Климакова <данные изъяты> имеющего судимости

.....

.....

.....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климаков В.В. совершил угон- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

29 июля 2012 года в период времени с 17 до 19 часов, точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес>, Климаков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> принадлежащим М., осознавая уголовную противоправность своих действий, взял у спящего в веранде <адрес> М.В. ключи от автомобиля, подошел к находящемуся около ограды <адрес> автомобилю <данные изъяты>

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Климаков В.В. сел на водительское сиденье автомобиля и, запустив двигатель автомобиля ключом зажигания, поехал на нем в г.Бийск Алтайского края.

Своими действиями Климаков В.В. неправомерно завладел без цели хищения ...

...автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим М.

Действия подсудимого Климакова В.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования и квалифицируются судом по ч.1 ст.166 УК РФ -неправомерное завладение без цели хищения(угон).

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Климаков В.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Климаков В.В. осознает.

Потерпевшие М., М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела ( об. ст.л.д. 132;134) и в судебном заседании 18.02.2013, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства : подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка,обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому Климакову В.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Климаковым В.В. относится к категории преступлений средней тяжести ( ст.15 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Климакову В.В. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает добровольное сообщение о совершенном преступлении - явку с повинной ( л.д.25), в которой он подробно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, а также избрании особого порядка судебного разбирательства, <данные изъяты>

Потерпевшие М., М.В. на строгом наказании не настаивают, претензий имущественного характера не имеют, что также учитывается судом при назначении наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Климакову В.В. совершение преступления при рецидиве преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом правил назначения наказаний, установленных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Как личность Климаков В.В. характеризуется удовлетворительно : <данные изъяты>

В соответствии с п.б ч.7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г., если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Согласно постановления <данные изъяты> городского суда от 16.09.2011( л.д.113) подсудимый Климаков В.В. освобожден 27.09.2011 условно -досрочно от отбывания наказания по приговору Кытмановского районного суда от 24.03.2011 на срок 1 год 5 дней.

При решении вопроса об отмене условно-досрочного освобождения в связи с совершением подсудимым в период неотбытой части наказания по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 24.03.2011 умышленного преступления средней тяжести, суд учитывает характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие претензий со стороны потерпевших и их мнение о назначении наказания, а также наличие у подсудимого <данные изъяты>

Наличие у подсудимого Климакова В.В. указанного выше заболевания и ухудшение его состояния здоровья подтверждены выпиской из истории болезни №, а также показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании.

Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения подсудимого Климакова В.В. от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч 5 ст.62 РФ, согласно которой, наказание, назначенное подсудимым, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи 166 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит окончательному возврату законному владельцу; следы рук и окурки сигарет как не представляющие ценности подлежат уничтожению.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климакова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2( Два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В течение испытательного срока обязать подсудимого Климакова В.В. не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству, в том числе путем обращения в Краевое Государственное учреждение « Центр занятости населения Кытмановского района», в период с 22 час. вечера до 6 час. утра находиться дома, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, <данные изъяты>

Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 24.03.2011 в отношении Климакова В.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Климакову в.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> окончательно возвратить законному владельцу для реализации права собственности, включая право распоряжения; следы рук и окурки сигарет уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Гречишкина Ю.А. в связи с особым порядком судебного разбирательства, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кытмановский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Г.Ермизина