Климашевич Владимир Александрович

1-24/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г.Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при секретаре – Захаро О.В.,

с участием прокурора – ФИО4,

защитника – ФИО5,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>., обнаружил в палисаднике своего домовладения по адресу: <адрес>, произрастание растений рода конопля. Зная о наркосодержащих свойствах данного растения, в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 стал культивировать растения конопли в количестве 23 кустов с целью доведения их до определенной стадии созревания и повышения урожайности, для дальнейшего использования в целях личного употребления. Для чего ФИО1 создал благоприятные условия для произростания растений, систематически их поливал, удобрял, подвязывал к близрастущим деревьям, чтобы кусты не ломались и росли вверх.

ДД.ММ.ГГГГг., в <данные изъяты>, в ходе осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес>, работники полиции обнаружили и изъяли в палисаднике <адрес> растения конопли. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертизу 23 растения общей массой 2 кг. 475 гр. являю...

Показать ещё

...тся наркосодержащими растениями конопля (растениями рода Сannabis).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» Конопля (растение рода Сannabis) – является растением содержащим наркотические вещества, а более 20 единиц культивированного растения конопля является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

ФИО1 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.107-109) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО5 также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО1 предъявлено в совершении преступления, за которое по закону может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.231 УК Российской Федерации - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.94); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.93); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.90,91).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.51).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (л.д.23), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая положения ч.1 ст.56 УК Российской Федерации, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу – растения конопля, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес> – подлежат уничтожению.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.231 УК Российской Федерации – 300 (триста) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – растения конопля, находящиеся в централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по <адрес> – уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок

Свернуть