Климашина Татьяна Алексеевна

Дело №2-270/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Жос С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО2, ЗАО «Мордовский бекон» о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, в обоснование указала, что распоряжением администрации Починковского района Нижегородской области от 24.03.1993г. № 201-р «Об утверждении проектов землеустройства (перераспределении земель) бывших колхозов и совхозов района и выдачи государственных актов на право собственности и пользования землей» был утвержден проект землеустройства (перераспределения) земель ТОО «Пеля-Хованское».

Данное распоряжение было издано в соответствии с действующим на момент его издания Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Законом РФ «О земельной...

... реформе» № 374-р от 23.11.1990г. и Земельным кодексом РФ от 25.04.1991г.

На основании распоряжения администрации Починковского района Нижегородской области от 10.11.1994г. 673-р «О выдаче свидетельств на право собственности земельными долями (паями) членам ТОО, колхозов Починковского района», гражданам - учредителям ТОО «Пеля-Хованское» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность. Норма бесплатной передачи земель в собственность на 1-го учредителя составляла 4,63 га.

В настоящее время данный земельный участок, учитывается в государственном кадастровом учете под кадастровым номером: 52:59:0000000:130, с местоположением по адресу: <адрес>, ТНВ «Чуреков и Андрюшин» (бывшее ТОО Пеля-Хованское»).

Собственники невостребованных долей общей площадью 1134,35 га., согласно утвержденного списка в количестве 245 человек, не передали земельные доли, находящиеся у них в собственности на основании свидетельств о праве собственности, в аренду и не распорядились ими иным образом с момента возникновения у них права собственности.

Список невостребованных долей был опубликован в газете «На земле Починковской» (№ 119-120 (11720-721) от 10 августа 2011г.), в газете «КУРС Н» (№ 36 (961) от сентября 2011 года), размещен на официальных щитах администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области.

Земельный участок с кадастровым номером 52:59:0000000:130, находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Починковского муниципального округа Нижегородской области.

В связи с тем, что 06.02.2012г. общее собрание участников общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок не состоялось, а также в связи с тем, что возражений от собственников земельных долей в вышеуказанном земельном участке и от их наследников о включении их земельной доли в список невостребованных земельных долей не поступало, администрация Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района постановлением от 18.04.2012г. № 16 утвердила список невостребованных земельных долей ТНВ «Чуреков и Андрюшин».

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица – администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме слияния 20 января 2021 года. Ее правопреемником является администрация Починковского муниципального округа Нижегородской области.

На основании изложенного просит прекратить право общей долевой собственности на земельную долю ФИО1, 1927 года рождения, земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:59:0000000:130 из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 21 178 875 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ТНВ «Чуреков и Андрюшин».

Признать право муниципальной собственности, за муниципальным образованием Починковским муниципальным округом <адрес> на земельную долю, в праве общей долевой собственности, включенную в список невостребованных долей земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 52:59:0000000:130, общей площадью 21 178 875 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ТНВ «Чуреков и Андрюшин», ранее принадлежащую ФИО1, 1927 года рождения (л.д.4-5).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.58).

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Мордовский бекон» (л.д.77).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, также указала, что спорную земельную долю продала по договору купли-продажи ЗАО «Мордовский бекон».

Представитель ответчика ЗАО «Мордовский бекон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области -http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г. №, Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990г. №, Земельным кодексом РСФСР была разрешена приватизация земель сельскохозяйственных угодий колхозов и совхозов.

Порядок приватизации земель сельскохозяйственного назначения утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.1991г. №, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992г. №.

Распоряжением администрации Починковского района Нижегородской области от 24.03.1993г. № 201-р «Об утверждении проектов землеустройства (перераспределении земель) бывших колхозов и совхозов района и выдачи государственных актов на право собственности и пользования землей» был утвержден проект землеустройства (перераспределения) земель (л.д.6).

Распоряжением администрации Починковского района Нижегородской области от 10.11.1994г. 673-р «О выдаче свидетельств на право собственности земельными долями (паями) членам ТОО, колхозов Починковского района», гражданам - учредителям ТОО «Пеля-Хованское» был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность. Норма бесплатной передачи земель в собственность на 1-го учредителя составляла 4,63 га (л.д. 7-8).

ФИО1 принадлежит земельная доля с оценкой баллогектаров, площадь сельскохозяйственных угодий – 4,63 га, для сельскохозяйственного производства, в земельном участке, расположенном по адресу: ТОО «Пеля-Хованское» (л.д.17).

ФИО1 умерла 06.01.1997г. (л.д. 20).

Из представленной нотариусом копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО1 является ФИО2(л.д.36-57).

Полагая земельную долю невостребованной, истец обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Учитывая, что право собственности на спорную земельную долю было зарегистрировано за наследником ФИО2 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а затем земельную долю по договору купли-продажи ФИО2 продала ЗАО «Мордовский бекон», то спорная земельная доля не может быть признана невостребованной земельной долей по основаниям, указанным в п.1 и в п.2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО1 в земельном участке с кадастровым номером 52:59:0000000:130 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать администрации Починковского муниципального округа Нижегородской области в удовлетворении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, ФИО2, ЗАО «Мордовский бекон» о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4,63 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 52:59:0000000:130 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, ТНВ «Чуреков и Андрюшин».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО4

Гражданское дело № 2-828/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2012 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Климашиной Татьяны Алексеевны к администрации Починковского муниципального района, к администрации Пеля-Хованского сельсовета о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 4,63 га ТОО «Пеля-Хованское»,

УСТАНОВИЛ:

Климашина Т.А. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Починковского муниципального района, к администрации Пеля-Хованского сельсовета о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 4,63 га ТОО «Пеля-Хованское».

Исковые требования Климашина Т.А. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Климашина М.И.. После смерти её мамы открылось наследство в виде <данные изъяты>.

После смерти мамы, истица фактически приняла наследство в течение шести месяцев, так как пользовался наследственным имуществом, несла текущие расходы.

Истица просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её мамы Климашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право истца на наследственное имущество, о...

...ставшееся после смерти наследодателя и признать истца принявшим наследство, в виде <данные изъяты>

Истец Климашина Т.А. просила суд рассмотреть данное исковое требование в ее отсутствии.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального района, действующая по доверенности Бухалова О.А. в судебном заседании исковые требования Климашиной Т.А. признала полностью и представила в суд письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

От представителя ответчика администрации Пеля-Хованского сельсовета, в суд поступило письменные заявления, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. Иск признают в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Климашиной Татьяны Алексеевны к администрации Починковского муниципального района, Нижегородской области к администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство в виде <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить Климашиной Татьяне Алексеевне пропущенный срок для принятия наследства оставшегося после смерти её мамы Климашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Климашиной Татьяны Алексеевны на наследственное имущество оставшегося после смерти мамы Климашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Признать Климашину Татьяну Алексеевну принявшей наследство, оставшегося после смерти её мамы Климашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде доли <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда Е.Д. Филяева

Гражданское дело № 2-828/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2012 года село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В.,

при секретаре Черновой М.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Климашиной Т.А. к администрации Починковского муниципального района, к администрации Пеля-Хованского сельсовета о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 4,63 га ТОО «Пеля-Хованское»,

УСТАНОВИЛ:

Климашина Т.А. обратилась в Починковский районный суд Нижегородской области с иском к администрации Починковского муниципального района, к администрации Пеля-Хованского сельсовета о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 4,63 га ТОО «Пеля-Хованское».

Исковые требования Климашина Т.А. обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Климашина М.И.. После смерти её мамы открылось наследство в виде <данные изъяты>

После смерти мамы, истица фактически приняла наследство в течение шести месяцев, так как пользовался наследственным имуществом, несла текущие расходы.

Истица просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её мамы Климашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право истца на наследственное имущество, оставшее...

...ся после смерти наследодателя и признать истца принявшим наследство, в виде <данные изъяты>.

Истец Климашина Т.А. просила суд рассмотреть данное исковое требование в ее отсутствии.

Представитель ответчика администрации Починковского муниципального района, действующая по доверенности Бухалова О.А. в судебном заседании исковые требования Климашиной Т.А. признала полностью и представила в суд письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

От представителя ответчика администрации Пеля-Хованского сельсовета, в суд поступило письменные заявления, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии. Иск признают в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиками исковых требований, не противоречат закону и не ущемляют права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменные заявления и доверенность приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Климашиной Т.А. к администрации Починковского муниципального района, Нижегородской области к администрации Пеля-Хованского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество и признании принявшим наследство в виде доли в праве общей долевой собственности в размере 4,63 га ТОО «Пеля-Хованское» удовлетворить.

Восстановить Климашиной Т.А. пропущенный срок для принятия наследства оставшегося после смерти её мамы Климашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Климашиной Т.А. на наследственное имущество оставшегося после смерти мамы Климашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Признать Климашину Т.А. принявшей наследство, оставшегося после смерти её мамы Климашиной М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Нижегородский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Починковский районный суд Нижегородской области.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда Е.Д. Филяева