Климашкина Юлия Петровна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Митина Е.А., изучив исковое заявление Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе к Климашиной Ю.П., Лысенкову А.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Самарский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства на селе обратилось в суд с иском к Климашиной Ю.П., Лысенкову А.П., в котором просило расторгнуть договор №... от дата о предоставлении ипотечного (целевого) займа; взыскать солидарно с Климашиной Ю.П., Лысенкова А.П. в пользу истца: непогашенную сумму основного долга по займу - ***; задолженность по плате за пользование займом - ***; неустойку за нарушение сроков погашения займа - ***, а всего: ***; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности Климашиной Ю.П., Лысенкову А.П.; определить начальную продажную цену имущества в размере *** рублей, где: стоимость жилого дома - *** рублей; стоимость земельного участка - *** рублей; реализовать заложенное имущество путем продажи на открытых публичны торгах по цене *** рублей, где: стоимость жилого дома - *** рублей; стоимость земельного участка – *** рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере *** рублей и оплату отчета об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в размере *** рублей.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, считает, что оно подлежит воз...

...врату истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению договором №... от дата, заключенным между Самарским областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе и Климашиной Ю.П., все споры по настоящему договору разрешаются в суде по месту нахождения «Фонда» (Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе).

Требования истца к ответчику Лысенкову А.П. основаны на п. 2 ст. 45 СК РФ, с которым истцом какой-либо договор не заключался.

Таким образом, между истцом и ответчиками не достигнута единая договоренность о рассмотрении данного спора в Октябрьском районном суде г. Самары, вследствие чего подлежат применению общие правила территориальной подсудности о рассмотрении спора по месту нахождения ответчика, одного из них (ст.ст. 28, 31 ГПК РФ).

Из искового заявления не усматривается место нахождения кого-либо из ответчиков на территории Октябрьского района г. Самары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Самарскому областному фонду поддержки индивидуального жилищного строительства на селе исковое заявление к Климашиной Ю.П., Лысенкову А.П. о взыскании задолженности, разъяснив право на обращение с данным заявлением в суд по месту нахождения ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: