Климченко Владимир Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 18 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-003548-35) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.05.2013 АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ответчик ФИО2 (Заемщик) заключили кредитный договор №. Соглашение о кредитовании составлено в афертно-акцептной форме. Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключен путем акцепта Банка оферты клиента. Подписывая заявление от 06.05.2013, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ответчику счета карты. Таким образом, банк открыл на имя ответчика банковский счет №.

В период времени с 16.05.2013 по 06.06.2015 ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту о...

...тветчиком ФИО2 не возвращена и составляет 66 839,57 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013 в размере 66 202,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,07 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что из имеющейся в материалах дела копии заявления о получении потребительского кредита от 06.05.2013, подписанного ФИО2 и адресованного в АО «Банк Русский Стандарт», следует, что ФИО2 предложил рассмотреть возможность заключения с ним договора о предоставлении и обслуживании карты.

Согласно представленному расчету задолженности за период пользования кредитом с 16.05.2013 по 02.06.2022 банк предоставил ФИО2 кредитную карту по кредитному договору № от 16.05.2013.

Согласно выписке по лицевому счету № заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ФИО2 в указанном в иске размере.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» 16.05.2013 заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт», являющийся Кредитором, обязался предоставить ФИО2, являющимся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением о предоставлении и обслуживании карты, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 66 202,45 рублей, в том числе: 48 508,83 руб. – задолженность по основному долгу, 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 9 503,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 389,89 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 6 300 руб. - плата за пропуск минимального платежа.

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, однако каких-либо допустимых доказательств исполнения обязательств в полном объеме по возврату суммы основного долга, выплате неустойки в нарушение положений ст.ст. 12, 55-56, 59-60 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО2 перед истцом по соглашению о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» составляет 66 202,45 рублей, в том числе: 48 508,83 руб. – задолженность по основному долгу, 1 500 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 9 503,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 389,89 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 6 300 руб. - плата за пропуск минимального платежа, которые подлежат взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186,07 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2013 по состоянию на 02.06.2022 в размере 66 202 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 186 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько