Клименко Диана Ивановна

Дело №

Категория: Г-2.227

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе: председательствующего судьи Реутовой Я.В., при секретаре судебного заседания Сыроватка С.А., с участием представителя заявителя ФИО6, заинтересованного лица ФИО2 Д.И., помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Войсковой части 344 110 отдельной мотострелковой бригады 1 армейского корпуса 8 общевойсковой армии Южного военного округа, заинтересованное лицо ФИО1, об объявлении военнослужащего умершим, -

Установил:

Войсковая часть 344 110 отдельной мотострелковой бригады 1 армейского корпуса 8 общевойсковой армии Южного военного округа обратилась в суд с заявлением, в котором просила ФИО2 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 Российской Федерации, объявить умершим.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО8 являлся снайпером 3 стрелкового взвода 4 стрелковой роты 1 стрелкового батальона войсковой части 34499. ФИО2 А.В. изъявил желание поступить на военную службу по контракту из запаса сроком на 1 год. С ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО9 освобожден от занимаемой должности и назначен старшим стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона № отдельной мотострелковой бригады 1 армейского корпуса 8 общевойсковой армии Южного военного округа. ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 А.В. исключен из списков войсковой части 78529 и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по контракту в войсковую часть № Рядовой ФИО2 А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки войсковой части 42038. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО10. полагается безвестно отсутствующим при обстоятельствах, угрожающих его жизни и здоровью, а именно при выполнении боевого задания в районе активных боевых действий СВО. До настоящего времени рядовой ФИО11 числится в спи...

...сках личного состава войсковой части. Объявление рядового ФИО12 умершим, необходимо для получения свидетельства о смерти и исключения военнослужащего из списков личного состава войсковой части, а также реализации социальных гарантий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО13 заявленные требования поддержала, просила вынести судебное решение в рамках действующего законодательства.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, считает необходимым объявить ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, умершим на основании ч.2 ст.45 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, позицию помощника прокурора, который полагал, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК Российской Федерации/ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 59 ГПК Российской Федерации суд принимает исключительно те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Из приведенных норм материального и процессуального права следует, что объявление гражданина умершим направлено, прежде всего, на защиту прав и интересов заинтересованных в этом лиц, т.е. лиц, которые состоят с гражданином, в отношении которого в заявлении содержится просьба объявить его умершим, в определенных правоотношениях, так как объявление лица умершим должно повлечь непосредственно для заявителя возникновение соответствующих прав и обязанностей.

Цель, для достижения которой заявителю необходимо объявление лица умершим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями объявления лица умершим.

В силу ч. 2 ст. 279 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 А.В. и ФИО2 Д.И. заключен брак, вследствие чего супруге присвоена фамилия «ФИО2», что подтверждается свидетельством о браке, актовая запись № (л.д.30).

Согласно приказа № ок/дсп от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО2 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся снайпером 3 стрелкового взвода 4 стрелковой роты 1 стрелкового батальона войсковой части 34499 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 78529 № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъявил желание поступить на военную службу по контракту из запаса сроком на 1 (один) год, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33).

Рядовой ФИО2 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключил контракт о прохождении военной службы с МО РФ на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., исключен из списков войсковой части 78529 и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по контракту в войсковую часть 42038 (л.д.36-37).

После прохождения военной службы по контракту в войсковой части № рядовой ФИО17 согласно выписке из приказа командира 114 отдельной мотострелковой бригады №/дсп от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от занимаемой должности и назначен старшим стрелком мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона 114 отдельной мотострелковой бригады 1 армейского корпуса 8 общевойсковой армии Южного военного округа.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ, рядовой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зачислен в списки войсковой части 42038 (л.д.38).

В соответствии с выпиской из приказа командира № №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ рядовому ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приостановлено начисление денежного довольствия, и он признан безвестно пропавшим. С ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., полагается безвестно отсутствующим при обстоятельствах, угрожающих его жизни и здоровью, а именно при выполнении боевого задания в районе активных боевых действий СВО. Войсковая часть 34499, полагает его безвестно отсутствующим, однако до настоящего времени рядовой ФИО21 числится в списках личного состава войсковой части (л.д.39).

Согласно приказу командира 1 армейского корпуса №/дсп от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден рядовой ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от занимаемых воинских должностей и назначен снайпером стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона 116 отдельного стрелкового полка ПО отдельной мотострелковой бригады 1 армейского корпуса 8 общевойсковой армии Южного военного округа (л.д.43).

Из предоставленной информации Уполномоченого по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отсутствуют сведения о пребывании в плену рядового ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.69).

Из информации №, предоставленной ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР усматривается, что ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетным данным в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ДНР не значится. ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за указанный период под стражу не заключался и не освобождался (л.д.74).

Согласно информации №, выданной ГПБ № <адрес> МЗ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за оказанием специализированной психиатрической стационарной и амбулаторной помощью в ГПБ № не обращался (л.д.75).

Согласно предоставленной информации МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно автоматизированным учетам ИЦ МВД по ДНР и учетам ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД РФ, в отношении ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют сведения о судимости, розыске, фактах привлечения к уголовной и административной ответственности (л.д. 76-77).

Из предоставленной информации Республиканского бюро СМЭ МЗ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в журналах регистрации трупов Республиканского бюро СМЭ МЗ ДНР, труп с анкетными данными на имя ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не числится (л.д.79).

Согласно предоставленной информации отделом рассмотрения обращений, оказания правовой помощи и архивной работы в сфере государственной регистрации актов гражданского состояния Департамент государственной регистрации МЮ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует (л.д.83).

Согласно ответу №, выданному МЗ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на лечении в учреждениях здравоохранения ДНР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не находился (л.д.85).

В судебном заседании тщательно исследовано служебное разбирательство по факту безвестного отсутствия старшего стрелка 1 мотострелкового отделения 1 мотострелкового 1 мотострелковой роты 1 мотострелкового батальона рядового ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9-19).

В соответствии с ч.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего безвести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Согласно ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", положения пункта 2 статьи 45 Кодекса применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов Российской Федерации, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", военнослужащий или иной участник СВО может быть объявлен умершим, если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом.

Заявитель обратился в суд с заявлением об объявлении рядового ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., для получения свидетельства о смерти и исключения военнослужащего из списков личного состава войсковой части, а также реализации социальных гарантий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сведений о месте нахождении рядового ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его судьбе по месту жительства не имеется, а обстоятельства его исчезновения дают основания предполагать его гибель, в связи, с чем доводы заявителя о наличии оснований для объявления гражданина умершим являются обоснованными.

Судом не установлено, что рядовой ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ г.р., скрывается умышлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования заявителя.

В случае явки или обнаружения места пребывания ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний не лишен права обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении его умершим в соответствии со ст. 46 ГК РФ и ст. 280 ГПК РФ.

Руководствуясь, ч.2 ст.45 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.262,277, 279, 198-199 Гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Войсковой части 344 110 отдельной мотострелковой бригады 1 армейского корпуса 8 общевойсковой армии Южного военного округа, заинтересованное лицо ФИО1 об объявлении военнослужащего умершим- удовлетворить.

Гражданина ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, объявить умершим.

Днем смерти ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать день вступления в законную силу настоящего решения

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО32 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка.

Судья Я.В. Реутова

Судья Журавлева В.В. дело № 33а-2440/2023

№ 2а-797/2023

67RS0001-01-2023-000889-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Штейнле А.Л.,

судей Савушкиной О.С., Туникене М.В.,

при помощнике судьи Буданове И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к Клименко Диане Ивановне о взыскании недоимки и пени по страховыми взносам на обязательное пенсионное страхование по апелляционной жалобе Клименко Дианы Ивановны на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 2 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Савушкиной О.С., объяснения административного ответчика Клименко Д.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области Васильцовой М.В. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Смоленску обратилась в суд с административным иском к Клименко Д.И. о взыскании за 2018 год задолженности на обязательное пенсионное страхование в сумме 1205,08 руб., пени в сумме 4,96 руб. В обоснование указала, что административный ответчик в период с 22.08.2007 по 25.03.2019 являлась индивидуальным предпринимателем, однако страховые взносы за 2018 год в добровольном порядке частично не уплачены, вынесенный в отношении административного отве...

...тчика судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

Определением Заднепровского районного суда города Смоленска от 2 июня 2023 г. произведена замена административного истца его правопреемником - Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области.

В судебном заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области Васильцова М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Административный ответчик Клименко Д.И. в судебное заседание не явилась.

Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 2 июня 2023 г. административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Клименко Д.И. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что страховые взносы были оплачены ею вовремя, о времени и месте судебного заседания она не была извещена надлежаще.

В письменных возражениях Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области указывает на отсутствие доказательств о неполучении судебного извещения по независящим от ответчика обстоятельствам и ссылается на то, что налогоплательщику следовало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2018 года в размере 26 545 руб. (в связи с частичным погашением сумма задолженности составляет 533 руб.), плюс 1 процент суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300 000 руб. за расчетный период -671,76 руб.; представленные чек-ордеры учтены в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 (ранее возникшая задолженность) и 2018 год.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения на основании ч.1 ст.308 КАС РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 НК РФ.

Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (п.1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (абз.1 п.2).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, в срок, установленный абз.2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абз.3 п.2).

В соответствии со ст. 432 НК РФ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26545 рублей за расчетный период 2018 года, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период;

при этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (п. 5 ст. 430 НК РФ).

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено данной статьей и главами 25 и 26.1 указанного Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 22.08.2007 по 25.03.2019 Клименко Д.И. значилась в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей <данные изъяты> 25.03.2019 в данный реестр внесена запись о прекращении Клименко Д.И. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, в указанный период времени административный ответчик являлась плательщиком страховых взносов.

Инспекцией в связи с выявлением недоимки по уплате страховых взносов Клименко Д.И. направлялись требования:

№ 38001 по состоянию на 16.05.2019 об уплате в срок до 25.06.2019 - общая задолженность в сумме 2244,16 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) в сумме 1160,81 руб. <данные изъяты>

№ 84700 по состоянию на 26.06.2019 об уплате в срок до 24.09.2019 - общая задолженность в сумме 2256,51 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) в сумме 1160,81 руб. <данные изъяты>

№ 104122 по состоянию на 14.08.2019 об уплате в срок до 24.09.2019 - общая задолженность в сумме 2925,30 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) в сумме 1832,57 руб. <данные изъяты>

№ 80162 по состоянию на 27.06.2020 об уплате в срок до 24.11.2020 - общая задолженность в сумме 1895,15 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) в сумме 1593,08 руб. <данные изъяты>

24.08.2022 по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №3 в г. Смоленске выдан судебный приказ о взыскании с Клименко Д.И. задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени на общую сумму 1211,59 руб., который был отменен 25.11.2022 в связи с поступившими от административного ответчика возражениями <данные изъяты>

Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением 20.03.2023. Следовательно, налоговым органом соблюден срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам и пени, представленный налоговым органом расчет задолженности <данные изъяты> проверен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск, взыскав с Клименко Д.И. заявленные ко взысканию суммы.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что процедура принудительного взыскания задолженности соблюдена. Налоговым органом принимались меры ко взысканию задолженности по налогу, в адрес налогоплательщика своевременно направлялись уведомления и требования, также административный истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Выводы суда мотивированы, соответствуют материалам дела, на основании которых правильно определены обстоятельства, имеющее значение для дела, нормам материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об оплате взносов и отсутствии извещения о месте и времени судебного заседания, не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Представленные административным ответчиком чек-ордер <данные изъяты> от 21.12.2018 на сумму 6636,25 руб. учтен в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год (26545,00-6636,25=19908,75 сумма оставшейся задолженности); чек-ордер от 19.03.2018 на сумму 6637 руб. учтен в счет уплаты за расчетный период 2017 плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период в размере 534,12 руб. и сумме 6102,88 руб. в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год (19 908,75 - 6102,88=13 805,87 сумма оставшейся задолженности); чек-ордер от 25.06.2018 на сумму 6636,25 руб. учтен в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год (13805,87-6636,25=7169,62 сумма оставшейся задолженности); чек-ордер от 25.09.2018 на сумму 6636,30 руб. учтен в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2018 год (7169,62-6636,30=533,32 сумма оставшейся задолженности).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными административным истцом: расшифровкой задолженности, расчетом пени, распечаткой из автоматизированной системы налогового органа <данные изъяты>

В чек-ордере от 19.03.2018 отсутствует указание на налоговый период и УИН документа, что не позволяет идентифицировать данный платеж, поэтому частичное отнесение налоговым органом отплаты в счет ранее возникшей задолженности, не противоречит требованиям п. 7 ст. 45 НК РФ (в редакции на дату перечисления денежных средств), согласно которого поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации; а так же п.п.7,6 Правил (Приказ Минфина России от 12.11.2013 №107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации») из которых следует, что в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака, в случае указания в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств значения ноль («0») налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

Представленные административным ответчиком в суде апелляционной инстанции копии чек-ордеров за 2017 год (от 13.03.2017, от 26.06.2017, от 20.09.2017 и от 20.12.2017) не подтверждают факт оплаты административным истцом предъявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 1205,08 руб. (533,32 руб.+671,73 руб.), поскольку данные чеки подтверждают поквартальную уплату страховых взносов в 2017 году.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

На основании ч. 1 ст. 96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Из материалов дела следует, что извещение о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции на 2.06.2023 направлено административному истцу 5.05.2023 <данные изъяты> по адресу регистрации <данные изъяты> и проживания Клименко Д.И., указанному в административном исковом заявлении <данные изъяты> однако возвращено в суд 17.05.2023 по истечении срока хранения ввиду неполучения адресатом (<данные изъяты>, ШПИ 80085584263689), а потому с учетом положений статьи 96 КАС и правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36, отсутствуют основания полагать, что право Клименко Д.И. на судебную защиту нарушено. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, повлекших невозможность получения юридически значимых сообщений и не зависящих от Клименко Д.И., последней не представлено, нарушений правил оказания услуг почтовой связи при вручении указанного судебного извещения не установлено.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат установленным обстоятельствам и материалам дела, не содержат фактов, не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заднепровского районного суда города Смоленска от 2 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Клименко Дианы Ивановны - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

г. Смоленск Дело № 2а-797/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в лице председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Шилиной О.Н.,

с участием представителя административного истца Васильцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к Клименко Диане Ивановне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Смоленску обратилась в суд с административным иском к Клименко Д.И. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 1205,08 рублей, пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4,96 рублей, всего 1210,04 рублей.

В обоснование иска административный истец указал, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, за 2018 г.г. частично не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. В связи с неисполнением данной обязанности ответчику были начислены пени, направлены требования об уплате налога и пени. Требование оставлено должником без исполнения, в связи с чем ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца правопреемником - Управлением Федеральной налоговой ...

...службы по Смоленской области.

В судебном заседании представитель административного истца Васильцова М.В. административный иск поддержала, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердила. Пояснила, что задолженность в настоящее время не погашена.

Административный ответчик Клименко Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, копия административного искового заявления направлена Клименко ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), возражений на административное исковое заявление в суд не поступило.

Поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, направленного в установленном порядке, в силу ч.2 ст. 100 КАС РФ он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет административный иск.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в частности, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ в редакции от 23.11.2020 N 374-ФЗ, действовавшей в период, за который истцом производится взыскание, заявление о взыскании с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клименко Д.И. являлась индивидуальным предпринимателем, за 2018 год частично не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя взыскание налогов, сборов, пени с административного ответчика должно осуществляться в порядке ст. 48 НК РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов административному ответчику были начислены пени, направлены требования об уплате страховых взносов и пени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования не были исполнены, ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №3 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клименко недоимки и пени в размере 1211,59 рублей; выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.9), после чего ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал соответствующее административное исковое заявление в Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден установленный срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

Подп.1 п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование (ст.419 НК РФ).

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, осуществляется индивидуальным предпринимателем самостоятельно. Они уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года или не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (ст.432 НК РФ).

В соответствии с п.п.1,3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки, процентная ставка для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, составляет одну трехсотую действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет суммы страховых взносов и пени административным ответчиком не оспаривается, и суд считает его правильным. Доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, с Клименко подлежат взысканию в доход бюджета недоимка по страховым взносам и пени в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика следует также взыскать в доход бюджета госпошлину, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Клименко Дианы Ивановны, проживающей: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1205 рублей 08 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 4 рубля 96 копеек, всего 1210 рублей 04 копейки, а также в доход бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд в течение месяца.

Председательствующий В.В. Журавлева