Разорителева Галина Владимировна

Дело №2-1344/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буханцева Ю.А. к Разорителевой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буханцев Ю.А. обратился в районный суд с иском к ответчику Разорителевой Г.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 213400 рублей по расписке от 31.10.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14781,85 рублей, указав, что 31.10.2015 года между ним и Разорителевой Г.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 213400 рублей, о чем ответчиком была выдана расписка. По условиям займа ответчик должна была вернуть ему денежные средства в сумме 213400 рублей в срок до 30.12.2015 года, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчик не исполнила. 26.08.2016 года он письменно уведомил Разорителеву Г.В. о необходимости вернуть долг, а ранее неоднократно просил устно, однако Разорителева Г.В. до настоящего времени долг перед ним не погасила. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 года по настоящее время составляет 14781,85 рублей, а общая задолженност...

...ь составляет 228181,85 рублей (213400 + 14781,85 = 228181,85).

Истец Буханцев Ю.А. и его представитель – адвокат Балясников Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске.

Ответчик Разорителева Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что она приобретала у истца мед для его последующей реализации в течение 7 лет, но в письменной форме договоры они не заключали. Задолженность возникла от того, что в последний раз истец передал ей некачественный мед и многие покупатели вернули ей ранее проданный мед, а остальную часть меда она до сих пор не может реализовать, поэтому ею была написана долговая расписка.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста представленной расписки следует, что 31 октября 2015 года ответчик Разорителева Г.В. обязалась вернуть денежную сумму в размере 213400 рублей до 30 декабря 2015 года, при этом в указанной расписке не указано лицо, которому ответчик обязана была вернуть денежные средства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Держателем вышеуказанной долговой расписки является истец Буханцев Ю.А., а ответчик Разорителева Г.В. в судебном заседании не оспаривала о наличии у нее задолженности перед истцом в сумме 213400 рублей, поэтому исковые требования Буханцева Ю.А. к Разорителевой Г.В. о взыскании долга в размере 213400 рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Данных о наличии между сторонами по делу иных правоотношений, кроме заемных обязательств, материалы дела не содержат и в процессе судебного разбирательства суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 года по 24.10.2016 года в размере 14781,85 рублей.

Указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Разорителевой Г.В. в пользу истца Буханцева Ю.А. задолженность по договору займа в размере 213400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14781,85 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец Буханцев Ю.А., как инвалид II группы, был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, то в силу ст.103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика Разорителевой Г.В. следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5481,82 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буханцева Ю.А. к Разорителевой Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Разорителевой Г.В. в пользу Буханцева Ю.А. денежные средства по договору займа в размере 213400 рублей, проценты в размере 14781 рубля 85 копеек.

Взыскать с Разорителевой Г.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5481 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2016 года

Судья А.И. Коркишко