Клименко Людмила Капитоновна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску Клименко Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Обратившись в суд с иском, истец указал, что28 января 2021 года Клименко Л.К. и ООО «ПКФ «Сакура» был заключен договор займа № № в размере 1075109 руб., сроком на 12 месяцев, под 16,5% годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 договора заемщик обязан был возвратить займодавцу указанные денежные средства не позднее 28 января 2022 года, с начислением на них процентов в размере 16,5 годовых – всего в сумме 1252502 руб. в нарушение условий договора, указанные денежные средства не возвращены до настоящего времени. 22 февраля 2022 года направлена претензия о возврате истцу указанных в иске денежных средств, которая получена, но оставлена без внимания.

На основании вышеизложенного истец проси взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1252502 руб., их которых: 1075109 руб. – основной долг, 177393 руб. – проценты за пользование заемными средствами, а так же расходы по уплат...

...е государственной пошлины в размере 1262 руб.51 коп.

Истец Клименко Л.К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО "ПКФ "Сакура" в судебное заседание не явился, представителя не направил, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 26 апреля 2022 года, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Клименко Л.К. (займодавец) и ООО «ПКФ «Сакура» (заемщик) заключен договор займа № № от 28 января 2021 года о предоставлении денежных средств в размере 1075109 руб. на срок 12 мес., по 28 января 2022 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № БН от 28 января 2021 года.

ООО «ПКФ «Сакура», согласно условиям договора займа, обязалось возвратить полученные денежные средства в срок по 28 января 2022 года (п. 1.1), а также уплатить проценты по ставке 16,5% годовых по истечению срока займа (п. 2.3).

Как следует из аб. 2 п. 2.3 договора займа, сумма процентов должна быть суммирована с суммой займа, и составлять 1252502 руб., то есть одновременно с выплатой суммы погашаются указанные проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

21 февраля 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежной суммы в размере 1252502 руб., которая получена 22 февраля 2022 года, но оставлена без внимания.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о возврате им задолженности по договору займа в полном объеме.

Поскольку ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре займа, не выполнил, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа с процентами.

Поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском Клименко Л.К. уплачена государственная пошлина в размере 1262 руб. 51 коп., что подтверждается оригиналом чека-ордера.

Учитывая, что исковые требования Клименко Л.К. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «ПКФ «Сакура» в пользу Клименко Л.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 руб. 51 коп., остальная сумма государственной пошлины в размере 13200 руб. подлежит взысканию с ООО «ПКФ «Сакура» в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Клименко Л.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» в пользу Клименко Л.К. задолженность по договору займа№ № от 28 января 2021 года в размере 1252502 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1262 руб. 51 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Сакура» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 мая 2022 года.