Клименко Наталья Мухаметгалеевна
Дело 2-1596/2018 ~ М-1479/2018
В отношении Клименко Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1596/2018 ~ М-1479/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Щеглаковым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клименко Н.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клименко Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-1596/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 июня 2018 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г. при секретаре Борода О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Галины Юрьевны к Зайцевой Анне Никитичне о сносе возведенных построек,
установил:
Истец обратилась в суд с названным иском, просит признать часть дома, обозначенную литерой А2, общей площадью 13 кв.м, самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольную постройку за свой счет. (л.д. 4)
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие не представил. (л.д. 86, 90)
Ответчик, третьи лица в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. (л.д. 91-94)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения, суд считает необходимым оста...
Показать ещё...вить исковое заявление Калининой Галины Юрьевны к Зайцевой Анне Никитичне о сносе возведенных построек без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд
определил:
Исковое заявление Калининой Галины Юрьевны к Зайцевой Анне Никитичне о сносе возведенных построек оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Г.Г. Щеглаков
Свернуть