Клименко Оксана Борисовна

Дело № 2-1930/2025 (25RS0029-01-2025-002126-45)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Шупель Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клименко О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 176470,59 руб. с возможностью увеличения лимита под 32 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 216026,76 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредиту составляет 323 679,22 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 113 021,86 руб., проценты: - 37188,90 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 100322,29 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 73146,17 руб. В адрес ответчика банк направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении суммы задолженности. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженн...

...ость за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 323 679,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 591,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, также как и к дате подготовки дела к слушанию.

С учетом требований ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. XXXX

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 176 470,59 руб. с возможностью увеличения лимита под 32% годовых сроком на 60 месяцев.

С условиями договора кредитования ответчик был ознакомлен, что подтверждается простой электронной подписью.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 4138 дней.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по кредиту составляет 323 679,22 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 113 021,86 руб., проценты: - 37188,90 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 100322,29 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 73146,17 руб..

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу при вынесении решения, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование возражений, в том числе возврата суммы долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 701,32 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клименко О. Б. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ УВД г. Уссурийска Приморского края) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 323 679,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 591,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 г.

Дело №2а-874/2024 УИД 25RS0029-01-2023-009405-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Клименко О. Б. о взыскании задолженности по налогам, пеней за просрочку их уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ) за 2020 год в размере 25132,13 рубля, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ –162,77 рубля, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, за 2020 год – 4156,85 рубля и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 42,27 рубля, и задолженности по оплате пеней по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2019 год, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10,92 рубля, а всего: 29 504 руб. 94 коп., и в обоснование своих доводов указал на то, что административный ответчик в ...

...период с 20.016.2008 по ДД.ММ.ГГ, осуществляя индивидуальную предпринимательскую деятельность, являлся плательщиком страховых взносов во внебюджетные фонды, и обязанность по их оплате не исполнил, в связи с чем, ему была начислена пеня. Также ответчик являлся плательщиком налога на имущество, обязанность по уплате которого в установленный законом срок не исполнил. Направленное в адрес административного ответчика требование об уплате недоимки до настоящего времени не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГ №2а-2406/2021 отменен, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель административного истца, о времени и месте рассмотрения заявления извещенный надлежащем образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещённый надлежащем образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно требований налогового органа не представлено. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Из содержания частей 1 и 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее –КАС РФ) следует, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций; пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ), в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ, действовавшей на момент возникновения недоимки, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ, действовавшей на момент возникновения недоимки) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ указанных положений в их взаимосвязи свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 479-О-О).

Из содержания материалов дела следует, что в период с 20.016.2008 по ДД.ММ.ГГ административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, в связи с чем, в порядке ст.430 и ст.75 НК РФ плательщику исчислены суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год – в размере 31052,39 рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ –162,77 рубля, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год -8063,59 рубля по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГ и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 42,27 рубля. ДД.ММ.ГГ осуществлено частичное погашение недоимки. Также административный ответчик, являясь собственником жилого помещения, обязан был в срок до ДД.ММ.ГГ оплатить налог на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2019 год.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате недоимки в установленные законом сроки в полном объеме не была исполнена, в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ, ему было направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГ.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ за №2а-2406/2021 мировым судьёй судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был выдан судебный приказ. При этом налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования XXXX от ДД.ММ.ГГ, который истек ДД.ММ.ГГ, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГ за вх. XXXX.

Исходя из части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не обращался, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд, и уважительности пропуска срока для подачи административного иска о взыскании с ответчика обязательных платежей и санкций суду не представлено.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Клименко О. Б. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ) за 2020 год в размере 25132,13 рубля, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчёты, недоимка, и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отменённому, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ) за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ –162,77 рубля, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, за 2020 год – 4156,85 рубля и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 42,27 рубля, и задолженности по оплате пеней по налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2019 год, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 10,92 рубля, а всего: 29 504 руб. 94 коп., – отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2024.