Клименко Оксана Михайловна

дело № 1-91/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 19 января 2022 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Ганина А.В.,

подсудимой: Клименко О.М.,

защитника-адвоката Корнеева А.И., представившего удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клименко Оксаны Михайловны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко О.М. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 51 мин. Клименко О.М., являясь продавцом-консультантом, находилась на рабочем месте, в помещении салона связи «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляя свои обязанности в качестве продавца-консультанта указанного салона связи, во время продажи мобильного телефона клиенту салона связи - Потерпевший №1, по просьбе последней, в связи с недостатком денежных средств у клиента для приобретения телефона, по просьбе Потерпевший №1, оказала ей помощь в оформлении онлайн заявки на предоставление Потерпевший №1 кр...

Показать ещё

...едитной карты АО «<данные изъяты>».

Далее, после одобрения АО «<данные изъяты>» онлайн заявки на получение Потерпевший №1 кредитной карты с лимитом 70 000 руб., Клименко О.М., по просьбе Потерпевший №1, взяла принадлежащую последней кредитную карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, для ее активации.

После чего, Клименко О.М., ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 51 мин., находясь по адресу: <адрес>, открыла на принадлежащем ей мобильном телефоне приложение АО «<данные изъяты>» и ввела реквизиты карты Потерпевший №1 №, а также личные данные, а именно: фамилию, имя и отчество Потерпевший №1 После чего на абонентский номер Потерпевший №1 № поступило смс-сообщение с кодом безопасности, который Потерпевший №1 добровольно сообщила Клименко О.М. для подтверждения активации вышеуказанной кредитной банковской карты.

Таким образом, Клименко О.М. по просьбе Потерпевший №1 вышеуказанным способом активировала кредитную карту Потерпевший №1, тем самым получив возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № без ведома держателя карты. Далее Клименко О.М. передала Потерпевший №1 кредитную карту №, но ее реквизиты не удалила из приложения АО «<данные изъяты>», установленного на своем мобильном телефоне. После чего, Клименко О.М., осознавая, что получила доступ к банковскому счету № кредитной карты Потерпевший №1 №, находясь в неустановленном в ходе предварительного и судебного следствия месте, в период с 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного и судебного следствия установить не представилось возможным, из корыстной заинтересованности, решила совершить тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета до исчерпания кредитного лимита, тем самым, в указанное время, в указанном месте, у Клименко О.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием мобильного приложения «Личный кабинет <данные изъяты>», установленного на ее мобильном телефоне.

Реализуя свой преступный умысел Клименко О.М., находясь в неустановленном в ходе предварительного и судебного следствия месте, используя мобильное приложение «Личный кабинет <данные изъяты>, установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно, из корыстной заинтересованности, в период времени с 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществила списание денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 65 512 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 5000 руб., 550 руб. и 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 500 руб., 7000 руб., 2000 руб., 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 2000 руб., 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 4680 руб., 5582 руб., а также произвела оплаты услуг сотовой телефонной связи абонентских номеров в суммах 50 руб. и 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 500 руб., 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату услуг сотовой телефонной связи абонентского номера в сумме 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату услуг сотовой телефонной связи абонентского номера в сумме 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату услуг сотовой телефонной связи абонентского номера в суммах: 50 руб., 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату услуг сотовой телефонной связи абонентского номера в суммах: 30 руб. и 30 руб.

Таким образом, Клименко О.М., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период 13 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстной заинтересованности, совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последней в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 65 512 руб. Похищенными денежными средствами Клименко О.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Клименко О.М. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Клименко О.М., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79, л.д.116-119) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности продавца-консультанта в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> когда в салон пришла женщина, как ей стало известно Потерпевший №1, с целью приобрести мобильный телефон. После беседы с ФИО7 по поводу необходимых для нее параметров сотового телефона, она предложила ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32» стоимостью 15990 руб., также к указанному сотовому телефону Потерпевший №1 решила приобрести чехол-книжку стоимостью 990 руб., сим-карту стоимостью 300 руб., беспроводную гарнитуру стоимостью 1590 руб., портативное зарядное устройство стоимостью 990 руб. и бонусную карту стоимостью 3000 руб. с возвратом указанной суммы на счет абонентского номера. Общая стоимость покупки составила 22460 руб., однако для оплаты общей суммы у Потерпевший №1 не хватало денежных средств, а именно 5460 руб. Она предложила Потерпевший №1 оформить кредитную карту АО «<данные изъяты>», так как в салоне связи можно оформить заявку онлайн с получением ответа за несколько минут. Она рассказала Потерпевший №1 условия кредитования и сообщила, что в Банке проводится акция: за активацию кредитной карты клиент получает скидку 1000 руб. при оплате картой. Потерпевший №1 согласилась оформить кредит и передала ей свой паспорт гражданина РФ, данные которого она ввела в форму заявки на получение кредита в программе, установленной в рабочем компьютере. В течение нескольких минут, около 3-5 минут, заявка на поучение кредита Потерпевший №1 была одобрена, и банком ей был предоставлен кредит на сумму 70000 руб., после чего она достала из стола конверт, в котором находилась банковская карта АО «<данные изъяты>», а также два экземпляра кредитного договора. Вскрыв конверт, она заполнила кредитный договор и передала его вместе с конвертом и картой Потерпевший №1. Потерпевший №1 ознакомилась с кредитным договором и подписала его. После этого она объяснила Потерпевший №1, что денежные средства, предоставленные ей в кредит, банком находятся на расчетном счете, так как карта не именная, то для прикрепления карты к расчетному банковскому счету необходимо активировать карту при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>» с сотового телефона. Но Потерпевший №1 сказала, что на ее сотовом телефоне нет возможности установки мобильного приложения, тогда она предложила с помощью ее сотового телефона войти в установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты>», где активировать кредитную карту. Потерпевший №1 согласилась и передала ей только что оформленную на ее имя банковскую карту и свой паспорт. Она в приложении ввела номер кредитной карты Потерпевший №1, а также ее фамилию, имя и отчество. Также в приложении было необходимо ввести номер телефона, на который будут в последующем поступать уведомления по карте. Она ввела абонентский номер, который ей продиктовала Потерпевший №1, после чего подтвердила данные, а в это время Потерпевший №1 на ее абонентский номер поступило смс-сообщение от «<данные изъяты>» с кодом активации, который та продиктовала ей, а она ввела его в приложение. Таким образом она активировала банковскую карту Потерпевший №1, о чем ей сообщила. После этого они продолжили оформление покупки сотового телефона, за который Потерпевший №1 оплатила часть покупки в сумме 17000 руб. имеющимися при ней наличными денежными средствами, а 5460 руб. были оплачены с кредитной карты. После оплаты Потерпевший №1 покинула салон связи, а она, в своем сотовом телефоне, увидела открытое приложение «<данные изъяты>», в котором был личный кабинет Потерпевший №1 с информацией по ее банковскому счету. Так как она испытывала финансовые трудности, она решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими Потерпевший №1, рассчитывая тратить денежные средства, пока те имеются на счету. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла переводы денежных средств через личный кабинет «<данные изъяты>» на принадлежащую ей банковскую карту, АО «<данные изъяты>», которая на тот момент находилась у нее в пользовании, номера карты она не помнит, так как та была открыта ей для установки приложения «<данные изъяты>», а в последствии, в ДД.ММ.ГГГГ года она ее заблокировала и выбросила за ненадобностью. Указанные переводы денежных средств она осуществляла на счет банка, в комментарии к платежу указывала номер банковской карты, который она уже не помнит, с которого потом денежные средства поступали на ее карту. Также, неоднократно она осуществляла переводы денежных средств посредством личного кабинета «<данные изъяты>» своему коллеге, ФИО8, который в то время работал также продавцом-консультантом в салоне связи. Денежные средства она ему переводила в различных суммах, на принадлежащую ему банковскую карту АО «<данные изъяты>», и просила его обналичить указанные денежные средства для нее. С какого счета и кому принадлежит банковская карта, с которой она осуществляла переводы, она ФИО8 не сообщала. ФИО8 уволился из салона связи «<данные изъяты>» в конце ДД.ММ.ГГГГ, как тот ей говорил, когда они общались по работе, тот нашел себе высокооплачиваемую работу в <адрес> и собирался переезжать туда. Номера телефона его у нее нет, так как они общались только на работе. О его месте нахождения в настоящее время ей ничего неизвестно. Также она оплачивала услуги сотовой связи, переводя денежные средства на абонентские номера её и её знакомых, а именно: на абонентский номер +№, который принадлежит ее знакомому по имени Свидетель №1, полных данных его она не знает она перевела денежные средства в сумме 10 руб. и 150 руб., также на принадлежащие ей абонентские номера оператора «<данные изъяты>» +№ в сумме 50 руб. и 30 руб., полного номера она не помнит, так как сим-карту она брала без оформления, пользовалась ей несколько дней, после чего выбросила ее, а также оператора «<данные изъяты>» №, на суммы 30 руб. и 30 руб., полного номера также не помнит, сим-карту также приобретала без оформления, так как хотела попробовать качество связи, пользовалась указанным номером несколько дней, после чего также выбросила сим-карту, где именно, не помнит. Оплату производила посредством мобильного приложения личный кабинет «<данные изъяты>», установленного в ее сотовом телефоне, в котором имелась информация по банковскому счету Потерпевший №1 Она входила в приложение и вводила сумму и назначение платежа, после чего с кредитного банковского счета Потерпевший №1 списывались деньги. Так происходило до ДД.ММ.ГГГГ, когда она посредством мобильного приложения оплатила услуги связи и перевела денежные средства на свой вышеуказанный абонентский номер оператора «<данные изъяты>». После этого, ДД.ММ.ГГГГ войдя в приложение она обнаружила, что оно заблокировано, но ничего не стала предпринимать, так как подумала, что в программе произошел сбой, а ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в салоне связи, в салон связи пришли сотрудники полиции совместно с Потерпевший №1 Она призналась Потерпевший №1, что она воспользовалась данными ее кредитной карты. В настоящее время причиненный Потерпевший №1 ущерб возместила в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1,данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (л.д.42-44) о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., она направилась в салон связи «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы приобрести новый сотовый телефон. В салоне связи она обратилась за помощью в выборе сотового телефона к продавцу-консультанту, как ей стало известно позднее это была Клименко О.М. Клименко О.М. порекомендовала ей приобрести сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A32», чехол, беспроводную гарнитуру, зарядное устройство общей стоимостью 22460 руб. Поскольку у нее не хватало денежных средств, Клименко О.М. порекомендовала ей оформить онлайн кредит в АО «<данные изъяты>», на что она согласилась и передала Клименко О.М. свой паспорт для оформления кредита. Клименко О.М. внесла ее паспортные данные и отправила заявку на онлайн кредит в банк. Банк одобрил ей кредит на сумму 70000 руб. После чего Клименко О.М. пояснила ей, что для того, чтобы можно было пользоваться кредитной картой ее необходимо активировать в мобильном приложении «<данные изъяты>». Поскольку в ее старом телефоне не было возможности установить указанное приложение, Клименко О.М. предложила ей активировать ее кредитную карту через свой сотовый телефон. Она согласилась. Клименко О.М. в своем телефоне открыла приложение «<данные изъяты>» и через приложение активировала карту. После этого она оплатила свою покупку в салоне связи и покинула указанный салон связи. На свой новый сотовый телефон после этого она мобильное приложение «<данные изъяты>» не устанавливала, так как не собиралась больше пользоваться указанной кредитной картой. Кредитная карта постоянно находилась при ней, она ее никому не передавала, ей никто не пользовался, пин-код и какую-либо информацию по карте она никому не сообщала и не передавала, также сама ей не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер поступило смс-сообщение от «<данные изъяты>», в котором сообщалось, что на расчетном счете ее кредитной карты имеется задолженность, которую ей необходимо оплатить. Она, находясь по месту жительства, вошла на сайт банка и отправила в банк письмо, в котором просила сотрудников банка проверить информацию по платежам, совершенным с ее банковского счета, после чего ей на электронную почту поступил ответ от банка, из которого она поняла, что с ее банковского счета осуществлялись регулярные операции по переводам денежных средств на различные суммы. Она заблокировала свою кредитную карту, после чего направилась в ОП №, где написала по данному факту заявление. Обратившись в полицию, они с сотрудником полиции совместно направились в вышеуказанный салон связи, где в тот момент находилась Клименко О.М., которая пояснила, что денежные средства с банковского счета её кредитной карты похитила она и потратила по своему усмотрению. Клименко О.М. пояснила, что не удалила её данные из мобильного приложения «<данные изъяты>» в своем сотовом телефоне, и в дальнейшем производила оплаты товаров посредством приложения. Общая сумма задолженности составила 65512 руб. Таким образом ей был причинен ущерб на сумму 65512 руб., который для нее является значительным. В ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.М. возместила ей ущерб в сумме 65512 руб. в полном объеме. Претензий к Клименко О.М. материального и морального характера она не имеет, просит строго не наказывать Клименко О.М.;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия по делу (л.д.87-88), из которых следует, что у него есть знакомая Клименко О.М., с которой он знаком около года, находятся в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он со своего абонентского номера +№ позвонил на абонентский номер Клименко О.М. +№ и попросил пополнить баланс его абонентского номера на 10 руб., Клименко О.М. согласилась и через несколько минут на его абонентский номер пришло смс-сообщение о пополнении баланса его абонентского номера на 10 руб. Также ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Клименко О.М. и попросил пополнить баланс его абонентского номера на 150 руб., в связи с необходимостью внести абонентскую плату. Клименко О.М. согласилась и также, через несколько минут на его абонентский номер поступило смс-сообщение о пополнении счета на 150 руб. Он не обращал внимания каким способом было зачисление ему денежных средств. Смс-сообщения о пополнении баланса он сразу удалил. Клименко О.М. не сообщала ему с какого счета она переводит денежные средства. В дальнейшем все денежные средства, которые она переводила он ей вернул;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по делу (л.д.110), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в салон связи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> продавцом-консультантом, и там же, во время работы, познакомился с Клименко О.М., которая также работала в указанном салоне связи продавцом-консультантом. Так как график работы у них был «скользящим», они не всегда работали в одну смену. ДД.ММ.ГГГГ он работал с Клименко О.М. в одну смену и во время рабочего дня, Клименко О.М., когда он уходил на обед, просила его о помощи, а именно снять для нее денежные средства, так как им двоим нельзя отлучаться с рабочего места, и в связи с тем, что у него имелась в то время принадлежащая ему банковская карта АО «<данные изъяты>», Клименко О.М. переводила ему на карту денежные средства, а он их, по ее просьбе, снимал со своей карты и передавал Клименко О.М. ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.М. перевела на счет его вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 8000 руб., которые он сразу же в банкомате снял и передал Клименко О.М., ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.М. перевела ему 5000 руб., которые он также сразу снял и передал ей. Переводов было много, так в течение июня месяца Клименко О.М. еще неоднократно переводила ему денежные средства на различные суммы: ДД.ММ.ГГГГ 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4680 руб. и 5582 руб., ДД.ММ.ГГГГ 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ 2000 руб., которые он также сразу после переводов снимал со своей банковской карты и передавал Клименко О.М. Он не знал кому принадлежит банковский счет, с которого Клименко О.М. переводила ему денежные средства и не спрашивал ее об этом. Клименко О.М. также не поясняла с чьего счета осуществляла ему переводы денежных средств. Она переводила ему денежные средства через мобильное приложение «личный кабинет <данные изъяты>» и он был уверен, что денежные средства принадлежат ей. № его перевели работать в другой офис и они перестали общаться с Клименко О.М., а ДД.ММ.ГГГГ он уволился из салона связи «<данные изъяты>» и, приходя за документами встретился с Клименко О.М., которой рассказал, что увольняется, так как нашел себе работу в другой области России и переезжает. После этого он Клименко О.М. больше не видел и с ней не общался;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которого следует, что Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложной донос, просит провести проверку по факту списания с ее кредитной банковской карты денежных средств в сумме около 69000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.13-19), из которого следует, что в служебном кабмнете №250 ОП №2 УМВД России по г.Смоленску, с участием Потерпевший №1 были осмотрены и изъяты выданные Потерпевший №1 копии чеков;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.20-26), из которого следует, что было осмотрено помещение салона связи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.46-48), из которого следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята принадлежащая ей банковская карта АО «<данные изъяты>» №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.51-52), из которого следует, что была осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты>» №, принадлежащая Потерпевший №1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.60-64), из которого следует, что были осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому на ее имя в АО «<данные изъяты>», предоставленная Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что по расчетному счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по переводу денежных средств:ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 5000 руб., 550 руб. и 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 500 руб., 7000 руб., 2000 руб., 7000 руб., 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 4680 руб., 5582 руб., также переводы денежных средств на абонентский номер № в суммах 50 руб. и № в сумме 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., также переводы денежных средств на абонентский номер +№ в суммах 10 руб. и 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на абонентский номер № на сумму 80 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на абонентский номер № на сумму 60 руб.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.91-102), из которого следует, что был осмотрен диск с предоставленной АО «<данные изъяты>» выпиской по банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому на её имя в АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При открытии диска на экране компьютера отображаются два файла. При открытии первого файла на экране компьютера отображаются табличные данные, из которых следует, что по расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 8000 руб. на счет ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 руб. на счет ФИО8, переводы денежных средств в суммах: 550 руб. и 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 500 руб., 7000 руб., 2000 руб., 7000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. на счет ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 4680 руб., 5582 руб. на счет ФИО8, также переводы денежных средств на абонентские номера: № в сумме 50 руб. и +№ в сумме 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в суммах: 500 руб., 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на абонентский номер +№ в сумме 10 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб. на счет ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на абонентский номер +№ в сумме 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на абонентский номер № на сумму 80 руб., ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств на абонентский номер № на сумму 60 руб.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103), из которого следует, что в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела был приобщен СD-R диск с информацией по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>»;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.82-86), из которого следует, что Клименко О.М. в присутствии защитника, указала на салон связи «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где она, работая продавцом-консультантом, воспользовавшись конфиденциальной информацией по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», находясь на рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой Клименко О.М. в совершении данного преступления, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшей и свидетеля, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

Также суд отмечает, что кладет в основу обвинительного приговора протоколы допроса Клименко О.М. в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-79) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-119), признавая их допустимыми доказательствами, поскольку Клименко О.М. допрашивалась в присутствии защитника. Перед началом допроса подсудимой разъяснялись процессуальные права, в том числе и предусмотренное ст.51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, о возможности использования данных показаний против нее подсудимая Клименко О.М. также предупреждалась. По окончании допроса подсудимая заверила протоколы допроса своей подписью, каких-либо замечаний или возражений ни подсудимая, ни ее защитник не высказывали.

Кроме того, в судебном заседании, после оглашения показаний Клименко О.М., данных в ходе предварительного расследования, подсудимая Клименко О.М. подтвердила свои признательные показания.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой Клименко О.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой умышленно и с корыстной целью, так как она осознавала, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что она не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направляла свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Для достижения задуманного подсудимая использовала установленное на её телефоне приложение АО «<данные изъяты>», в котором сохранилась информация по кредитной карте Потерпевший №1, через которое с банковской карты потерпевшей, Клименко О.М. осуществляла переводы денежных средств, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счете банковской карты потерпевшей, то есть незаконно, совершила неоднократные списания с банковского счета потерпевшей денежных средств, которые похитила.

Причиненный преступными действиями подсудимой ущерб соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о размере доходов потерпевшей, учитывая ее имущественное положение, стоимость похищенного имущества, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и кредитных обязательств, для потерпевшей является значительным.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены с банковского счета № кредитной банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Клименко О.М. совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Клименко О.М. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клименко О.М., суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья и состояние здоровья родных и близких подсудимой, а также совершение преступления впервые.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей просившей строго не наказывать подсудимую.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клименко О.М., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Клименко О.М. ранее не судима, трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД», ОГБУЗ «СОНД», а также у врача нарколога и врача психиатра в ОГБУЗ «Шумячская ЦРБ» не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимой ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой Клименко О.М., ее поведения в ходе предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, а также мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую, суд для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление Клименко О.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает Клименко О.М. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд считает возможным не применять в отношении Клименко О.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Клименко О.М. правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клименко Оксану Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клименко Оксане Михайловне наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Клименко Оксану Михайловну обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения Клименко Оксане Михайловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «<данные изъяты>» № - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- выписку по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>»; CD-R диск с информацией по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «<данные изъяты>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления.

Председательствующий П.В.Гудков

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 1 июня 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Суворовой П.И., а также Рыженковой Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Тимощенкова Е.В., а также Магомедгаджиевой Р.Г., Листошенковой Ю.С.,

подсудимой Клименко О.М.,

защитника (адвоката) Угланова К.В.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего ФИО25,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Клименко О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-нки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, работающей продавцом в ИП «ФИО10» и в ИП «ФИО11», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Клименко О.М. совершила четыре кражи, а также присвоение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 09:59 (более точное время не установлено) Клименко О.М., являясь директором в салоне связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте в помещении салона связи по вышеуказанному адресу, где к ней обратился Потерпевший №1 с целью перевода денежных средств в другое государство. В указанное время и месте у Клименко О.М. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью реализации которого она предложи...

Показать ещё

...ла Потерпевший №1 оформить онлайн заявку на предоставление кредитной карты АО «Альфа-Банк», на что тот, будучи неосведомленным о преступном умысле подсудимой, дал свое согласие.

Далее, после одобрения АО «Альфа-Банк» онлайн заявки на получение Потерпевший №1 кредитной карты с лимитом 35 000 рублей, Клименко О.М., не ставя в известность Потерпевший №1, оставила при себе принадлежащую последнему кредитную карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, для ее активации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 12:34 Клименко О.М. осуществила активацию кредитной карты №, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым получив возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № без ведома держателя карты.

Клименко О.М., осознавая, что получила доступ к банковскому счету № кредитной карты Потерпевший №1 №, находясь в салоне связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего до исчерпания кредитного лимита, приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 произвела оплату товара на сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:49 ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайных хищений денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 до исчерпания кредитного лимита, находясь в торговом павильоне «Пекарня Хлебница» по адресу: <адрес>, выбрав на прилавке торгового павильона товар, приложив к терминалу оплаты банковскую карту №, безналичным способом, не вводя пин-код, осуществила попытку покупки на сумму 38 рублей, тем самым попыталась тайно похитить их с банковского счета №, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, ввиду недостаточности денежных средств на счете.

Таким образом, Клименко О.М., находясь в салоне связи <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15:39 и ДД.ММ.ГГГГ в 12:49, находясь в торговом павильоне «Пекарня Хлебница», по адресу: <адрес>, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстной заинтересованности, попыталась похитить денежные средства на общую сумму 10 038 рублей, но не довела умысел до конца, в связи с недостаточностью денежных средств, тем самым совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами Клименко О.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 13:44 (более точное время не установлено) Клименко О.М., являясь директором в салоне связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте в помещении указанного салона, где, осуществляя свои обязанности в качестве продавца-консультанта указанного салона связи, оказала помощь в выборе мобильного телефона клиенту салона связи - Потерпевший №2 и, в связи с недостаточностью денежных средств для приобретения выбранного телефона, по просьбе последней, оказала ей помощь в оформлении онлайн заявки на предоставление кредитной карты АО «Альфа-Банк».

Далее, после одобрения АО «Альфа-Банк» онлайн заявки на получение Потерпевший №2 кредитной карты с лимитом 43 000 рублей, Клименко О.М., по просьбе Потерпевший №2, взяла принадлежащую последней кредитную карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, для ее активации.

С вышеуказанной целью Клименко О.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13:44, находясь по адресу: <адрес>, открыла на принадлежащем ей мобильном телефоне приложение АО «Альфа-Банк» и ввела реквизиты карты Потерпевший №2 №, а также личные данные, а именно: фамилию, имя и отчество Потерпевший №2 После чего на ее абонентский № поступило смс-сообщение с кодом безопасности, который Потерпевший №2 добровольно сообщила Клименко О.М. для подтверждения активации вышеуказанной кредитной банковской карты.

Таким образом, Клименко О.М. вышеуказанным способом активировала кредитную карту Потерпевший №2, получив возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № без ведома держателя карты.

Клименко О.М., осознавая, что получила доступ к банковскому счету 40№ кредитной карты Потерпевший №2 №, ДД.ММ.ГГГГ в период c 13:50 по 21:22 (более точное время не установлено), из корыстной заинтересованности, решила совершать тайные хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета до исчерпания кредитного лимита, с использованием мобильного приложения «Личный кабинет Альфа-Банк», установленного на ее мобильном телефоне.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 21:22, осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 15 000 рублей с комиссией 885 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Клименко О.М., находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 19 500 рублей с комиссией 1150 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Клименко О.М., находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 2000 рублей с комиссией 150 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Клименко О.М., находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 2500 рублей с комиссией 150 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Таким образом, Клименко О.М., находясь на территории <адрес>, в период с 21:22 ДД.ММ.ГГГГ по 18:43 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстной заинтересованности, совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №2 с банковского счета №, открытого на имя последней в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 39 000 рублей. Похищенными денежными средствами Клименко О.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 19:00 (более точное время не установлено), Клименко О.М., являясь директором в салоне связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, находилась на рабочем месте в помещении салона связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, осуществляя свои обязанности в качестве продавца-консультанта указанного салона связи, оказала помощь в выборе смарт-часов стоимостью 2190 рублей клиенту салона связи - Потерпевший №3 В указанное время и месте у Клименко О.М. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета и с целью реализации которого она предложила Потерпевший №3 оформить онлайн заявку на предоставление кредитной карты АО «Альфа-Банк», на что последний, будучи неосведомленным о преступном умысле подсудимой дал свое согласие.

Далее, после одобрения АО «Альфа-Банк» онлайн заявки на получение Потерпевший №3 кредитной карты с лимитом 40 000 рублей Клименко О.М., не ставя в известность Потерпевший №3, оставила при себе принадлежащую последнему кредитную карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №3 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, для ее активации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 19:00 (более точное время не установлено) Клименко О.М. осуществила активацию указанной кредитной карты, тем самым получив возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № без ведома держателя карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 19:00 (более точное время не установлено), Клименко О.М., находясь в салоне связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №3 до исчерпания кредитного лимита, приложив к банкомату №, расположенному в помещении офиса, банковскую карту №, открытую на имя Потерпевший №3, тайно, из корыстной заинтересованности, произвела снятие денежных средств в сумме 7800 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Похищенными денежными средствами Клименко О.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 7800 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 по 17:45 (более точное время не установлено) Клименко О.М., являясь директором в салоне связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, находилась на рабочем месте в помещении салона связи <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, осуществляя свои обязанности в качестве продавца-консультанта указанного салона связи, оказала помощь в выборе мобильного телефона клиенту салона связи - ФИО12, и в связи с недостаточностью денежных средств для приобретения выбранного телефона, по просьбе последней, оказала ей помощь в оформлении онлайн заявки на предоставление кредитной карты АО «Альфа-Банк».

Далее, после одобрения АО «Альфа-Банк» онлайн заявки на получение кредитной карты с лимитом 40 000 рублей, Клименко О.М., по просьбе Потерпевший №4, взяла принадлежащую последней кредитную карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, для ее активации.

С вышеуказанной целью Клименко О.М., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, открыла на принадлежащем ей мобильном телефоне приложение АО «Альфа-Банк» и ввела реквизиты карты Потерпевший №4 №, а также ее личные данные, а именно: фамилию, имя и отчество. После чего на ее абонентский № поступило смс-сообщение с кодом безопасности, который Потерпевший №4 добровольно сообщила Клименко О.М. для подтверждения активации вышеуказанной кредитной банковской карты.

Таким образом, Клименко О.М., вышеуказанным способом активировала кредитную карту Потерпевший №4, тем самым получив возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете № без ведома держателя карты.

Клименко О.М., осознавая, что получила доступ к банковскому счету 40№ кредитной карты Потерпевший №4 №, находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено) в период времени с 17:45 ДД.ММ.ГГГГ по 16:52 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), из корыстной заинтересованности, решила совершать тайные хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета до исчерпания кредитного лимита, с использованием мобильного приложения «Личный кабинет Альфа-Банк», установленного на ее мобильном телефоне.

Клименко О.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №4 до исчерпания кредитного лимита, находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, тайно, из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 рублей с комиссией 590 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Клименко О.М., находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 10 000 рублей с комиссией 590 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО2, находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 1000 рублей с комиссией 150 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Клименко О.М., находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 1000 рублей с комиссией 150 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Клименко О.М., находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 500 рублей с комиссией 150 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 1200 рублей с комиссией 150 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено), используя мобильное приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», установленное в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 осуществила перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 300 рублей с комиссией 150 рублей на принадлежащий ей неустановленный счет, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Таким образом, Клименко О.М., находясь на территории <адрес> (более точное место не установлено) в период времени с 16:52 ДД.ММ.ГГГГ по 12:11 ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, из корыстной заинтересованности, совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №4 с ее банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 24 000 рублей. Похищенными денежными средствами Клименко О.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Кроме того, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к/мр, Клименко О.М. была назначена на должность специалиста офиса «Группы офисов № <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.М. принимает на себя индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, тем самым была наделена организационно-распорядительными функциями.

В ходе осуществления трудовых обязанностей в должности специалиста офиса «Группы офисов № <данные изъяты>, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, у Клименко О.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «ВымпелКом», путем их присвоения. При этом Клименко О.М., будучи осведомленной об особенностях оформления продажи клиентам товара, с целью сокрытия своих преступных действий, намеривалась присваивать денежные средства, путем невнесения данных о продажах отдельных наименований товаров в базу 1С <данные изъяты>».

С целью реализации указанного преступного умысла Клименко О.М., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) при обращении в вышеуказанный салон связи неустановленного клиента, осуществила продажу мобильного телефона «Honor 10X Lite DNN-LX9 128 GB Icelandic Frost» стоимостью 16 990 рублей, после чего оформила товарный чек и, получив от неустановленного клиента денежные средства за проданный товар, не внесла данные о продаже в базу 1С ПАО <данные изъяты>, а полученные денежные средства в сумме 16 990 рублей в указанный период времени взяла из кассы офиса <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым присвоила их.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, Клименко О.М., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), при обращении в вышеуказанный салон связи неустановленного клиента, осуществила продажу мобильного телефона «Samsung SM-M127 Galaxy M12 64 GB Black» стоимостью 14 990 рублей, после чего оформила товарный чек и, получив от неустановленного клиента денежные средства за проданный товар, не внесла данные о продаже в базу 1С ПАО «ВымпелКом», а полученные денежные средства в сумме 14 990 рублей, в указанный период времени, взяла из кассы офиса <данные изъяты>, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым присвоила их.

На основании соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Клименко О.М. была назначена на должность директора магазина «Группы офисов № <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 п.п. 3.1 соглашения об изменении определенным сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Клименко О.М. была обязана соблюдать кассовую дисциплину, правила ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правила работы с контрольно-кассовой техникой и платежными терминалами, контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение Регламента сохранности ТМЦ, контролировать дебиторскую и кредиторскую задолженность на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов, осуществлять транспортировку ТМЦ между собственными офисами продаж работодателя в соответствии с утвержденной в компании инструкцией, нести ответственность за проведение инвентаризаций вверенного имущества, в том числе основных средств СОП, сим-карт, при смене состава трудового коллектива офиса продаж и обслуживания, тем самым была наделена административно-хозяйственными функциями.

А также Клименко О.М. была обязана организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, организовывать процесс повышения знаний и обученности всех сотрудников офиса, обеспечивать и контролировать участие в очном и дистанционном обучении сотрудников офиса, осуществлять наставничество и поддержку новых сотрудников, организовывать и контролировать и контролировать выполнение в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов Компании, внедрение мер безопасности, разработанных в Компании, выполнение административных и дисциплинарных требований Компании, анализировать результаты работы офиса, причины выполнения/невыполнения планов продаж, а также выполнения/невыполнения требований нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей, корректировать действия сотрудников для выполнения поставленных задач, тем самым последняя была наделена организационно-распорядительными функциями.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, Клименко О.М., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) при обращении в вышеуказанный салон связи неустановленного клиента, осуществила продажу мобильного телефона «Samsung SM-A013 Galaxy A01 Core 16 GB Black» стоимостью 6490 рублей, после чего оформила товарный чек и, получив от неустановленного клиента денежные средства за проданный товар, не внесла данные о продаже в базу 1С ПАО «ВымпелКом», а полученные денежные средства в сумме 6490 рублей в указанный период времени взяла из кассы офиса «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым присвоила их.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, Клименко О.М., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) при обращении в вышеуказанный салон связи неустановленного клиента, осуществила продажу мобильного телефона «Samsung SM-A022 Galaxy A02 32 GB Black» стоимостью 8990 рублей, после чего оформила товарный чек и, получив от неустановленного клиента денежные средства за проданный товар, не внесла данные о продаже в базу 1С ПАО «ВымпелКом», а полученные денежные средства в сумме 8990 рублей, в указанный период времени, взяла из кассы офиса «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым присвоила их.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, Клименко О.М., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 при обращении в вышеуказанный салон связи неустановленного клиента, осуществила продажу мобильного телефона «Philips Xenum E255 Blue» стоимостью 2990 рублей, после чего оформила товарный чек и, получив от неустановленного клиента денежные средства за проданный товар, не внесла данные о продаже в базу 1С ПАО «ВымпелКом», а полученные денежные средства в сумме 2990 рублей, в указанный период времени, взяла из кассы офиса «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым присвоила их.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, Клименко О.М., находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 при обращении в вышеуказанный салон связи неустановленного клиента, осуществила продажу мобильного телефона «Philips Xenum E172 Black» стоимостью 2290 рублей, после чего оформила товарный чек и, получив от неустановленного клиента денежные средства за проданный товар, не внесла данные о продаже в базу 1С ПАО «ВымпелКом», а полученные денежные средства в сумме 2290 рублей в указанный период времени взяла из кассы офиса «Билайн» ПАО «ВымпелКом», расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым присвоила их.

Таким образом, своими преступными действиями, Клименко О.М. с использованием своего служебного положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены) незаконно безвозмездно обратила в свою собственность, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 52 740 рублей, причинив организации имущественный ущерб на указанную сумму.

Клименко О.М. в суде вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из ее показаний, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании и подтвержденных ею следует, что в сентябре 2021 года, когда она находилась на рабочем месте директора в салоне связи <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в офис пришел клиент - Потерпевший №1, который хотел осуществить перевод денежных средств в Азербайджан. Клименко О.М. предложила Потерпевший №1 оформить кредитную карту АО «Альфа-Банк» и он согласился. Он передал ей свой паспорт и Клименко О.М. ввела его паспортные данные в форму заявки на получение кредитной карты. Банк одобрил ему кредитную карту, после этого она передала Потерпевший №1 кредитный договор, который он подписал. После этого Потерпевший №1 ушел из офиса, а его банковская карта осталась у Клименко О.М. Воспользовавшись тем, что кредитную карту вместе с документами на кредит, в которых также имелся пин-код, Потерпевший №1 не забрал, Клименко О.М., находясь в салоне связи <данные изъяты>, в котором работала, через терминал бесконтактной оплаты, осуществила оплату покупки на 10 000 рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту Потерпевший №1 и введя пин-код, сразу же сделав отмену операции, она приложила к терминалу принадлежащую ей банковскую карту, на которую зачислились денежные средства в сумме 10 000 рублей. После этого Клименко О.М. также попыталась оплатить указанной картой покупку в пекарне «Хлебница» на <адрес>, однако оплата не прошла, так как на счете было недостаточно денежных средств, после чего она выбросила указанную карту за ненадобностью. Таким образом она совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Альфа-Банк», на общую сумму 10 000 рублей. Впоследствии ущерб потерпевшему возместила в полном объеме.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала в должности директора офиса и продавца-консультанта в салоне сотовой связи «Билайн» по адресу: <адрес>, в салон пришла клиентка - Потерпевший №2 с целью приобрести мобильный телефон, которой Клименко О.М. предложила мобильный телефон «Самсунг Гэлакси А12» стоимостью 15 990 рублей и чехол стоимостью 990 рублей, на общую сумму 16 980 рублей. В связи с тем, что для оплаты общей суммы у женщины не хватало денежных средств Клименко О.М. предложила ей оформить кредитную карту АО «Альфа-Банк», так как в салоне связи можно оформить заявку онлайн с получением ответа за несколько минут. Потерпевший №2 согласилась оформить кредит и передала Клименко О.М. свой паспорт гражданина РФ, данные которого та ввела в форму заявки на получение кредита в программе, установленной в рабочем компьютере. В течение нескольких минут заявка на получение кредита была одобрена и Банком ей был предоставлен кредит на сумму 43 000 рублей, после чего Клименко О.М. достала из стола конверт, в котором находилась банковская карта АО «Альфа-Банк», а также два экземпляра кредитного договора. Вскрыв конверт Клименко О.М. заполнила кредитный договор и передала его вместе с конвертом и картой Потерпевший №2 Она ознакомилась с кредитным договором и подписала его. После этого Клименко О.М. объяснила ей, что денежные средства, предоставленные ей в кредит Банком находятся на расчетном счете, так как карта не именная, то для прикрепления карты к расчетному банковскому счету необходимо активировать карту при помощи приложения «Личный кабинет Альфа-Банк» с мобильного телефона. Но она сказала, что на ее телефоне нет возможности установки мобильного приложения, тогда Клименко О.М. предложила с помощью своего мобильного телефона войти в установленное в нем приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», где активировать кредитную карту. Она согласилась и передала Клименко О.М. оформленную на ее имя банковскую карту и свой паспорт. Клименко О.М. в приложении ввела номер кредитной карты, а также ее фамилию, имя и отчество. Также в приложении было необходимо ввести номер телефона, на который будут в последующем поступать уведомления по карте. Клименко О.М. ввела абонентский номер, который ей продиктовала Потерпевший №2, после чего подтвердила данные, а в это время на абонентский номер Потерпевший №2 поступило смс-сообщение от «Альфа-Банка» с кодом активации, который она продиктовала Клименко О.М., а та ввела его в приложение. Таким образом, Клименко О.М. активировала банковскую карту Потерпевший №2, о чем ей сообщила. После этого они продолжили оформление покупки мобильного телефона, часть она оплатила с кредитной карты на сумму 11 000 рублей, а 5980 рублей наличными денежными средствами. После оплаты она покинула салон связи, а Клименко О.М., в своем мобильном телефоне, увидела открытое приложение «Личный кабинет Альфа-Банк», в котором были данные Потерпевший №2 с информацией по ее банковскому счету. Так как Клименко О.М. испытывала финансовые трудности, она, находясь в <адрес>, решила воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими Потерпевший №2, рассчитывая тратить денежные средства, пока они имеются на счете. Таким образом, Клименко О.М. со счета Потерпевший №2, посредством приложения личного банка переводила денежные средства на принадлежащие ей банковские счета на общую сумму 39 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя последней в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на рабочем месте, в офис пришел очередной клиент - Потерпевший №3, который хотел приобрести смарт-часы. Клименко О.М. предложила ему оформить кредитную карту АО «Альфа-Банк» и он согласился, передав ей свой паспорт. Она ввела его паспортные данные в форму заявки на получение кредитной карты, которую банк одобрил. После этого она передала ему кредитный договор, который он подписал. После этого Потерпевший №3 ушел из офиса, а его банковская карта и конверт, в котором имелся пин-код карты остались у Клименко О.М. Используя банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №3, через банкомат, расположенный в вышеуказанном офисе, подсудимая осуществила снятие денежных средств в сумме 7800 рублей, которые в последующем потратила на собственные нужды, таким образом тайно похитив их с банковского счета №, открытого на имя последнего в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, когда Клименко находилась на рабочем месте в салоне сотовой связи «Билайн», который расположен по адресу: <адрес>, в офис пришел очередной клиент - Потерпевший №4, с целью приобрести мобильный телефон. После беседы с ней по поводу необходимых для нее параметров сотового телефона, Клименко О.М. предложила ей подходящий сотовый телефон, но для оплаты общей суммы у женщины не хватало денежных средств. Клименко О.М. предложила ей оформить кредитную карту АО «Альфа-Банк» через заявку онлайн, на что потерпевшая согласилась и передала ей свой паспорт гражданина РФ, данные которого подсудимая ввела в форму заявки на получение кредита в программе, установленной в рабочем компьютере. В течение нескольких минут заявка на получение ФИО13 кредита была одобрена Банком, после чего Клименко О.М. преступила к оформлению документов на кредит. Для активации кредитной карты Клименко О.М. в своем мобильном телефоне, в мобильном приложении «Альфа-Банк» ввела номер кредитной карты, а также ее фамилию, имя и отчество, а также абонентский номер, который ей продиктовала Потерпевший №4, после чего поступило смс-сообщение от «Альфа-Банка» с кодом активации, который она продиктовала Клименко О.М., а та ввела его в приложение. После активации карты Потерпевший №4 оплатила с ее помощью стоимость покупки и ушла, а подсудимая в своем мобильном телефоне, в приложении личного кабинета, обнаружила не удаленные данные о счете потерпевшей и решила воспользоваться этим, т.к. испытывала финансовые трудности, при этом рассчитывая тратить денежные средства, пока они имеются на счету. Таким образом, Клименко О.М. со счета Потерпевший №4 посредством мобильного приложения «Личный кабинет Альфа-Банк», находясь на территории <адрес>, переводила денежные средства на принадлежащие ей банковские счета на общую сумму 24 000 рублей, тайно похитив данные денежные средства Потерпевший №4 с банковского счета №, открытого на имя последней в АО «Альфа-Банк». В настоящее время номеров счетов, на которые она переводила денежные средства не помнит, счета сейчас закрыты, а банковские карты Клименко О.М. выбросила за ненадобностью.

Также, Клименко О.М. с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности специалиста офиса продаж в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность директора магазина Группы офисов № в <адрес>, являлась материально-ответственным лицом. В период с июля по октябрь 2021 года, в связи с ухудшившимся материальным положением, Клименко О.М. решила присваивать денежные средства за проданные мобильные телефоны. Так как Клименко О.М. была осведомлена о порядке оформления покупки, она при продаже мобильного телефона оформляла товарный чек, если клиент просил предоставить чек, а в программе «1С» указанный товар не вносила в отчет по продаже и денежные забирала себе, чтобы в дальнейшем тратить на собственные нужды. В августе 2021 года Клименко О.М. перевели на должность директора магазина, расположенного по адресу: <адрес> она, согласно своих должностных обязанностей, должна была проводить инвентаризации в магазине, однако, с целью сокрытия фактов хищения денежных средств, инвентаризации в магазине Клименко О.М. не проводила. На протяжении всего времени с июля 2021 года по октябрь 2021 года Клименко О.М. в офисе работала в смене со Спиридоновым А.А., однако он редко бывал на работе, часто уходил на больничный, в связи с чем Клименко О.М. работала в офисе одна и исполняла обязанности и специалиста офиса и директора. Также в указанном магазине числился в должности специалиста офиса ФИО14, однако в офисе он фактически не работал, полагает, что он работал в другом магазине, а в их просто числился по документам. В октябре 2021 года в связи с болезнью бабушки она взяла отгулы на работе и направилась по своему месту регистрации, где заболела коронавирусом и осталась на больничном до окончания самоизоляции. ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.М. на ее абонентский номер позвонил ФИО15, который сообщил, что руководством компании ему поручено провести инвентаризацию в магазине по вышеуказанному адресу. Клименко О.М. сообщила ФИО15, что не сможет приехать для проведения инвентаризации, так как находится на больничном с коронавирусом, однако, согласно регламента компании, ФИО15 может проводить инвентаризацию единолично, о чем Клименко О.М. знала. После проведения инвентаризации и подведения ее итогов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 снова позвонил Клименко О.М., сообщил, что в магазине установлена недостача на общую сумму 166 655 рублей 20 копеек и попросил объяснить недостачу. Клименко О.М. не стала скрывать и призналась ФИО15, что она присваивала денежные средства за проданные мобильные телефоны, однако Клименко О.М. не знала, что в недостачу также включены товары, которые она не продавала - это аксессуары к мобильным телефонам: защитные стекла, чехлы, гарнитуры, наушники, батарейки, портативные зарядные устройства, карты памяти и другие мелкие товары. После этого Клименко О.М. была уволена из ПАО «ВымпелКом». Уточнила, что при продаже мобильных телефонов, она присваивала денежные средства только за телефоны, так как сим-карты именные и активировались сразу при оформлении, а также, всего она продала 6 мобильных телефонов.

(т. 2 л.д. 101-106, 136-141, 192-196, т. 3 л.д. 101, 126-128).

Виновность подсудимой Клименко О.М. в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

По факту совершения кражи имущества Потерпевший №1 с банковского счета

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил осуществить перевод денежных средств в сумме 4500 рублей родственникам в Азербайджан. С этой целью он направился в салон связи <данные изъяты>, расположенный рядом с <данные изъяты> на <адрес>, где обратился за помощью в осуществлении перевода к продавцу-консультанту, как ему стало известно позднее это была Клименко О.М. При переводе денежных средств Потерпевший №1 предоставил Клименко О.М. свой паспорт. В ходе осуществления перевода Клименко О.М. ему сообщила, что оформила на его имя кредитную карту АО «Альфа-Банк», но Потерпевший №1 не очень внимательно ее слушал и о том, что она оформила на него кредитную карту Потерпевший №1 понял лишь спустя продолжительное время. Также при оформлении Клименко О.М. дала Потерпевший №1 какие-то документы, содержание которых он не читал и у нее не интересовался, для чего они нужны. Она показала Потерпевший №1 где ему необходимо поставить подписи и Потерпевший №1 расписался. После этого она передала Потерпевший №1 чек о совершенной операции по переводу денежных средств в сумме 4500 рублей, и он ушел. Кредитную карту, документы на кредитную карту подсудимая ему не передавала, приложение «Личный кабинет Альфа-Банка» на свой мобильный телефон он не устанавливал. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 на абонентский номер Потерпевший №1 поступил звонок от сотрудницы АО «Альфа-Банк», пояснившей, что у него имеется просрочка платежа по кредитной карте, которая составляет 210 рублей. Потерпевший №1 направился в офис «Билайн», где осуществлял перевод денежных средств и спросил у продавца-консультанта о какой карте идет речь и откуда у него просрочка по кредитной карте, если кредитных карт у него не имеется. Продавец пояснил Потерпевший №1, что информацией по кредитным продуктам АО «Альфа-Банк» он не владеет, а по описанию девушки сообщил, что это именно Клименко О.М., также пояснил, что она была уволена и больше в указанном салоне связи не работает. О произошедшем он сообщил, позвонив на номер «горячей линии» АО «Альфа-Банк», сотрудник банка сообщил, что счет кредитной карты был открыт именно ДД.ММ.ГГГГ и на счете имеется задолженность на общую сумму 9637,60 рублей, посоветовал обратиться в правоохранительные органы. Указанный ущерб на сумму 10 000 рублей для Потерпевший №1 является значительным, т.к. его заработная плата составляет всего около 15 000 рублей в месяц. Впоследствии подсудимая ущерб возместила, погасив образовавшуюся задолженность из личных средств.

(т. 1 л.д. 28-29, т. 2 л.д. 172-173)

Оглашенными показаниями подсудимой Клименко О.М., данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 101-106, 136-141, 192-196, т. 3 л.д. 101, 126-128).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит провести проверку по факту мошеннических действий сотрудницы «Билайн», которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ оформила на его имя кредитную карту Альфа-банка и осуществила с указанной карты покупку ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9637,60 рублей. Данную карту Потерпевший №1 не получал (т. 1 л.д. 8)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном помещении - каб. 24 ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску был осмотрен находящийся на столе мобильный телефон «Phillips», принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется смс-сообщение от АО «Альфа-Банк» о блокировке кредитной банковской карты (т. 1 л.д. 12-13).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрено с участием Потерпевший №1 помещение салона связи «Билайн» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ на его имя была оформлена кредитная карта АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 16-18).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клименко О.М. добровольно сообщает о том, как в сентябре 2021 года, когда находилась на рабочем месте, в офис пришел клиент для совершения денежного перевода, она оформила на его имя кредитную карту АО «Альфа-Банк», а после его ухода похитила чужие деньги с этой карты, сняв с нее через банкомат 10 000 рублей, которые потратила на свои нужды, после чего карту выбросила. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 21-22).

Из сообщения АО «Альфа-банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 была оформлена кредитная карта № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск и распечатка информации с CD-R диска - два листа формата А4 ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», отчет по операциям, совершенным с банковского счета № кредитной карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено: ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, посредством АТМ совершена оплата товаров на сумму 10 000 рублей (т. 2 л.д. 142-145, 148-149).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний подсудимая Клименко О.М. указала место совершенных ею преступных действий, подробно рассказала о том, как работая в салоне связи <данные изъяты> совершала хищение денежных средств с банковских счетов клиентов (Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3) с оформленных на их имена кредитных карт, а также похищала путем присвоения денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. Клименко О.М. непосредственно на месте происшествия указала, каким образом ею были совершены указанные преступные деяния (т. 2 л.д. 159-162).

По факту совершения кражи имущества Потерпевший №2 с банковского счета

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в салон связи <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для покупки мобильного телефона. Там Потерпевший №2 обратилась за помощью в выборе мобильного телефона к сотруднику салона связи - Клименко О.М., которая порекомендовала ей приобрести мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 15 990 рублей, также к указанному сотовому телефону Потерпевший №2 решила приобрести чехол стоимостью 990 рублей. В связи с желанием потерпевшей совершить покупку телефона в рассрочку, Клименко О.М. порекомендовала ей оформить онлайн кредит в АО «Альфа-Банк», объяснив условия кредитования, на что та согласилась и передала подсудимой свой паспорт для оформления кредита. Клименко О.М. внесла в программу на рабочем компьютере паспортные данные Потерпевший №2 и отправила заявку на онлайн кредит в Банк, который одобрил кредит с кредитным лимитом 43 000 рублей. Она достала конверт, в котором находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, а также кредитный договор. Клименко О.М. помогла Потерпевший №2 заполнить документы, после чего Клименко О.М. пояснила, что для того, чтобы можно было пользоваться кредитной картой ее необходимо активировать. Приложив карту к терминалу оплаты, оплата не произвелась, в связи с чем, как пояснила Клименко О.М. необходимо было активировать карту в мобильном приложении «Альфа-Банк». Клименко О.М. предложила Потерпевший №2 активировать кредитную карту через свой мобильный телефон. Потерпевший №2 согласилась, после чего передала Клименко О.М. свою только что оформленную кредитную карту, Клименко О.М. произвела какие-то манипуляции в своем мобильном телефоне, после чего передала Потерпевший №2 карту и сообщила, что карта активирована и ею можно оплачивать покупки. После этого Потерпевший №2 оплатила свою покупку в салоне связи, оплатив в кассу 5980 рублей, а оставшуюся сумму 11 000 рублей оплатила с кредитной карты, после чего ушла. На свой новый мобильный телефон потерпевшая мобильное приложение «Альфа-Банк» не устанавливала, так как не пользовалась больше указанной кредитной картой, рассчитывала погасить кредит и закрыть карту. Никаких покупок и переводов со счета указанной карты Потерпевший №2 не оплачивала. После этого, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 внесла на счет кредитной карты 1000 рублей в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 также внесла на счет кредитной карты 1000 рублей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 пришла в вышеуказанный салон связи чтобы выплатить оставшуюся сумму по кредиту, закрыть счет и вернуть карту. Оплатив оставшуюся часть долга в сумме 8000 рублей Потерпевший №2 обратилась к продавцу-консультанту, мужчине, которому сказала, что хочет закрыть счет в связи с ненадобностью, на что продавец, уточнив у Потерпевший №2 ее данные, пояснил, что согласно данным Банка, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по карте составляет 43 000 рублей. Потерпевший №2 пояснила ему, что картой она не пользовалась, данные карты и саму карту никому не передавала, не теряла. Карта постоянно находилась при ней. Также продавец в салоне связи ей пояснил, что Клименко О.М. больше в салоне вязи не работает, так как была уволена. Ущерб в сумме 43 000 рублей для Потерпевший №2 является значительным, т.к. ее доходы складываются только из пенсии по старости в размере 12 000 рублей. В последующем материальный ущерб подсудимая ей возместила, на строгом наказании не настаивает.

(т. 1 л.д. 245-247).

Оглашенными показаниями подсудимой Клименко О.М., данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 101-106, 136-141, 192-196, т. 3 л.д. 101, 126-128).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №2 просит провести проверку по факту списания денежных средств с кредитной карты АО «Альфа-Банк», которую на нее оформила ДД.ММ.ГГГГ продавец Клименко О.М. при покупке мобильного телефона в салоне связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 223).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрено помещение салона связи <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 235-236).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клименко О.М. добровольно сообщает о том, как ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на рабочем месте, в офис пришла женщина, чтобы купить мобильный телефон. Клименко О.М. предложила ей оформить кредитную карту АО «Альфа-Банк», эту карту Клименко О.М. активировала на своем телефоне, а позднее переводила денежные средства со счета данной женщины на принадлежащие ей банковские карты. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 241-242).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск и распечатка информации с CD-R диска - одного листа формата А4 ответа на запрос из АО «Альфа-Банк», отчет по операциям, совершенным с банковского счета № кредитной карты №, открытой на имя Потерпевший №2 в АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета указанной кредитной карты совершены переводы посредством мобильного приложения: ДД.ММ.ГГГГ в 21:22 в сумме 15 000 рублей с комиссией 885 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:25 в сумме 19 500 рублей с комиссией 1150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13:52 в сумме 2000 рублей с комиссией 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:43 в сумме 2500 рублей с комиссией 150 рублей (т. 2 л.д. 49-50, 53).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний подсудимая Клименко О.М. указала место совершенных ею преступных действий, подробно рассказала о том, как работая в салоне связи <данные изъяты> совершала хищение денежных средств с банковских счетов клиентов (Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3) с оформленных на их имена кредитных карт, а также похищала путем присвоения денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. Клименко О.М. непосредственно на месте происшествия указала, каким образом ею были совершены указанные преступные деяния (т. 2 л.д. 159-162).

По факту совершения кражи имущества Потерпевший №3 с банковского счета

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №3 том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в салон связи <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы приобрести для своей дочери смарт-часы. Для этой цели он обратился к сотруднице салона - подсудимой Клименко, которая уговорила его приобрести часы в кредит на 3 месяца. Впоследствии в 2022 году ему позвонили из АО «Альфа-Банк» и сообщили, что у него имеется задолженность по кредитной карте. Он понял, что подсудимая при указанных обстоятельствах оформила ему кредитную карту, и направился в офис АО «Альфа-Банк», где объяснив ситуацию ему выдали справку по операциям по счету. Было установлено, что с его счета были незаконно списаны деньги в сумме около 10 000 рублей. Данный ущерб для Потерпевший №3 является значительным, т.к. его заработок составлял около 30 000 рублей, на иждивении трое детей, при этом он нес расходы за аренду квартиры - 10 000 рублей, коммунальные платежи - 3000 рублей, за сад и школу 4000-5000 рублей. К настоящему времени ущерб ему возмещен подсудимой в полном объеме.

Оглашенными показаниями подсудимой Клименко О.М., данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 101-106, 136-141, 192-196, т. 3 л.д. 101, 126-128).

Из протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №3 просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи <данные изъяты> на <адрес> сотрудник Клименко О.М. неправомерно оформила на его имя кредитную карту АО «Альфа-Банк», после чего похитила со счета указанной кредитной карты денежные средства в сумме около 10 000 рублей (т. 2 л.д. 20).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клименко О.М. добровольно сообщает о том, как ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на рабочем месте в салоне связи «Билайн» по адресу: <адрес>, путем обмана клиента и под предлогом продажи детских часов, совершила хищение денежных средств с его банковской карты АО «Альфа-Банк» на сумму около 8000 рублей. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 28-30).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Альфа-Банк» и Потерпевший №3, справка по счету № кредитной карты № АО «Альфа-Банк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №3 В ходе осмотра установлен факт списания ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной кредитной карты денежных средств на суммы 2190 рублей и 7800 рублей. Также имеется информация о зачислении ежемесячных платежей в суммах по 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что платеж на сумму 2190 рублей был совершен им для приобретения смарт-часов ДД.ММ.ГГГГ в салоне связи «Билайн» (т. 2 л.д. 40-43, 46-48).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний подсудимая Клименко О.М. указала место совершенных ею преступных действий, подробно рассказала о том, как работая в салоне связи <данные изъяты> совершала хищение денежных средств с банковских счетов клиентов (Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3) с оформленных на их имена кредитных карт, а также похищала путем присвоения денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> Клименко О.М. непосредственно на месте происшествия указала, каким образом ею были совершены указанные преступные деяния (т. 2 л.д. 159-162).

По факту совершения кражи имущества Потерпевший №4 с банковского счета

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в салон связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, чтобы приобрести новый мобильный телефон. В салоне связи она обратилась за помощью к сотруднице салона - Клименко О.М., которая порекомендовала приобрести мобильный телефон «Samsung SM-A127F» стоимостью 11 990 рублей. В связи с тем, что у нее в тот момент не было такой суммы денежных средств, Клименко О.М. посоветовала оформить онлайн кредит в АО «Альфа-Банк», она согласилась и передала Клименко О.М. свой паспорт для оформления кредита. Клименко О.М. внесла в программу на рабочем компьютере паспортные данные Потерпевший №4 и отправила заявку на онлайн кредит в Банк. Через несколько минут она сообщила, что Банк одобрил кредит на сумму 40 000 рублей, которые будут зачислены на расчетный счет банковской карты. При этом подсудимая активировала кредитную карту через свой мобильный телефон в приложении «Альфа-Банк», введя данные карты и личные данные Потерпевший №4. После этого Потерпевший №4 оплатила свою покупку в салоне связи с кредитной карты на сумму 11 990 рублей и ушла. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 установила на свой телефон приложение «Личный кабинет Альфа-Банк». При просмотре информации по карте и истории платежей обнаружила, что с ее кредитной карты № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 10 000 рублей и 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на суммы: 1200 рублей и 300 рублей. Указанных операций Потерпевший №4 не совершала, карта все время находилась при ней, ее не теряла и никому не передавала, пин-код никому не сообщала. Потерпевший №4 позвонила на «горячую линию» банка и объяснила сотруднику банка сложившуюся ситуацию, карту ДД.ММ.ГГГГ заблокировали. Причиненный ущерб в сумме 24 000 рублей является для нее значительным, т.к. ее заработок составляет 20-25 тысяч рублей в месяц, на иждивении сын, за репетитора которого она оплачивает 10 000-12 000 рублей, коммунальные платежи 4000-7000 рублей, имелся также кредит с ежемесячным платежом 10 000 рублей. К настоящему времени ущерб ей возмещен подсудимой в полном объеме.

(т. 1 л.д. 207-209, т. 2 л.д. 168-169).

Оглашенными показаниями подсудимой Клименко О.М., данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 101-106, 136-141, 192-196, т. 3 л.д. 101, 126-128).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №4 просит провести проверку по факту списания в период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с ее кредитной карты АО «Альфа-Банк» в сумме 30 000 рублей (т. 1 л.д. 191)

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Потерпевший №4 осмотрены находящиеся на столе в помещении каб. 21 ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску принадлежащие последней: банковская карта АО «Альфа-Банк» № и мобильный телефон «Samsung», в котором имеется информация от АО «Альфа-Банк» о блокировке кредитной банковской карты. В ходе осмотра банковская карта изъята, которая затем осмотрена в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 197-200, т. 2 л.д. 111-112).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клименко О.М. добровольно сообщает о том, как ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась на рабочем месте в салоне связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она оформила обратившемуся клиенту кредитную карту АО «Альфа-Банк», после чего переводила денежные средства с чужого счета на принадлежащие ей банковские карты на общую сумму около 30 000 рублей. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 203-204).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-R диск и распечатка информации с CD-R диска - пять листов формата А4 ответ на запрос из АО «Альфа-Банк», отчет по операциям, совершенным с банковского счета № кредитной карты №, открытой на имя Потерпевший №4 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что совершено списание денежных средств через приложение «Личный кабинет Альфа-Банк»: ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 в сумме 10 000 рублей с комиссией 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 в сумме 10 000 рублей с комиссией 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 в сумме 1 000 рублей с комиссией 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 в сумме 1000 рублей с комиссией 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21:53 в сумме 500 рублей с комиссией 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 в сумме 1200 рублей с комиссией 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12:11 в сумме 300 рублей с комиссией 150 рублей (т. 2 л.д. 150-152, 155-158).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний подсудимая Клименко О.М. указала место совершенных ею преступных действий, подробно рассказала о том, как работая в салоне связи <данные изъяты> совершала хищение денежных средств с банковских счетов клиентов (Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3) с оформленных на их имена кредитных карт, а также похищала путем присвоения денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. Клименко О.М. непосредственно на месте происшествия указала, каким образом ею были совершены указанные преступные деяния (т. 2 л.д. 159-162).

По факту совершения хищения вверенного имуществаПАО «ВымпелКом», путем присвоения, с использованием своего служебного положения

Показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО4 С.А. о том, что подсудимая Клименко работала с 2020 года в салоне связи <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Сначала она работала специалистом офиса, потом переведена на должность директора. В ее должностные обязанности входило: сохранность товарно-материальных ценностей, ведение кассовой дисциплины, прием и продажа товара, консультация, перевод денежной наличности; она несла полную материальную ответственность. Последнее время подсудимая работала в указанном офисе практически одна. Потом она перестала выходить на работу, то ли из-за болезни, то ли смерти близких родственников. Так как офис простаивал, решили поменять директора на ФИО27. В компании при смене директора проводится ревизия товара на торговой точке. В ходе ревизии была выявлена недостача в размере 166 000 рублей. Было выявлено, что ФИО2, являясь сначала консультантом, а затем директором, путем отложенных чеков в программе 1С, совершила данное преступление - хищение путем присвоения вверенного имущества ПАО «ВымпелКом». Совершала она преступные действия в период с июля по октябрь 2021 года. После того, как было выявлено хищение, подсудимая не отрицала свою причастность, поясняя, что ей нужны были деньги, собиралась все возместить. Сумма причиненного подсудимой ущерба по обвинению 52 740 рублей. От взыскания с подсудимой причиненного ущерба ФИО4 отказался.

Оглашенными показаниями подсудимой Клименко О.М., данными ею в ходе предварительного следствия, содержание которых приведено выше (т. 2 л.д. 101-106, 136-141, 192-196, т. 3 л.д. 101, 126-128).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПАО «ВымпелКом» в должности специалиста офиса группы офисов №, который располагался по адресу: <адрес>. В указанном магазине также работала в должности специалиста офиса, а с августа 2021 гола в должности директора магазина группы офисов № Клименко О.М. Обычно в смене работают два специалиста офиса, однако, в связи с нехваткой сотрудников, в офисе часто работает только один специалист, который занимается обслуживанием клиентов, предоставлением консультаций по продукции компании, подбором товара. Отчеты о проданных товарах ведет только директор магазина. При передаче смены Клименко О.М. он передавал ей кассу, учет склада не проводил, так как это имеет право делать только директор магазина. С октября 2021 года он находился на больничном, после чего уволился из компании. О том, что Клименко О.М. при продаже мобильных телефонов присваивала денежные средства за проданные телефоны, а чеки на телефоны не пробивала по кассе, ему известно не было. В конце каждого рабочего дня сотрудники формировали отчет о проданных товарах и денежных средствах в кассе, который Клименко О.М. отправляла вышестоящему руководству, в связи с чем он уверен, что указанные хищения она совершала в те дни, когда работала одна в офисе, то есть: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Клименко О.М. также работала в офисе одна, так как ФИО16 уже находился на больничном. По регламенту компании, ревизии может проводить директор магазина единолично, за время работы с Клименко О.М. он не участвовал ни в одной ревизии.

(т. 2 л.д. 71-72).

Показаниями в суде свидетеля ФИО15 о том, что с конца октября 2021 года работал в <данные изъяты> в должности директора офиса по адресу: <адрес>. До него там директором являлась подсудимая Клименко О.М., также там работал еще один сотрудник - ФИО29. Поскольку Клименко и ФИО28 на тот момент болели, то инвентаризация была проведена без них. При этом Клименко по телефону была уведомлена руководителем о том, что в офис принят на работу новый директор и будет проводится инвентаризация. По итогам проведенной инвентаризации была выявлена крупная недостача, не хватало значительного количества телефонов и аксессуаров на большую сумму. При этом также выдавались кредиты Альфа-банком. По регламенту, после оформления кредитного договора, в течение 10 дней он направляется в банк. На момент прихода ФИО30 в качестве директора в этот магазин кредитных договоров уже не было, т.е. скорее всего они были отправлены. Потом выяснилось, что уже в сентябре смартфонов не хватало, а также было установлено, что предыдущая инвентаризация, проведенная Клименко, была фиктивная. Подсудимой было сообщено об итогах проведенной инвентаризации, она признала недостачу и свою вину в этом, но указала, что пока финансовых возможностей возместить ущерб не имеет. Ей пояснили, что по данному факту будет сообщено в полицию, она согласилась. Также ФИО31 указал, что присвоение денежных средств компании подсудимая совершала, скорее всего, по отложенным чекам в программе 1С, т.е. оплаты не были проведены в программе - это значит, что товар был продан, а деньги присвоены.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15 просит провести проверку по факту выявленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недостачи на сумму 166 655,20 рублей в офисе «Билайн», расположенном по адресу: <адрес> в районе ТЦ <данные изъяты> (<адрес>) (т. 1 л.д. 39)

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием ФИО15 в качестве места происшествия осмотрено помещение салона связи «Билайн» ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 166 655,20 рублей (т. 1 л.д. 41-44).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клименко О.М. добровольно сообщает о том, что в период с августа по октябрь 2021 года она продавала смартфоны клиентам салоне связи «Билайн» по адресу: <адрес>, чеки не пробивала, а денежные средства присваивала на личные нужды (т. 1 л.д. 126).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ. Из ведомости следует, что на момент проведения инвентаризации недостачи не имеется.

Также осмотрена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент проведения инвентаризации установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: мобильного телефона «Samsung SM-A022 Galaxy A02 32 GB Red» стоимостью 8 990 рублей, мобильного телефона «Samsung SM-M127 Galaxy M12 64 GB Black» стоимостью 14 990 рублей, мобильного телефона «Samsung SM-A013 Galaxy A01 Core 16 GB Black» стоимостью 6 490 рублей, мобильного телефона «Samsung SM-A022 Galaxy A02 32 GB Black» стоимостью 8 990 рублей, мобильного телефона «Philips Xenum E255 Blue» стоимостью 2 990 рублей, мобильного телефона «Philips Xenum E172 Black» стоимостью 2 290 рублей, мобильного телефона «Philips Xenum E111 Black» стоимостью 1 290 рублей; мобильного телефона «Oppo A54 4GB+64GB Black» стоимостью 12 990 рублей; портативного зарядного устройства УТ000013535 «Red Line» черного цвета стоимостью 990 рублей; двух СЗУ НОСО6931474713063 белого цвета на общую сумму 780 рублей; СЗУ НОСО6957531047773 белого цвета стоимостью 390 рублей; СЗУ НОСО695753106411 черного цвета стоимостью 590 рублей; СЗУ НОСО6931474716293 черного цвета стоимостью 590 рублей; СЗУ «Red Line» УТ000023169 синего цвета стоимостью 390 рублей; СЗУ «Red Line» УТ000016520 черного цвета стоимостью 490 рублей; гарнитуры «JBL T210GRY» серого цвета стоимостью 990 рублей; колонки «JBL CLIP3BL» черного цвета стоимостью 2 490 рублей; колонки «JBL CLIP3RED» красного цвета стоимостью 2 490 рублей; четырех колонок « Red Line BS-04» серого цвета на общую сумму 2 796 рублей; колонки «RED LINE BS-02» черного цвета стоимостью 690 рублей; двух колонок «Smarterra A20» серого цвета на общую сумму 698 рублей; гарнитуры «JBL T115BTBLK» черного цвета стоимостью 1 490 рублей; гарнитуры «CelliBUZ 1WH» белого цвета стоимостью 3 490 рублей; кабеля «SPEUSB-004-BL USB 2.0б.DIP» стоимостью 59 рублей; кабеля УТ000010094 черного цвета стоимостью 390 рублей; кабеля «AKAI CE-421W» бело-черного цвета стоимостью 490 рублей; двух карт памяти «SDSQUNS-016G-GN3MA» на общую сумму 780 рублей; карты памяти TS256GUSD300S-A стоимостью 3 990 рублей; карты памяти «Kingston SDCS2/64GB» стоимостью 990 рублей; кабеля «Borofone6931474701770» черного цвета стоимостью 390 рублей; кабеля «Hoco6957531062837» черно-красного цвета стоимостью 390 рублей; кабеля «Borofone6957531099475» черного цвета стоимостью 390 рублей; роутера «4G Wi-Fi M8 Joys» белого цвета стоимостью 3 290 рублей; мобильного телефона «Samsung Galaxy A01 Core 16GB» синего цвета стоимостью 6 490 рублей; мобильного телефона «Samsung SM-A022 Galaxy A02s 32 GB Black» стоимостью 10 990 рублей; мобильного телефона «Samsung Galaxy A12 32 GB Black» стоимостью 11 990 рублей; гарнитуры «SamsungЕО-НS1303WEGRU» белого цвета стоимостью 590 рублей; двух гарнитур «SamsungЕО-НS1303ВEGRU» черного цвета на общую сумму 1 180 рублей; гарнитуры «MMTN2ZM/A Apple» белого цвета стоимостью 2 490 рублей; гарнитуры «Huawei55031477» белого цвета стоимостью 540 рублей; мобильного телефона «Хiaomi Redmi9C 32 GB» серого цвета стоимостью 9 990 рублей; гарнитуры «Xiaomi BHR4272GL» черного цвета стоимостью 1 190 рублей; СЗУ«Hoco6957531063094» черного цвета стоимостью 12 рублей 47 копеек; набора из 2-х батареек «GP 24AX-2CR2 AAA» стоимостью 51 рубль; набора из 2-х батареек «Duracell 81578679» стоимостью 16 рублей; чехла «Gresso GR15ATL449» черного цвета стоимостью 1 516 рублей 66 копеек; гарнитуры «JBL C100SIUWHT» белого цвета стоимостью 9 рублей 7 копеек; стекла «Red Line УТ000020892» черного цвета стоимостью 57 рублей 33 копейки; стекла «Red Line УТ000021159» черного цвета стоимостью 12 рублей 6 копеек; стекла «Deppa 62737» черного цвета стоимостью 845 рублей 23 копейки; стекла «Gresso GR19PTG329» черного цвета стоимостью 753 рубля 33 копейки; прозрачного стекла «LuxCase84144» стоимостью 517 рублей 6 копеек; стекла «TFN-SG-RLM3231FGBK» черного цвета стоимостью 552 рубля 20 копеек; кабеля «LP R0005776» черного цвета стоимостью 349 рублей 79 копеек; кабеля «Apple MXLY2ZM/A» белого цвета стоимостью 200 рублей. Общая сумма недостачи 166 655,20 рублей (т. 2 л.д. 73-77, 80-85).

Из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к/мр следует, что Клименко О.М. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста офиса «Группы офисов № <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 136).

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> в лице менеджера по поддержке бизнеса ФИО17, действующего на основании Доверенности № МР-19-73 от ДД.ММ.ГГГГ и Клименко О.М. следует, что последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества (т. 1 л.д. 137-140).

Из соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клименко О.М. была назначена на должность директора магазина «Группы офисов № <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 п.п. 3.1 соглашения, Клименко О.М. была обязана соблюдать кассовую дисциплину, правила ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, правила работы с контрольно-кассовой техникой и платежными терминалами, контролировать наличие и движение товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно-материальных ценностей, контролировать дебиторскую и кредиторскую задолженность на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов, осуществлять транспортировку товарно-материальных ценностей между собственными офисами продаж работодателя в соответствии с утвержденной в компании инструкцией, нести ответственность за проведение инвентаризаций вверенного имущества, в том числе основных средств СОП, сим-карт, при смене состава трудового коллектива офиса продаж и обслуживания. А также Клименко О.М. была обязана организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса, организовывать процесс повышения знаний и обученности всех сотрудников офиса, обеспечивать и контролировать участие в очном и дистанционном обучении сотрудников офиса, осуществлять наставничество и поддержку новых сотрудников, организовывать и контролировать и контролировать выполнение в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов Компании, внедрение мер безопасности, разработанных в Компании, выполнение административных и дисциплинарных требований Компании, анализировать результаты работы офиса, причины выполнения/невыполнения планов продаж, а также выполнения/невыполнения требований нормативных документов, должностных инструкций и административных обязанностей, корректировать действия сотрудников для выполнения поставленных задач (т. 1 л.д. 141-143).

Из должностной инструкции директора магазина «Группы офисов № <данные изъяты> следует, что определены основные функции указанного должностного лица, его должностные обязанности, права и ответственность. С данной должностной инструкцией Клименко О.М. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149-153).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки показаний подсудимая Клименко О.М. указала место совершенных ею преступных действий, подробно рассказала о том, как работая в салоне связи <данные изъяты> совершала хищение денежных средств с банковских счетов клиентов (Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №3) с оформленных на их имена кредитных карт, а также похищала путем присвоения денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>. Клименко О.М. непосредственно на месте происшествия указала, каким образом ею были совершены указанные преступные деяния (т. 2 л.д. 159-162).

Исследованные в судебном заседании, приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершенных преступлениях.

Оснований для оговора Клименко О.М. со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Признательные показания Клименко О.М. суд также оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой Клименко О.М.:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом») - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Сведений об обмане Клименко О.М. владельцев банковских счетов или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием (по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) материалы дела не содержат, следовательно, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Кредитные карты потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на их банковских счетах, и, как установлено в судебном заседании, Клименко О.М. распорядилась находящимися на счетах указанных потерпевших денежными средствами по своему усмотрению. Следовательно, квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета (по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4), нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Причиненный преступными действиями подсудимого ущерб (по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4) соответствует требованиям Примечания 2 к ст. 158 УК РФ и, исходя из установленных сведений о размере доходов потерпевших, их имущественном положении, стоимости похищенного имущества, для потерпевших является значительным.

Присвоение денежных средств <данные изъяты> Клименко О.М. совершила с использованием своего служебного положения, поскольку при совершении хищения чужого имущества указанными способами в каждом случае использовала свои служебные полномочия (сначала специалиста офиса, а затем директора магазина), включающие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной организации.

Похищенное имущество находилось в правомерном ведении подсудимой, которая, в силу служебного положения осуществляла полномочия по распоряжению, управлению, пользованию и хранению в отношении имущества, принадлежащего указанному юридическому лицу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенные Клименко О.М. преступления относятся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступлений и высокой степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО12

Клименко О.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 212, 213), неоднократно награждалась грамотами и дипломами за активное участие в общественной жизни (т. 2 л.д. 223-238), по месту работы характеризуется положительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 215, 217, 219).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимой подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимой от общества, ввиду чего наказанием ей избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать Клименко О.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Клименко О.М. виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения имущества ПАО «ВымпелКом») в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Клименко О.М. наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Клименко О.М. наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на Клименко О.М. обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Клименко О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптические диски, отчеты по операциям, кредитный договор, банковскую карту №, сличительные ведомости результатов инвентаризации - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков

Свернуть