Клименков Евгений Николаевн
Дело 11-28/2020
В отношении Клименкова Е.Н. рассматривалось судебное дело № 11-28/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 апреля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Тупикиной А.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клименкова Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клименковым Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7841430420
- ОГРН:
- 1107847250961
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-28/2020;
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2020 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Кудриной Ю.Ю.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Филберт» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата об отказе в исправлении описки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Филберт» обратился к мировому судье 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением об исправлении описки, допущенной при изготовлении судебного приказа по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с Клименкова Е.В. задолженности по кредитному договору, в части неуказания идентификатора должника – ее паспортных данных.
Определением мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата в удовлетворении заявления ООО «Филберт» об исправлении описки в судебном приказе было отказано.
С данным определением представитель ООО «Филберт» не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что исходя из положения п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, действующей на момент вынесения судебного приказа, судебный приказ должен содержать сведения об ответчиках – физических лицах в обязательном порядке сведения об идентификаторах (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о ...
Показать ещё...регистрации транспортного средства). Однако в судебном приказе эти данные должника не указаны, определение мирового судьи об отказе в исправлении описки является незаконным.
В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, полагает, что определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата не подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ст. 121 ГПК РФ).
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ).
Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Из материалов дела следует, что судебный приказ, вынесенный мировым судьей 5-го судебного участка Искитимского судебного района от Дата, содержит персональные данные должника Клименкова Е.В. в объеме, предоставленном заявителем при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Идентификатор должника (паспортные данные) в заявлении взыскателя не указаны, в судебном приказе они также отсутствуют, соответственно никаких описок в их написании нет, что исключает возможность исправления описки.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата об отказе в исправлении описки в судебном приказе о взыскании задолженности с Клименкова Е. Н. оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Филберт» - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий Подпись А.А. Тупикина.
Свернуть