Клименков Федор Евгеньевич
Дело 4-188/2013
В отношении Клименкова Ф.Е. рассматривалось судебное дело № 4-188/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мягковой М.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клименковым Ф.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
№ 4-188/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Камень-на-Оби 12 ноября 2013 года
Судья Каменского городского суда Алтайского края Мягкова М.В.,
при секретаре Злобиной Н.А.,
с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Володиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 4-188/2013 по ходатайству Клименко Ф. Е. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении
Клименко Ф. Е., родившегося *** в ...., проживающего по адресу: .... .... ...., осужденного *** приговором Каменского городского суда Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
Клименко Ф.Е. осужден *** приговором Каменского городского суда .... по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Клименко Ф.Е. поставлен на учет в филиале по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... ***.
*** с условно осужденным проведена первоначальная беседа, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, в том числе испытательного срока и исполнения дополнительных обязанностей.
Клименко Ф.Е. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, ссылаясь на то, что он отбыл более половины установленного испытательного срока, по месту жительства, работы, участковым уполномоченным полиции и начальником филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... характеризуется с положительной сторон...
Показать ещё...ы, нарушений общественного порядка не допускал, замечаний на образ и поведение в быту от соседей не поступало.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Шарапов С.А. выразил согласие с ходатайством осужденного, пояснил, что за период испытательного срока осужденный не допускал нарушений порядка отбывания наказания, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительству, работы, участковым уполномоченным полиции.
В соответствии с положениями ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости.
Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, установил, что Клименко Ф.Е. по месту жительства, работы, участковым уполномоченным полиции и начальником филиала по .... и .... ФКУ УИИ УФСИН России по .... <данные изъяты>, отбыл более половины установленного испытательного срока, за нарушение общественного порядка к административной ответственности за период испытательного срока не привлекался, нарушений порядка отбывания наказания не допускал.
Однако, указанные обстоятельства не могут являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, поскольку материалами дела подтверждается, что после вынесения приговора Каменского городского суда Алтайского края от *** Клименко Ф.Е. был осужден приговором Каменского городского суда Алтайского края от ***. по ч.1 ст. 228 УК РФ.
В *** Клименко Ф.Е. был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями Регионального банка данных ГУ МВД России по .....
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отбытый испытательный срок является недостаточным для достоверного вывода о том, что Клименко Ф.Е. окончательно встал на путь исправления и в дальнейшем контроле не нуждается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Клименко Ф. Е. об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья: М.В. Мягкова
Свернуть