Клименкова Лидия Леонидовна
Дело 2-313/2024 ~ М-291/2024
В отношении Клименковой Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-313/2024 ~ М-291/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Десногорском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Михаленковым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клименковой Л.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клименковой Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7841019595
- ОГРН:
- 1157847071073
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-313/2024
УИД № 67RS0029-01-2024-000635-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2024 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Клименковой Лидии Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Клименковой Лидии Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Клименковой Л.Л. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты. В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на <данные изъяты>
Предоставление банком клиенту банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания осуществляется банком в зависимости от вида банковского продукта в подразделениях банка, розничной сети <данные изъяты> и/или дистанционно, с использованием систем дистанционного банковского обслуживания. Заключение договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется банком в соответствии с требованиями законодательства РФ и нормативных актов Банка России. Клиент вправе воспользоваться любым банковским продуктом, предоставляемым банком в рамках договора комплексного обслуживания, заключив договор о предос...
Показать ещё...тавлении банковского продукта. Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. В том числе с условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.
Договор считается заключенным с момента акцепта банком подписанного заявления заемщика (оферты). Акцептом оферты со стороны банка в части кредитных отношений является предоставление на подпись заемщику индивидуальных условий, и, в случае их подписания, установка лимита кредитования.
При заключении договора кредитования банк открыл ответчику счет. На основании заключенного договора банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, осуществляет рассчетно-кассовое обслуживание совершения операций по счету. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по формуле простых процентов.
<данные изъяты> надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый заемщику Клименковой Л.Л. в банке.
В соответствии с общими условиями договора Клименкова Л.Л. обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие договора, а именно не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита ООО ПКО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требований) №_АСВ от ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по указанному договору кредитования образовалась задолженность в размере 134 866,97 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 91 983,98 руб., задолженность по процентам 42 882,99 руб.
ООО ПКО «АСВ» обращалось с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности в приказном порядке. На основании заявления был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.
Просит суд взыскать с Клименковой Л.Л. в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 866,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 897,34 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Клименкова Л.Л., будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в суд также не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание не представила, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие не направляла.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клименковой Л.Л. в <данные изъяты> подано заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ были согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым лимит кредитования составил 92 000 руб. При выполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также при осуществлении безналичных переводов – 0% годовых; при невыполнении условий льготного периода кредитования по операциям безналичной оплаты товаров и услуг, а также осуществлении безналичных переводов – 26,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита – 49,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется), проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита – 49,9% годовых (на данный вид операций льготный период не распространяется). За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня для наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб. (л.д. 13-15), с данными условиями Клименкова Л.Л. согласилась (л.д. 16).
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату денежных средств, у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 134 866,97 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу 91 983,98 руб., задолженность по процентам 42 882,99 руб. (л.д. 28-30, 33, 33а).
Согласно договору №_АСВ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило права (требования) по договору займа, заключенному с Клименковой Л.Л., - ООО «АСВ» (л.д. 21-22, 24-27).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 12.03.2024 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 07.07.2023 о взыскании с Клименковой Л.Л. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа № отменен (л.д. 19).
Полномочия ООО «ПКО «АСВ» подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 31, 32).
При таких обстоятельствах, когда ответчиком в одностороннем порядке надлежащим образом не исполняются условия договора займа, в соответствии с которым он обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, представленный расчет задолженности по договору займа сомнений не вызывает, поскольку проверен судом и является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности ответчиком не представлено, а в связи с тем, что нарушение срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее, исковые требования подлежат удовлетворению.
За подачу иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 897,34 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 9-об).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, требование истца о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Клименковой Лидии Леонидовны (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 866 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 (три тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 34 копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Михаленков Д.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Свернуть