Климентьев Геннадий Юрьевич

Дело 2 – 200/2021 21RS0001-01-2020-001495-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заедания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Климентьева Г. Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

Климентьев Г.Ю., обратившись в суд, обосновал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным. Считает неправомерным не включение в специальный стаж следующих периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ в Чувашском строительно-монтажном управлении (СМУ) д...

...очернего А. общества открытого типа «Волгогаз»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ ЗАО «Холдинговая К. «Г.»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ЗАО «Холдинговая К. «Г.».

В спорные периоды он выполнял работу, дающую ему право на льготное назначение страховой пенсии, в течение полного рабочего дня.

Просит отменить решение ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ в Государственном строительно-монтажном предприятии «Волгагаз; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика по рулонным кровлям ЗАО «Холдинговая К. «Г.»; обязать ответчика включить ему в специальный страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ в Чувашском строительно-монтажном управлении (СМУ) дочернего А. общества открытого типа «Волгогаз»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ ЗАО «Холдинговая К. «Г.»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ЗАО «Холдинговая К. «Г.»; возложить на ответчика обязанность по назначению с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости; возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец Климентьев Г.Ю. и его представитель Кудашова И.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие его работу в должности мастера строительно-монтажных работ, которая в соответствии со Списком № 2 дает право на льготное пенсионное обеспечение. Вины истца в том, что работодатель, у которого он работал, не отчитывался о льготном характере работы, не имеется.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> ЧР – Чувашии (межрайонного) Егоров С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе и возражениях на исковое заявление. По действующему законодательству истцу необходимо подтвердить работу с тяжелыми условиями труда полный рабочий день.

Представители третьих лиц АО «Волгогаз», ЗАО «Холдинговая К. «Г.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано равенство прав и свобод, без каких либо дискриминаций. Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и закреплено в ст. 39 Конституции РФ.

Пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации с 1 января 2015 года осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Часть 2 статьи 30 указанного Федерального закона предусматривает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительство Российской Федерации издало Постановление от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с данным Постановлением при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, были указаны «мастера (десятники) и прорабы».

В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 поименованы мастера строительных и монтажных работ (2290000б-23419).

В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено кровельщикам по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, занятым на работах с применением мастик и грунтовок (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 2290000а-13201).

Согласно разъяснениям Министерства труда РФ от 08 января 1992 года № 1, утвержденным приказом Министерства труда и занятости, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года №3/235 «О порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 1 января 1992 г. Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517», действующих в спорный период, право на пенсию на льготных условиях имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками № 1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29, действующих в настоящее время.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Как следует из материалов дела Климентьев Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ГУ УПФР в <адрес> ЧР-Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу Климентьеву Г.Ю. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Согласно указанному решению обязательным условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда, является документальное подтверждение полной занятости на производствах, цехах, профессиях и должностях, предусмотренных Списком от ДД.ММ.ГГГГ. Указано наименование должностей: «мастер строительных работ». Документы, подтверждающие специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии Климентьева Г.Ю., отсутствуют. В выписке ИЛС период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан без «кода особых условий труда». Справка от ДД.ММ.ГГГГ №б/11 не содержит сведений, уточняющих характер льготной работы. На запрос Управления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости корректировки сведений и внесения их на лицевой счет, получен ответ, что ЗАО «Холдинговая К. «Г.» снята с учета ДД.ММ.ГГГГ. В наблюдательном деле ЗАО «Холдинговая К. «Г.» перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей, работников которым устанавливается пенсия в связи с особыми условиями труда и Списки работников, пользующихся правом на пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую работу.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным Приказом Министерства труда и социального обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года №555, действовавших до 01 января 2015 года указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержатся и в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N1015, вступивших в действие с 01 января 2015 года.

В трудовой книжке Климентьева Г.Ю. АТ –V № от ДД.ММ.ГГГГ относительно спорных периодов работы имеются следующие записи:

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – Принят инженером ОКСа Чувашского строительно-монтажном управления (СМУ) дочернего А. общества открытого типа «Волгогаз» (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – переведен мастером (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – запись № «Переведен мастером» исправить на «Переведен мастером строительных работ» (Письмо Министерства социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № – ЧСМУ ГСМП «Волгогаз» преобразовано в Чебоксарский филиал ДОАО «Волгогаз» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – принят мастером строительных работ ЗАО «Холдинговая К. «Г.» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – переведен кровельщиком по рулонным кровлям (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ);

Запись № от ДД.ММ.ГГГГ – уволен в порядке перевода в ООО «Г.-2» с согласия работника, пункт 5 статьи 77 ТК РФ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу статей 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В материалы дела представлена справка АО «Волгогаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Климентьев Г. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в Чувашском строительно-монтажном управлении (СМУ) Дочернего А. общества открытого типа «Волгогаз» Российского А. общества «Газпром» в должности мастера строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об изменении штатного расписания №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнение №-К от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: приказы по личному составу и основной деятельности 1996-2001 года, лицевые счета за 1996 - 2001 года, личная карточка Т-2. О реорганизации Общества: с ДД.ММ.ГГГГ Дочернее А. общество открытого типа «Волгогаз» Российского А. общества «Газпром» - Чувашское СМУ переименовано в Чувашский филиал (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Дочернее открытое А. общество «Волгогаз» (ОАО «Волгогаз») переименовано в ДОАО «Волгогаз» РАО «Газпром», Чувашский филиал переименован в Чебоксарский филиал (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Дочернее открытое А. общество «Волгогаз» переименовано в Открытое А. общество «Волгогаз» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарский филиал ликвидирован (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ Открытое А. общество «Волгогаз» переименовано в А. общество «Волгогаз» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению АО «Волгогаз» от ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгогаз» создан путём приватизации, на основании Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О преобразовании государственного газового концерна «Газпром» в Российское А. общество «Газпром», Государственного строительно-монтажного предприятия «Волгогаз» в Дочернее А. Общество Открытого типа «Волгогаз» Российского А. общества «Газпром». На основании заявки Российского А. общества «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением «О порядке регистрации выпуска акций акционерных обществ открытого типа.. .», утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, департамент финансов администрации <адрес> зарегистрировал выпуск акций А. общества открытого типа «Волгогаз» Российского А. общества «Газпром», учреждённого в процессе приватизации. С тех пор, в связи с внесением многочисленных изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», организация претерпевала многочисленные изменения в своём наименовании: с ДД.ММ.ГГГГ - Дочернее А. общество открытого типа «Волгогаз» Российского А. общества «Газпром», с ДД.ММ.ГГГГ - ДОАО «Волгогаз» РАО «Газпром», с ДД.ММ.ГГГГ - ДОАО «Волгогаз» ОАО «Газпром», с ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Волгогаз», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время -АО «Волгогаз». На протяжении всего времени существования АО «Волгогаз» с 1958 г. по настоящее время основным видом деятельности Общества является строительство объектов газификации, что подтверждается письмами и уведомлениями Росстата. Полагают законные права работника не должны зависеть от недобросовестного или неосмотрительного поведения работодателя, или исключения работодателя как юридического лица из ЕГРЮЛ. На основании изложенного пролагают целесообразным заявленные требования удовлетворить.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волгогаз» указало, что возможности выдать справку, уточняющую особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе в отношении Климентьева Г.Ю. не имеется, так как в книгах приказов по личному составу и основной деятельности АО «Волгогаз» приказы о закреплении Климентьева Г. Ю. за строящимися объектами отсутствуют. Другие документы по работе мастером строительных и монтажных работ в Чувашском строительно-монтажном управлении в архив АО «Вопгогаз» не переданы, их местонахождение неизвестно. Основание: приказы по личному составу и основной деятельности 1996 - 2001 года, лицевые счета за 1996-2001 года, личная карточка Т-2. В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 Ns173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В материалы дела также представлена справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Холдинговая К. «Г.», из которой следует, что Климентьев Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал в ЗАО «Холдинговая К. «Г.» в качестве мастера строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе №-к от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве кровельщика по рулонным кровлям (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Климентьев Г.Ю. работал на условиях полного рабочего дня полной рабочей недели. В период работы находился без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Государственного комитета СССР по делам строительства и Секретариата ВЦСПС от 17.07.1985 № 226/125/15-88, и действовавшим в период работы истца, в Разделе «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» предусмотрена должность «кровельщик по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов».

Согласно указанному Единому тарифно-квалификационному справочнику, предусмотрено несколько разрядов кровельщиков по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, в том числе, кровельщик 2 разряда (выполняет работы, в том числе, по огрунтовке оснований вручную под наклейку), кровельщик 3, 4 и 5 разряда (выполняет работы, в том числе, по приготовлению мастик и грунтовок, нанесению мастик и грунтовок, огрунтовке оснований при помощи распылителей).

Таким образом, имея любой разряд кровельщика по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов, при осуществлении трудовой деятельности истец был занят на работах с применением мастик и грунтовок, а следовательно, выполнял работы, предусмотренные Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991.

Доводы ответчика, указывающие на то, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении деятельности за спорные периоды отсутствуют, отклоняются судом, поскольку несоблюдение работодателем обязанности по передаче сведений об особом характере работы, не может являться основанием для ограничения права истца на досрочное назначение пенсии по старости. Работник не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления его учетных данных работодателем, тем более, что УПФР должно осуществлять соответствующий контроль за правильностью и своевременностью внесения страховых взносов работодателями.

Указанные доводы ответчика не могут безусловно свидетельствовать о том, что истец не осуществлял деятельность в особых условиях труда, и спорный период не подлежит включению в специальный стаж.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии сведений о полной занятости истца в спорные периоды, суд указывает, что положениями Трудового кодекса Российской Федерации, а также ранее действующим трудовым законодательством, предусматривалась возможность установления неполного рабочего дня и неполной рабочей недели только по соглашению между работником и работодателем, однако, доказательств исполнения истцом в спорный период работы в режиме неполной занятости не представлено.

Оснований не доверять пояснениям истца, отрицавшего выполнение работы в режиме неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, исходя из презумпции добросовестности участников правоотношений, суд не усматривает.

Таким образом, в ходе судебного заседания письменными доказательствами, объяснениями сторон, установлено, что Климентьев Г.Ю. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ в Чувашском строительно-монтажном управлении (СМУ) дочернего А. общества открытого типа «Волгогаз»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ ЗАО «Холдинговая К. «Г.»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ЗАО «Холдинговая К. «Г.» с занятостью полный рабочий день при полной рабочей неделе на строительстве промышленных, жилых, культурно-бытовых зданий и сооружений, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца.

Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными, у суда сомнений не вызывают, показания истца согласуются с обстоятельствами, установленными на основании письменных доказательств.

С учетом установленного решением ГУ Управления Пенсионного Фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ специального стажа 7 лет 4 месяца 29 дней и включенных судебным решением периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ в Чувашском строительно-монтажном управлении (СМУ) дочернего А. общества открытого типа «Волгогаз»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ ЗАО «Холдинговая К. «Г.»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ЗАО «Холдинговая К. «Г.», стаж истца Климентьева Г.Ю., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, составляет более требуемых - 12 лет 6 месяцев.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее возникновения права на указанную пенсию (п. 1 ст. 22 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях»).

Климентьев Г.Ю. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, возраста 55 лет достиг ДД.ММ.ГГГГ, однако на эту дату требовалось специального стажа 12 лет 6 месяцев, с учетом включенных решением суда периодов работы, специальный стаж истца составил указанный размер, требования о возложении обязанности по назначению пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Климентьевым Г.Ю. в связи с предъявлением иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, 163 рубля 40 копеек – почтовые расходы в связи с направлением ответчику в суд процессуальных документов, 2074 рубля – транспортные расходы, в связи с явкой представителя в суд. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Климентьевым Г.Ю. и Кудашовой И.Г. составлен договор на оказание юридической помощи, в рамках которого доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором, доверить выплачивает адвокату вознаграждение за оказанные услуги в размере 20000 рублей: из них 6000 рублей за составление искового заявления, 14000 рублей – представление интересов заказчика в суде первой инстанции. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Климентьевым Г.Ю. оплачены юридические услуги представителя в размере 20000 рублей.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Представителем ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) заявлены возражения относительно суммы судебных расходов, заявлено об уменьшении взыскиваемых судебных расходов из-за их чрезмерности (неразумности).

Суд находит данные доводы состоятельными.

Согласно материалам дела по данному гражданскому делу в Алатырском районном суде Чувашской Республики с участием представителя истца Кудашовой И.Г. состоялось четыре судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 45 минут, слушание по которому было отложено по ходатайству представителя ответчика; ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 1 час 20 минут, слушание по которому было отложено в связи с привлечением третьих лиц и истребованием от них доказательств; ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 10 минут, слушание по которому было отложено по ходатайству представителя истца Климентьевой И.Г в связи с болезнью; ДД.ММ.ГГГГ, длительностью 1 час 17 минут, по результатам которого вынесено решение суда.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, с учетом удовлетворения предъявленных требований, категории спора, требований разумности, приходит к выводу, что требования Климентьева Г.Ю. о возмещении судебных издержек на представителя подлежат частичному удовлетворению в размере 12000 рублей 00 копеек.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ услуги за составление искового заявления составили 6000 рублей.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на составление искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства, доводы представителя ответчика, учитывая сложность, длительность и характер рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что заявленная сумма в возмещение расходов за составление искового заявления чрезмерно завышена, требования Климентьева Г.Ю. подлежат частичному удовлетворению в размере 3500 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и справедливой исходя из объема оказанных услуг конкретным представителем на территории Чувашской Республики

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Истом заявлено ко взысканию почтовых расходов размере 163,40 руб. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за пересылку почтового отправления в адрес УПФ РФ услуги составили 54,00 руб., в адрес Алатырского районного суда ЧР – 93,40 руб., итого 147,40 руб. Из квитанции ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 рублей не усматривается, что данная услуга была понесена в связи с рассматриваемым делом.

Транспортные расходы предъявлены ко взысканию в размере 2074 рубля, в подтверждение указанных услуг представлены справка ОАО «Автовас» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости проезда по маршруту Чебоксары – Алатырь 509 рублей, справка ОАО «Автовас» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости проезда по маршруту Чебоксары – Алатырь 528 рублей, при этом представитель истца указала, что добиралась она до <адрес> попутным транспортом.

Представленные в материалы дела справки о стоимости проезда по маршруту не являются достаточным и допустимым доказательством, подтверждающими транспортные расходы, поскольку приобретение кассовых чеков не подтверждено.

С учетом вышеизложенного, суд во взыскании в пользу Климентьева Г.Ю. транспортных расходов представителя следует отказать, поскольку обоснованность и размер данных расходов не подтверждается материалами дела.

Учитывая, что исковые требования Климентьева Г.Ю.удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонного) в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3500 рублей, расходы на представителя, с учетом ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 147,40 рублей, всего 15947 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Климентьева Г. Ю. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики – Чувашии (межрайонному) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать за Климентьевым Г. Ю. право на досрочную страховую пенсию по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> по Чувашской Республике - Чувашии (межрайонное) обязанность включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы Климентьева Г. Ю.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера строительных работ в Чувашском строительно-монтажном управлении (СМУ) дочернего А. общества открытого типа «Волгогаз»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера строительных работ ЗАО «Холдинговая К. «Г.»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кровельщика по рулонным кровлям в ЗАО «Холдинговая К. «Г.».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики-Чувашии (межрайонное) назначить Климентьеву Г. Ю. досрочную страховую пенсию по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> Республике – Чувашии (межрайонного) в пользу Климентьева Г. Ю. в возмещение судебных расходов - 15947 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.