Пудова Татьяна Викторовна

УИД №56RS0007-02-2024-000174-18 <данные изъяты>

Гр. дело № 2-2-144/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Асекеево 07 мая 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

с участием истца Мурзагулова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагулова Исатая Иркинбаевича к администрации муниципального образования «Аксютинский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, Кинжибаевой Альфине Карамановне, Пудовой Татьяне Викторовне о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Мурзагулов И.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Аксютинский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, Кинжибаевой Альфине Карамановне, Пудовой Татьяне Викторовне о признании объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года он купил у ФИО2 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В связи с тем обстоятельством, что сделка купли-продажи названной квартиры и земельного участка надлежащим образом в органах регистрации права собственности на недвижимое имущество не была оформлена, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, он вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости в судебном порядке. Договор купли продажи объектов недвижимости был заключен в письменной форме в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Он при свидетелях передал ФИО2 оговорен...

...ную в расписке сумму 35000 рублей. После покупки квартиры и земельного участка он с семьей поселились в данной квартире и проживают в ней с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, открыто и добросовестно владеют и распоряжаются жилой квартирой и земельным участком, оплачивают все установленные платежи и налоги.

Названная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Кадастровый учет относительно данного объекта недвижимости не проведен. Названный многоквартирный жилой дом, является двухквартирным одноэтажным строением, каждая из квартир которого расположена на обособленном земельном участке. Данные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, относятся к землям населенных пунктов и имеют разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, поставлены на кадастровый учет. Данный жилой дом является единым строением, квартиры № и № являются изолированными жилыми помещениями, имеют отдельные входы. Земельные участки огорожены забором, имеются дворы, надворные постройки; общих инженерных сетей не имеется, каждый собственник пользуется только тем участком, который примыкает к его квартире, общий двор отсутствует.

Признание приобретенного им объекта недвижимости жилым домом блокированной застройки необходимо ему для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности, поскольку во внесудебном порядке не представляется возможным зарегистрировать право собственности на эксплуатируемую им часть жилого дома.

Фактически в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года находятся объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, где он прописан и проживает по настоящее время, которыми добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, как своим собственным. Он с ДД.ММ.ГГГГ года принимает все необходимые меры по поддержанию сохранности и надлежащего состояния названных объектов недвижимости. За все время владения указанными объектами недвижимости к нему никаких требований об освобождении или передаче земельного участка и квартиры со стороны каких-либо лиц не поступало.

Просил суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из здания, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и здания, назначение: жилое, площадью № кв.м., состоящего из жилых помещений: комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за Мурзагуловым И.И. право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Мурзагуловым И.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Кинжибаева А.Ж., Кинжибаева Д.Ж., Мурзагулова Д.И., Мурзагулова Т.Д..

Истец Мурзагулов И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Также пояснил, что Мурзагулова Т.Д. приходится ему матерью, а Мурзагулова Д.И. его сестра. Он в ДД.ММ.ГГГГ г. по расписке приобрел у ФИО2 квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Аксютинский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Кинжибаева А.К., Пудова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Кинжибаева А.Ж., Кинжибаева Д.Ж., Мурзагулова Д.И., Мурзагулова Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Градостроительный кодекс Российской Федерации (часть 2 статьи 49) выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три, предназначенные для проживания одной семьи, а также жилые дома блокированной застройки - это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Согласно ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. При этом понятие многоквартирного дома Жилищным кодексом не определено. Однако данное определение предусмотрено пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года № 47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции». Так, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Кроме того, подразумевается, что многоквартирный дом имеет общее имущество помещений общего пользования, в том числе собственников помещений в таком доме.

Многоквартирным домом признаются также дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из одной или нескольких блок-секций, количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования (п. 3 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса РФ).

Таким образом, принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является возможность выхода на территории общего пользования, а также отсутствие помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома. Также основным условием является расположение каждых блоков на отдельном земельном участке

В связи с системным толкованием данных норм права жилые дома блокированной застройки не относятся к многоквартирным жилым домам.

Судом установлено и следует из паспорта истца серии <данные изъяты> №, что Мурзагулов Исатай Иркинбаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал квартиру по адресу: <адрес> Мурзагулову И.И. за 35000 рублей.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, на праве собственности принадлежал земельный участок для личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сведений, предоставленных нотариусом с.Асекеево и Асекеевского района, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ после обращения его жены Кинжибаевой А.К. к нотариусу. Наследниками являются: жена Кинжибаева А.К., дочери Кинжибаева Д.Ж., Кинжибаева А.Ж.

Из выписки из похозяйственной книги лицевой счет № следует, что Мурзагулову И.И., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственник не менялся, площадь квартиры не менялась.

Из справки, выданной администрацией МО Аксютинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав семьи Мурзагулова И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который проживает по адресу: <адрес>, входит и проживает мать Мурзагулова Танзиля Джуламановна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно схеме расположения здания на земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом площадью № кв.м. блокированной застройки по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, возможности подготовить технический план жилого дома, почтовый ориентир: <адрес> <адрес>, не было, поскольку заказчиком кадастровых работ не были представлены необходимые документы.

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ здание является зданием блокированной жилой застройки, состоящее из двух блоков, каждый из которых расположен на обособленном земельном участке. Блоки имеют отдельные входы, не имеют общих помещений. Сведения в технический план внесены на основании декларации об объекте недвижимости и договора купли-продажи.

Постановлением главы МО «Аксютинский сельсовет» Асекеевского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилой квартире, находящейся в <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет № кв.м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Постановлением главы МО «Аксютинский сельсовет» Асекеевского района от ДД.ММ.ГГГГ №-п земельному участку, площадью № кв.м с кадастровым номером № находящемуся в <адрес> присвоен адрес: <адрес> В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Мурзагуловым И.И. у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, является двухквартирным одноэтажным строением, каждая из квартир которого расположена на обособленном земельном участке; данные земельные участки относятся к землям населенных пунктов и имеют разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, стоят на государственном кадастровом учете, их границы определены в установленном порядке. Данный жилой дом является единым строением, квартиры № №, № являются изолированными жилыми помещениями, имеют отдельные входы, каждая квартира огорожена забором, имеются дворы, надворные постройки; общих инженерных сетей не имеется; истец пользуется только тем участком, который примыкает к ее квартире; таким же образом пользуется участком сосед истца, общий двор у них отсутствует.

Согласно сведениям из администрации МО «Асекеевский район» от ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес> обладает признаками жилого дома блокированной застройки, так как квартиры имеют отдельный выход на свой земельный участок.

Постановка на государственный кадастровый учет жилых помещений (в том числе квартир) в индивидуальном жилом доме и последующее их введение в гражданский оборот в качестве самостоятельных объектов гражданских прав не предусмотрено действующим законодательством и вступающим в силу с 01 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно части 7 статьи 41 которого государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения в жилом доме или в жилом строении не допускаются.

В зависимости от того, каким образом квалифицировать образованные в результате реального раздела жилого дома объекты, жилой дом должен быть отнесен либо к жилому дому блокированной застройки, либо к многоквартирному дому.

В этой связи, если жилой дом отнести к дому блокированной застройки, а каждый блок соответствует признакам индивидуального жилого дома, постановка такого блока на государственный кадастровый учет может быть осуществлена в качестве жилого дома, представляющего собой часть здания - жилого дома блокированной застройки.

Учитывая изложенное, суд считает, что истцом представлены доказательства добросовестного, открытого и непрерывного владения спорными жилым помещением и земельным участком как своим собственным более 15 лет. Кроме того, истцом представлены доказательства того, что жилой дом обладает признаками жилого дома блокированной застройки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Мурзагулова И.И..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мурзагулова Исатая Иркинбаевича - удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, состоящим из здания, назначение: жилое, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и здания, назначение: жилое, площадью № кв.м., состоящего из жилых помещений: комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., комнаты № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за Мурзагуловым Исатаем Иркинбаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Признать за Мурзагуловым Исатаем Иркинбаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Мурзагуловым Исатаем Иркинбаевичем в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2024 года.

КОПИЯ

61RS0012-01-2024-000034-98 дело №2а-791/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к Пудовой Татьяне Викторовне о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штрафа за не предоставление налоговой декларации, штрафа за налоговые правонарушения, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что Пудова Т.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Пудова Т.В. получила доход от продажи жилого дома с кадастровым номером № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка с кадастровым номером № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес>, находящихся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 220 Кодекса, налог от полученного дохода от продажи объектов недвижимости не исчислила, в бюджет не уплатила.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №№ Пудова Татьяна Викторовна привлечена к уплате по налогу на доходы физических лиц:

-налога в сумме 151412 руб., расчет: налоговая база 1164710,16 руб. (доход 2664710,16 руб. - 1000000 руб. имущественный налоговый вычет - 50000...

...0 руб. сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в связи с приобретением имущества) *13% налоговая ставка

штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 3785,25 руб., расчет: (сумма налога 151412 руб. * 20%

-штрафа по п.1 ст. 119 НК РФ в сумме 5678 руб., расчет: (сумма налога 151412 руб. * 30% * 8).

Административным ответчиком вышеназванные суммы налога установленные законом сроки не уплачена, в связи с чем, на сумму недоимки начислены пени.

До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени, инспекция предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив следующие налоговые требования.

Требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате:

- налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – 149688,00 руб.

- штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 3785,25 руб.

- штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 5678 руб.

- пени 11942 руб.

Согласно расчету пени, сумма 15719,30 руб., начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на доходы физических лиц в размере 149688,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением единого налогового платежа (ЕНС) правила начисления пени изменились (п. 3 ст. 75 НК РФ) Согласно новой редакции п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области обратилась в судебный участок №№ Волгодонского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Пудовой Татьяны Викторовны. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Пудовой Татьяны Викторовны, за счет имущества налогоплательщика.

На дату формирования административного иска налогоплательщиком не уплачены обязательные платежи в сумме 174870,55 руб.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Пудовой Татьяны Викторовны в соответствии со ст. 228 НК РФ - 149688 руб.

- штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 3785,25 руб.

- штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 5678 руб.,

- пени в сумме 15719,30 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, при подаче административного искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик Пудова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.289 КАС РФ, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.67,68), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из административного искового заявления, административный ответчик Пудова Т.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Пудова Т.В. получила доход от продажи жилого дома с кадастровым номером № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) и земельного участка с кадастровым номером № (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ) по адресу <адрес> находящихся в собственности менее минимального предельного срока владения, установленного статьей 220 Кодекса, налог от полученного дохода от продажи объектов недвижимости не исчислила, в бюджет не уплатила.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объекте налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иной не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики обязаны, в частности, обязаны уплачивать законом установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пп. 1, 4 п. 1 ст. 23 НК РФ). Согласно пп. 2 п. 1 и п. 3 чт.228 НК РФ налогоплательщики обязаны исчислять и уплачивать налог исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма N 3-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227 НК РФ. Таким образом, срок для предоставления налоговой декларации за 2021 год - ДД.ММ.ГГГГ.

Пудовой Т.В. декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов.

В случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества – п.2 ст. 214.10 НК РФ.

На основании подпункта 1 пункта 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Пудовой Т.В. согласно договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года реализовала жилой дом и земельный участок за 1 000 000 рублей (дом 500 000 рублей, земельный участок 500 000 рублей). Таким образом кадастровая стоимость с учетом коэффициента 0,7 составляет: жилой дом 1974960,40 руб. (2 821 372*0,7), земельный участок 689 749,76 руб. (985 356,80*0,7).

Следовательно, налоговая база по налогу составляет 1164710,16 руб. (доход 266710,16 руб. – 1000000 руб. имущественный налоговый вычет - 500 000 руб. имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных подтвержденных расходов на приобретение земельного участка) * 13% налоговая.

На основании ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В силу ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

На основании решения МИФНС №4 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ налогоплательщик Пудова Т.В. привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 119 НК РФ в размере 5678 руб. (сумма налога 151412 руб. * 30 % /8) и по ст. 122 НК РФ в размере 3785,25 руб. (сумма налога 151412 руб. * 20 % /8).

В установленный законом срок в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления по месту регистрации Пудовой Т.В. требования № №№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате:

- налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ – 149688,00 руб.

- штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 3785,25 руб.

- штрафа по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 5678 руб.

- пени 11942 руб.

Согласно расчету пени, сумма пени 15719,30 руб., начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога на доходы физических лиц в размере 149688,00 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением единого налогового платежа (ЕНС) правила начисления пени изменились (п. 3 ст. 75 НК РФ) Согласно новой редакции п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

До настоящего времени вышеуказанное требование ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Межрайонная ИФНС России №4 по Ростовской области, в порядке ст. 123.1 КАС РФ, обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Пудовой Т.В. к мировому судье судебного участка №№ Волгодонского судебного района Ростовской области. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Пудовой Т.В. за счет имущества налогоплательщика.

На дату формирования административного иска налогоплательщиком не уплачены обязательные платежи в сумме 174870,55 руб.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета, исходя из объема удовлетворенных требований, в размере 4697,41 руб.

руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области к Пудовой Татьяны Викторовны о взыскании налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, штрафа за не предоставление налоговой декларации, штрафа за налоговые правонарушения, пени удовлетворить.

Взыскать с Пудовой Татьяны Викторовны, ИНН № задолженность по налогу и пени в сумме 174870,55 руб., из них: 149688 руб. – налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, 3785,25 руб. – штраф по п.1 ст. 122 НК РФ, 5678 руб. – штраф по п.1 ст. 119 НК РФ, пени – 15719,30 руб.

Взыскать с Пудовой Татьяны Викторовны, ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4697,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Волгодонской районный суд, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в окончательном виде 15.04.2024.

Судья Волгодонского районного

суда Ростовской области подпись А.С. Вдовиченко

Дело № 2-6270-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Центральный районный суд г. Читы в составе:председательствующего судьи Доржиевой Б.В., при секретаре судебного заседания Мищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Пудовой Татьяны Викторовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии с момента обращения в пенсионный орган и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию,

установил:

Пудова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

Пудова Татьяна Викторовна ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной работы в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В назначении указанного вида пенсии ей было отказано Протоколом руководителя межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с недостаточностью стажа на соответствующего вида работах: в специальный стаж засчитано только 16 лет 10 месяцев 21 день, в страховой стаж засчитали 23 года 6 месяцев 8 дней.

Не засчитан в специальный стаж период лечебной работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях врача, хирурга- стоматолога в Читинской областной детской клинической больнице, так как в штатном расписании Читинской областной детской больницы за 1988-1999 годы в наименовании до...

...лжности отсутствует слово « врач». По мнению Пудовой Т.В. спорный период работы должен быть засчитан в специальный стаж в полуторном исчислении, так как она в качестве оперирующего врача работала в стационарном отделении хирургического профиля.

Не включены в специальный стаж истицы в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации и усовершенствования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как пенсионным органом указанные периоды отнесены к учебе, а не к профессиональной деятельности.

Неправильно определен ответчиком отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как дата рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является отпуском по беременности и родам, оплачиваемым по больничному листу.

Истица не согласна с исключением указанных периодов из специального стажа и отказом в назначении пенсии. Просит суд обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж Пудовой Татьяны Викторовны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" спорные периоды работы в соответствующем исчислении, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Дряева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Ткачук Ю.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, позицию пенсионного органа, изложенную в протоколе руководителя межрайонного Управления ПФР в <адрес> края № от 2106.2011 г. поддержала, полагает, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной работы в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ у Пудовой Т.В. недостаточно специального стажа, просила суд в удовлетворении исковых требований истице отказать.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования пудовой Т.В. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Фактически досрочные трудовые пенсии представляют собой пенсии, назначаемые ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста при выполнении определенных законодательством условий.

В силу пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста (женщинам по достижения возврата 55 лет, мужчинам – 60 лет) в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения при стаже не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Список), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Правила) и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (далее Перечень).

В вышеуказанном Списке предусмотрены врачи специалисты всех наименований, в том числе врачи-руководители учреждений (их структурных подразделений), осуществляющие врачебную деятельность и такие учреждения здравоохранения как больницы всех наименований, санатории (курорты), в том числе детские для лечения туберкулеза всех форм.

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев предусмотрены оперирующие врачи-специалисты всех наименований и такие подразделения хирургического профиля как гнойной хирургии, челюстно-лицевой хирургии (стоматологическое) и др.

Согласно пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей. Пунктом 5 выше указанных Правил предусмотрено, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы, в том числе лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

В соответствии ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или с ответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено в судебном заседании, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной работы в соответствии с пп.20 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ответчик протоколом руководителя межрайонного Управления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истице в назначении пенсии в связи с недостаточностью стажа на соответствующего вида работах: в специальный стаж засчитано только 16 лет 10 месяцев 21 день при необходимом специальном стаже в 30 лет.

Из распечатки страхового стажа из отказного пенсионного дела суд усматривает, что период работы Пудовой Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды прохождения курсов повышения квалификации (усовершенствования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показаны как страховой стаж без проставления льготы по пенсионному обеспечению. Дата рождения ребенка – ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки истицы суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята переводом на должность врача челюстно-лицевой хирургии в Читинскую Областную детскую клиническую больницу (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность хирурга стоматолога отделения гнойной хирургии (приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ), и ДД.ММ.ГГГГ переведена на 0,5 ставки врача стоматолога- хирурга для обслуживания гнойных больных и 0,5 ставки врача стоматолога хирурга экстренной помощи стоматологического отделения ( приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Пудова Т.В. переведена на должность врача- челюстно-лицевого хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии на 1,0 ставки ( приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ). В указанной должности продолжает работать и в настоящее время.

В справке № от 23.03. 2011 г., уточняющей особый характер работы или условий труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.27 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», выданной Краевой Детской Клинической больницей, указано, что Пудова Т.В. работала в должности врача челюстно-лицевой хирургии 14-го стоматологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ. (Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год; в должности врача-хирурга-стоматолога 15-го отделения гнойной хирургии с ДД.ММ.ГГГГ (Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ ) по ДД.ММ.ГГГГ год; в должности врача-хирурга-стоматолога 0,5 ст. по обслуживанию гнойных больных и 0,5 ст. врача-хирурга-стоматолога экстренной помощи стоматологического отделения с ДД.ММ.ГГГГ ( Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ год; в должности врача челюстно-лицевого хирурга отделения челюстно-лицевой хирургии на 1,0 ставку с 01.01. 2004 года ( Пр. №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, где и по настоящее время продолжает работать. В данной справке так же указано что истица имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Лицевыми счетами за 1988-1997 год подтверждается работа истицы в должности врача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 14-ом стоматологическом отделении и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 15-ом отделении гнойной хирургии.

Из приказа №-н от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что 14-ое стоматологическое отделение на 30 коек и 15-ое отделение гнойной хирургии на 50 коек, являются стационарными. С ДД.ММ.ГГГГ стоматологическое отделение переименовано в отделение челюстной хирургии на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (запись в трудовой книжке №).

Кроме того, архивная справка № Т-214 от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУ «Государственный архив <адрес>», поясняет, что в документах фонда «Читинская областная детская клиническая больница им. В.И. Ленина», хранящихся в госархиве частично, в дополнительном штатном расписании больницы на 1988, 1991 годы, в ведомости замены должностей на 1989, 1990, 1992, 1993 годы, в штатном расписании стоматологического отделения (14 отделения) на 1992, 1993, 1994, 1995, 1997 годы значится должность стоматолога-хирурга. Одновременно архив сообщил, что в документах фонда «Читинская областная детская клиническая больница им. В.И. Ленина» штатное расписание за 1996 год отсутствует.

Суд принимает во внимание диплом НВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пудовой Т.В. Читинским государственным медицинским институтом по специальности стоматология с присвоением квалификации врача-стоматолога, а также сертификат от ДД.ММ.ГГГГ г.о сдаче квалификационного экзамена по специальности хирургическая стоматология.

Исследованными в судебном заседании операционными журналами за 1989-1998 годы подтверждается хирургическая деятельность истицы как врача-стоматолога-хирурга.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, стационарные отделения гнойной хирургии, челюстно-лицевой хирургии (стоматологическое) отнесены к хирургическим.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным и необходимым включить период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в льготном полуторном исчислении. Подтверждение работы в течение полного рабочего дня не требуется, так как работа проходила до ДД.ММ.ГГГГ. По лицевым счетам и личной карточке формы Т-2 не прослеживаются какие-либо отвлечения от работы не включаемые в специальный стаж.

Ссылка ответчика на акты проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми, по мнению пенсионного органа, не подтверждается работа истицы в должности врача, является не состоятельной по следующим основаниям.

Суд полагает, что штатными расписаниями 14-го стоматологического отделения за 1988-1991 годы, 1994-1998 годы подтверждается наличие в отделении от 30 до 55 койко-мест, а также должностей «ординаторов-стоматологов, стоматологов (1988-1991 годы), стоматологов-хирургов (1994 -1997 годы).

Из штатных расписаний 15-го отделения гнойной хирургии за 1994-1999 годы судом установлено как наличие в отделении стационарных койко-мест, в том числе 10 стоматологических, и должностей хирургов-стоматологов.

То обстоятельство, что указанные должности являются врачебными, у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается исследованными в суде документами, в том числе дипломом, сертификатами, приказами, лицевыми счетами и операционными журналами.

Кроме того, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно подтверждается осуществление Пудовой Т.В. хирургической деятельности за 1987-1988 год на основании журнала оперативных вмешательств, при этом ответчиком установлено: «Согласно операционных журналов за 1988-2011 г.г. значится Пудова Т.В., проведение операций прослеживается систематически в течение всего периода, в данных журналах подробно описываются вид, время операций, клинический диагноз больных».

Дополнительно подлежит включению специальный стаж – 8 лет 5 месяцев 7 дней в календарном исчислении или – 12 лет 7 месяцев 25 дней.

Согласно личной карточке формы Т-2 у истицы установлен очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ), частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до 1.5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ). Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Пудова Т.В., врач отделения гнойной хирургии переведена врачом стоматологом хирургом для обслуживания гнойных больных стоматологического отделения на 0,5 ставки, 0,5 ставки по дежурству с ДД.ММ.ГГГГ Истица обоснованно просит засчитать период нахождения в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в льготном полуторном исчислении, так как указанный период оформлялся больничным листом и являлся периодом получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Согласно ст. ст. 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ В силу пунктов 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Дополнительно подлежит зачету специальный стаж – 4 месяца 19 дней в календарном исчислении или 6 месяцев 28 дней в льготном полуторном исчислении.

Также подлежат включению в специальный стаж лечебной работы и периоды нахождения на курсах повышения квалификации (усовершенствования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 2 месяца 02 дня специального стажа в календарном исчислении.

Курсы повышения квалификации являются неотъемлемой частью медицинской деятельности и подлежат включению в специальный стаж независимо от времени их прохождения как период работы, поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью ее трудовой деятельности. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд.

На день обращения ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной работой в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специальный медицинский стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии, составил: 30 лет 3 месяца 16 дней, что достаточно для назначения указанного вида пенсии.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. На дату обращения за пенсией истица обладала правом на указанную пенсию и пенсия должна быть мне назначена с даты обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пудовой Татьяны Викторовны удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> (межрайонное) включить в стаж Пудовой Татьяны Викторовны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в льготном исчислении за 1 год работы 1 год и 6 месяцев специального стажа, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период отпуска по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> (межрайонное) включить в стаж Пудовой Татьяны Викторовны, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в календарном ном исчислении, периоды нахождения на курсах повышения квалификации (усовершенствования) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пудовой Татьяной Викторовной право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) назначить Пудовой Татьяне Викторовне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Судья Б.В.Доржиева

дело №2а-1-1254/2021

40RS0005-01-2021-001927-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 17 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаркунова И.С., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1-1253/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области к Пудовой Татьяне Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

06.10.2021 года Межрайонная ИФНС России №2 по Калужской области обратилась в суд с указанным административным иском к Пудовой Т.В. указав, что последняя в период с 01.04.1998 года по 13.03.2014 года являлась налогоплательщиком налога на добавленную стоимость на товары. До настоящего времени направленные требования об уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнены, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с Пудовой Т.В. задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в сумме 1000 рублей. Одновременно просила суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №2 по Калужской области о времени и месте слушания дела извещённая надлежащим образом, своего представителя в суд не направила.

Административный ответчик Пудова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образо...

...м.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.

В силу части 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что в адрес Пудовой Т.В. налоговым органом было направлено требование №1060 по состоянию на 14.06.2017 года об уплате недоимки налогу на добавленную стоимость товаров в сумме 1000 рублей, установлен срок для погашения до 04.07.2017 года.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требовании, сроков уплаты, определенных требованием, со дня истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.03.2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога не может осуществляться за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации

При этом, Межрайонная ИФНС России №2 по Калужской области является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогу и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, требование о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Калужской области к Пудовой Татьяне Викторовне о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.С. Шаркунов