Тройман Ирина Алексеевна

Дело № 2-147/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000249-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району Турьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Корткеросскому району УФССП России по Республике Коми Турьевой Марии Энгельсовны к Попову Виктору Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району УФССП России по Республике Коми Турьева М.Э. обратилась в суд с иском к Попову В.И. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику. В обоснование требований указала, что в ОСП по Корткеросскому району в отношении Попова В.И. возбуждено исполнительное производство ХХХ, предметом которого является взыскание с должника в пользу И.А. алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына. Задолженность по алиментам составляет 890481,72 руб. В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что Попову В.И. на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. Иное имущество у ответчика, на которое можно обратить взыскание, отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Корткеросскому району Турьева М.Э. в судебном засед...

...ании на иске настаивала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу ст. 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание. Обращение взыскания на денежные средства на счетах лица, обязанного уплачивать алименты, и на иное его имущество производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Корткеросскому району в отношении ответчика Попова В.И. находится исполнительное производство ХХХ, возбужденное на основании судебного приказа Корткеросского судебного участка ХХХ от 19.12.2011 о взыскании с Попова В.И. в пользу И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, начиная с 16.12.2011 до его совершеннолетия.

Из информации ОСП по Корткеросскому району следует, что по состоянию на 22.04.2024 размер задолженности Попова В.И. по алиментам составляет 856413,85 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, площадью 1400 кв.м.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно проводились проверки имущественного положения должника, по результатам которых установлено, что должник не работает, доходов, в том числе средств на счетах в кредитных учреждениях, не имеет, другое имущество не установлено.

Попов В.И. привлекался к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Спорный земельный участок не относится к поименованному в ст. 446 ГПК РФ и ст. 79 Закона № 229-ФЗ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Участок не обременен правами третьих лиц, доказательства несоразмерности цены земельного участка и размера задолженности суду не представлены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, а также возможности исполнения требований исполнительного документа посредством иного имущества, с учетом размера долга, в том числе денежных средств, достаточных для его погашения; равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости спорного участка.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности по исполнительному производству, уплата которой в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не произведена, учитывая, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером ХХХ,принадлежаший на праве собственности Попову Виктору Ивановичу, <...>, в рамках исполнительного производства ХХХ, возбужденного в Отделении судебных приставов по Корткеросскому району.

Взыскать с Попова Виктора Ивановича в доход бюджета муниципального района «Корткеросский» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 03.05.2024