Климентьевна Алена Викторовна

дело №12-936/21

25MS0099-01-2021-004191-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Н.А. Ярошева,

изучив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе Климентьевой Алены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.11.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении Климентьевой Алены Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 в форме электронного документа на судебный участок №99 Ленинского судебного района г.Владивостока поступила жалоба Климентьевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.11.2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Климентьевой А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие ...

...в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который (в редакции приказа от 17.11.2021 №223) распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а также по делам об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных в ином порядке.

Из материалов административного дела не следует, что события, произошедшие 09.09.2021 и послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Климентьевой А.В. были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.11.2021 не может быть подана в виде электронного документа.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления, либо обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По изложенному, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Климентьевой Алены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.11.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении Климентьевой Алены Викторовны оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья Н.А. Ярошева