Климин Михаил Анатольевич
Дело 2-242/2015 ~ М-48/2015
В отношении Климина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-242/2015 ~ М-48/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Шейкиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-823/2024 ~ М-7328/2023
В отношении Климина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-823/2024 ~ М-7328/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Домрачевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климина М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1200000730
- ОГРН:
- 1021200766124
Дело № 2-823/2024
УИД 12RS0003-02-2023-007388-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Йошкар-Ола 7 февраля 2024 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл, в котором просил признать незаконным решение ответчика от <дата> <номер> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы в должности каменщика в ПМК 10 Объединения Марагрострой с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени, в должности каменщика в СУ Йошкар-Олинская ТЭЦ с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени, в должности каменщика в ОАО «Йошкар-Олинский комбинат хлебопродуктов» с <дата> по <дата> по фактически отработанному времени, возложить на ответчика обязанность установить право на назначение пенсии с момента обращения, то есть с <дата>.
Истец ФИО1, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл в судебное заседание не явились, извещались надлежащим...
Показать ещё... образом по известному суду адресу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему года.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела истец дважды извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела без участия не заявлено.
По данному делу ответчик, не явившись в судебное заседание, не требовал о рассмотрения дела по существу.
С учетом неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 223 ГПК РФ разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.Н.Домрачева
Свернуть