Климина Елена Ивановна

№4/17-35/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республика Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием прокурора <адрес> Аминева А.Т.,

инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Залатаревой З.Г.,

осужденной Климиной Е.И., ее защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. о замене обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении:

Климиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не замужней, без постоянного места работы, не военнообязанной,

осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхов Д.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с представлением о замене Климиной Е.И. наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания.

Представление мотивировано тем, что приговор в отношении Климиной Е.И. поступил на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ осужденная под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление для отбытия нака...

...зания в <данные изъяты> сельсовета.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсовета, осужденная привлечена к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ, приступила к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ из <данные изъяты> сельсовета поступили сведения о невыходе Климиной Е.И. на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ у осужденной отобрано письменное объяснение, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходила на обязательные работы, т.к. употребляла спиртные напитки. С нарушением согласна. Климиной Е.И. объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Проведена беседа о недопустимости нарушений.

Однако после объявленного предупреждения осужденная должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушение, выразившееся в невыходе на обязательные работы в <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ у осужденной вновь отобрано письменное объяснение, в котором она пояснила, что не выходила на обязательные работы в <данные изъяты> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.к. употребляла спиртные напитки. С нарушением согласна. Также Климина Е.И. пояснила, что в дальнейшем отбывать обязательные работы не будет, просила заменить лишением свободы.

Таким образом, осужденная в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, т.к. более 2-х раз в течение месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходила на обязательные работы в <данные изъяты> сельсовет без уважительных причин.

Такое поведение осужденной свидетельствует о том, что она намеренно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В дополнении к представлению инспекция указывает, что в настоящее время осужденная продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Залатарева З.Г. представление поддержала и пояснила, что по настоящее время осужденная не отбывает наказание в виде обязательных работ.

Прокурор <адрес> Аминев А.Т. в судебном заседании представление инспекции поддержал.

В судебном заседание осужденная Климина Е.И. вышеуказанные нарушения признала, не оспаривая факт не выхода без уважительных причин на обязательные работы, просив суд заменить ей наказание на более строгий вид наказания, так как она не будет отбывать наказание.

Адвокат Ахметкиреев Р.Р. в судебном заседании согласился с доводами осужденной.

Выслушав мнение сторон, исследовав подставленные материалы, суд считает, что вышеуказанное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии со ст.397 п.2 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.

Суд установил, что Климина Е.И. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Приговор в отношении Климиной Е.И. поступил на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ осужденная под роспись была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление для отбытия наказания в <данные изъяты> сельсовета.

Согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельсовета, осужденная привлечена к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ, приступила к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ из <данные изъяты> сельсовета поступили сведения о невыходе Климиной Е.И. на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным причинам.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ у осужденной отобрано письменное объяснение, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходила на обязательные работы, т.к. употребляла спиртные напитки. С нарушением согласна. Климиной Е.И. объявлено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Проведена беседа о недопустимости нарушений.

Однако после объявленного предупреждения осужденная должных выводов для себя не сделала и вновь допустила нарушение, выразившееся в невыходе на обязательные работы в <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ у осужденной вновь отобрано письменное объяснение, в котором она пояснила, что не выходила на обязательные работы в <данные изъяты> сельсовет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.к. употребляла спиртные напитки. С нарушением согласна. Также Климина Е.И. пояснила, что в дальнейшем отбывать обязательные работы не будет, просила заменить лишением свободы.

Таким образом, осужденная в соответствии с ч.1 ст.30 УИК РФ является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, т.к. более 2-х раз в течение месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не выходила на обязательные работы в Раевский сельсовет без уважительных причин.

В настоящее время осужденная продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Суд установил, что осужденная умышленно уклонилась от отбывания обязательных работ, не имея на то уважительных причин.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются объяснением Климиной Е.И., справками с сельсовета.

На момент рассмотрения представления в суде осуждённая Климина Е.И. не отбыла наказание в виде 188 часов обязательных работ, что подтверждается справкой уголовно-исполнительной инспекции, что соответствует 23 дням лишения свободы, при этом доказательств уважительности не выхода на обязательные работы в течение месяца более двух раз суду не предоставлено, то есть она злостно уклонилась от отбывания обязательных работ.

Климина Е.И. ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы и осуждена за преступление средней тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселения с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания.

В силу ч.1 ст.75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что осужденная Климина Е.И. более двух раз в течение месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Климиной Е.И. не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 188 часов обязательных работ на 23 (двадцать три) дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, исчисляя срок отбывания наказания со дня её прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.

№1-23/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Аминева А.Т.,

подсудимой Климиной Е.И., ее защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не замужней, без постоянного места работы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климина Е.И. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Климина Е.И. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что она посягает на право собственности и похищает чужое имущество, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила лежащий на подоконнике сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью 776...

...3 рубля, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенное Климина Е.И. присвоила и с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая Климина Е.И. свою вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимой.

Государственный обвинитель по делу Аминев А.Т., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимой согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимой Климиной Е.И. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Исследуя личность подсудимой Климиной Е.И., суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.№), что свою вину она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, что потерпевшая просит суд не лишать подсудимую свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно того, что накануне преступления потерпевшая совместно с подсудимой употребляла спиртные напитки, с учетом положительной характеристики личности подсудимой Климиной Е.И., суд не признает в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а так же имущественного положения подсудимой, которая не имеет постоянного места работы, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, в рамках санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Климиной Е.И. оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные владельцу Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней; справка из <данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климину Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Климиной Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней; справку из <данные изъяты>, хранящаяся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

№1-13/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 29 января 2025 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Альшеевского района РБ Аминева А.Т.,

подсудимой Климиной Е.И., ее защитника, в лице адвоката Чаренц А.М.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 в лице органа опеки и попечительства <адрес> ФИО9,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не замужней, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 188 часов обязательных работ заменена на 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Климина Е.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, Климина Е.И. будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенной в многоквартирном доме <адрес>, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что она посягает на право собственности и похищает чу...

...жое имущество, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила лежащий на полу кухни рядом со спящим Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11 898 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В последующем Климина Е.И. с похищенным телефоном скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Климина Е.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы пояснил, что в настоящее время он работает в <данные изъяты>. Его супруга работает в <данные изъяты>. Заработная плата у него в среднем составляет 60 000 рублей, а у супруги около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он снова стал распивать спиртные напитки у своего знакомого ФИО13. Около <данные изъяты> часов, когда он находился у ФИО14, ему позвонила знакомая Свидетель №2 и позвала к себе в гости. Так как он был уже достаточно пьян, то он согласился и взяв бутылку водки пошел к ней. Свидетель №2, проживает по <адрес>. Когда он пришел к ней, то он увидел, что у нее находится девушка по имени Климина Е.И.. Свидетель №2 с Климина Е.И. распивали спиртное в зале. Он присоединился к ним. Он выпил пару рюмок и решил лечь спать. Свидетель №2 сказала, чтобы он лег на кухне. Он помнит, что когда он ложился спать, то ему кто-то звонил и он разговаривал по телефону. Положив свой сотовый телефон рядом с собой на пол, он уснул. Проснулся он около <данные изъяты> часов и заметил, что рядом нет его телефона. Он стал искать свой сотовый телефон вокруг себя, но его нигде не было. Затем он вышел в зал, где находилась Свидетель №2, и стал у нее спрашивать, где его сотовый телефон. Свидетель №2 сказала, что ее телефон она не брала и сразу же стала говорить, что его телефон скорее всего похитила Климина Е.И., так как кроме нее больше к Свидетель №2 никто не приходил. После этого Свидетель №2 сразу же набрала <данные изъяты> и сообщила об этом в полицию. Сотовый телефон был марки «<данные изъяты>». Покупал он его в ДД.ММ.ГГГГ за 14 600 рублей. В телефоне была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>». Сам телефон находился в чехле черного цвета. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, а также кредитные обязательства в размере 6000 рублей ежемесячно. Кроме этого у него на иждивении <данные изъяты> (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на суточном дежурстве, в <данные изъяты> часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес>, к заявителю пришла знакомая по имени ФИО15 и украла сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей. Он составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По прибытию было установлено, что у гражданина Потерпевший №1, который находился в гостях у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, когда он уснул, пропал сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Со слов хозяйки квартиры Свидетель №2 к ней приходила Климина Е.И. и после ее ухода Потерпевший №1 обнаружил пропажу своего сотового телефона (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов к ней пришла знакомая Климина Е.И.. В ходе распития спиртных напитков Климина Е.И. стала настаивать на том, чтобы она пригласила к себе Потерпевший №1. Она позвонила Потерпевший №1, который пришел к ней. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 сильно опьянел и уснул на полу на кухне. С собой у него был телефон, который лежал рядом с ним. Климина Е.И. стала резко куда то собираться и спрашивать у неё свой паспорт. Она отдала ей паспорт и та ушла около <данные изъяты> часов. Около <данные изъяты> часов проснулся Потерпевший №1 и стал искать свой сотовый телефон. Тогда она поняла, что скорее всего его телефон похитила Климина Е.И., так как кроме нее к ней больше никто не заходил Она сразу же начала звонить в полицию (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой Климина Е.И., показания которой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в <адрес>. Она стала распивать спиртные напитки. Выпивала она несколько дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, она, проходя мимо <адрес>, решила зайти к своей знакомой Свидетель №2, которая проживает по <адрес>. Когда она зашла к ней, она находилась в квартире одна. У нее с собой была бутылка самогона и они стали распаивать её. К Свидетель №2 пришел ранее не знакомый мужчина по имени Потерпевший №1. Немного выпив с ними он уснул на кухне. Она увидела, что рядом с ним на полу лежит сотовый телефон в корпусе черного цвета. В тот момент у нее возник умысел похитить телефон. В один момент, когда Свидетель №2 ушла в магазин, она воспользовавшись тем, что никого нет рядом, а Потерпевший №1 спит, подняла сотовый телефон с пола и убрала в карман своей куртки. Похитив сотовый телефон она сразу же ушла из квартиры, не дожидаясь, когда вернется Свидетель №2. Сотовый телефон она похитила, чтоб в последующем заложить его в ломбард и купить спиртного. Ушла она около <данные изъяты> часов. Она решила пойти к своему знакомому по имени ФИО16, который проживает по <адрес>. По пути к нему она по <адрес> достала с кармана похищенный ею телефон, отключила его и достала из него сим-карту. Сим-карту она сразу же выкинула на <адрес>. Когда она осмотрела телефон, он был марки «<данные изъяты>». Сам сотовый телефон находился в чехле бампер черного цвета. В этот же день в <данные изъяты> часу ночи к ФИО17 приехали сотрудники полиции. Когда она вышла к ним они стали спрашивать про сотовый телефон, то она им сразу во всем призналась, после чего была доставлена в отдел полиции, где у нее взяли объяснение по данному факту. У нее изъяли сотовый телефон, который она похитила. Находясь в отделении полиции она написала протокол явки с повинной (л.д.№).

Суд признает достоверными показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда, нет.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- сообщением о происшествии от Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> пришла знакомая по имени ФИО18 и украла телефон «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.№);

- протоколом принятия устного заявления, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, когда он спал в квартире у своей знакомой Свидетель №2 по <адрес>, похитило его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 14 600 рублей, причинив ему ущерб в значительном размере (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым осмотрена <адрес>, расположенная в многоквартирном <адрес>, где было совершено хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым был осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у Климиной Е.И. изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1. №,IMEI2. №, в чехле бампер черного цвета(л.д.№, №);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оперуполномоченному Свидетель №1 был изъятый им у Климиной Е.И. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.№, №);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость представленного на оценку имущества сотового телефона марки «<данные изъяты>» по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 898 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей, согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1. №,IMEI2. №, в чехле бампер черного цвета (л.д.№, №), который постановлением следователя был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№);

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 на опознание предъявлено 3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», среди который потерпевший Потерпевший №1 опознал сотовый телефон под № марки «<данные изъяты>», как свой. Опознал его по внешнему виду, по марке, по заставке на телефоне, а также по наклейке <данные изъяты> цвета на задней части телефона(л.д.№);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которого, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» был возвращен владельцу Потерпевший №1 (л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте и фото-таблицей, согласно которым подозреваемая Климина Е.И. указала на место и способ совершенного ею преступления, а именно откуда и как она совершила хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>» у Потерпевший №1 (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которым осмотрен участок местности около <адрес>, где Климина Е.И. выкинула сим-карту установленную в похищенном телефоне (л.д.№, №);

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимой с целью использования в личных целях. Имущество изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшему.

Действия подсудимой при изъятии похищенного не были замечены потерпевшим. Исходя из окружающей обстановки, подсудимая осознавала, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимой суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой, на безвозмездное изъятие похищенного, свидетельствует то обстоятельство, что с места преступления с похищенным она скрылась.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, стоимость похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Действия подсудимой суд квалифицирует как оконченное преступление, так как свой преступный умысел она довела до конца, так как похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой Климиной Е.И. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимой Климиной Е.И. на ч.1 ст.158 УК РФ по следующим основаниям.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Таким образом, бремя доказывания лежит на сторонах, суд не вправе собирать доказательства и расширять обвинение.

Согласно ст.14 ч.3-4 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Ущерб для потерпевшего в размере 11 898 рублей почти в восемь раз меньше совокупного дохода потерпевшего и членов его семьи, который составляет около 80 000 рублей. Таким образом, имущественное положение потерпевшего не доказывает факт причинения ему значительного вреда.

Таким образом значительность ущерба, причиненного в результате кражи для потерпевшего нельзя признать безусловно доказанным.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Климиной Е.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, полностью доказана. Ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она <данные изъяты> похитила сотовый телефон стоимостью 11 898 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб.

Исследуя характеристику личности подсудимой, суд учитывает то, что по месту жительства она характеризуется положительно (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, что свою вину она признала полностью и в содеянном раскаялась.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а именно того, что потерпевший совместно с подсудимой употребляли спиртные напитки, суд не признает в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, с учетом смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.68, ч. 1 ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климину Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное осужденной Климиной Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Климиной Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.

№4/17-79/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 сентября 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием ст.пом. прокурора <адрес> Мусина А.Э.,

инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешиной И.В.,

осужденной Климиной Е.И., ее защитника в лице адвоката Фаизова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Табилов Р.З. о продлении испытательного срока с сохранением ранее возложенных судом обязанностей и дополнении ранее установленных обязанностей – в виде явки на регистрацию два раза в месяц в установленные УИИ дни в отношении:

Климиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не замужней, без постоянного места работы, невоеннообязанной, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Табилов Р.З. обратился в Альшеевский районный суд РБ с представлением о продлении испытательного срока с сохранением ранее возложенных судом обязанностей и дополнении ранее установленных обязанностей – в виде явки на регистрацию два раза в месяц в установленные УИИ дни в отношении Климиной Е.И., осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п....

... «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Представление мотивировано тем, что приговор на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд возложил на осужденную Климину Е.И. следующие обязанности: «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации».

ДД.ММ.ГГГГ Климина Е.И. в инспекции под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на неё судом, ей разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденной отобрана подписка, выдана памятка. В соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ Климиной Е.И. установлен день явки на регистрацию – третий рабочий <данные изъяты> каждого месяца, о чем осужденная ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции у осужденной отобрано письменное объяснение в котором она пояснила, что не явилась для регистрации в установленный ей инспекцией день, так как находилась в <адрес>, уважительных причин нет, с нарушением согласна.

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешина И.В. поддержала вышеуказанное представление.

В судебном заседании ст.пом. прокурора <адрес> Мусин А.Э. просил суд удовлетворить указанное представление.

Осужденная Климина Е.И. в судебном заседание не согласилась с представлением УИИ в части возложения дополнительной обязанности, признав факт вышеуказанных нарушений, согласившись на продление ей испытательного срока.

Адвокат Фаизов М.Н. в судебном заседание поддержал мнение осужденной.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что вышеуказанное представление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что Климина Е.И. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей: «не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации».

Приговор на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Климина Е.И. в инспекции под роспись ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на неё судом, ей разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденной отобрана подписка, выдана памятка. В соответствии с ч.6 ст.188 УИК РФ Климиной Е.И. установлен день явки на регистрацию – третий рабочий <данные изъяты> каждого месяца, о чем осужденная ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ осужденная не явилась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции у осужденной отобрано письменное объяснение, в котором она пояснила, что не явилась для регистрации в установленный ей инспекцией день, так как находилась в <адрес>, уважительных причин нет, с нарушением согласна.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции у осужденной отобрано письменное объяснение, в котором она пояснила, что не явилась для регистрации в установленный ей инспекцией день, так как не смогла приехать с <адрес>.

В соответствии со ст. ст.397 ч.7 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

В соответствии ст.73 ч.7 УК РФ, в течении испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждения, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу.

Согласно ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

В силу ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРА» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

В указанной части представление УИИ не подлежит удовлетворению, так как суд считает не целесообразным возложение на условно осужденную дополнительной обязанности.

Наряду с этим, суд считает необходимым обратить внимание на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в ч. 2 п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 20 от 29.10.2009 года, согласно которой в силу ст. 188 ч. 4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, выполнять возложенные на них обязанности. Являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Таким образом, суду предоставлены доказательства подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности продления осужденному испытательного срока, так как она, будучи предупрежденной о порядке и условиях отбывания условного осуждения, умышленно, не имея на то уважительных причин, нарушила возложенную на нее судом обязанность, дважды не явилась в инспекцию на регистрацию, в установленный день.

Принимая во внимание вышеизложенное, с целью усиления контроля над осужденной, что будет способствовать ее исправлению, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления Врио начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Табилова Р.З. о возложение на Климину Е.И., осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, дополнительной обязанности - являться на регистрацию два раза в месяц в установленные УИИ дни, отказать.

Продлить испытательный срок на 1 месяц с сохранением ранее установленных обязанностей на продленный срок Климиной Е.И., осужденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.

№1-72/2022 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 мая 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Нугаевой Э.Ф.,

подсудимой Климиной Е.И., ее защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климиной Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не замужней, без постоянного места работы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климина Е.И. совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате <адрес>, имея преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с кармана шубы, находившейся на кресле, <данные изъяты> похитила банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего хищения путем снятия с банковского счета денежных с...

...редств, путем осуществления покупок бесконтактным способом через терминал оплаты в магазинах <адрес>.

Так, осуществляя свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты> заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку алкогольной продукции на сумму 261 рубль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 261 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь там же, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты> заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку пакета на сумму 4 рубля 99 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 4 рубля 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты> заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку продуктов питания на сумму 872 рубля 78 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 872 рубля 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь там же, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты> заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку табачного изделия на сумму 125 рублей 73 копейки, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 125 рублей 73 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты> заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку продуктов питания на сумму 321 рубль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 321 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь там же, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты> заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку продуктов питания на сумму 45 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 45 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь там же, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку продуктов питания на сумму 106 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 106 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь там же, в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку продуктов питания на сумму 139 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 139 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку продуктов питания на сумму 199 рублей 98 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 199 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь там же, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку товара на сумму 80 рублей 77 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 80 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Климина Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку продуктов питания на сумму 615 рублей 96 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 615 рублей 96 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку косметических средств на сумму 919 рублей 97 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 919 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку товара на сумму 62 рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 62 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в продуктовом магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку алкогольной продукции на сумму 261 рубль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 261 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, Климина Е.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине одежды «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку товара на сумму 1000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, Климина Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине одежды «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приложив к терминалу оплаты «<данные изъяты> терминал: <данные изъяты>» заранее похищенную банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 используя сеть «<данные изъяты>», оплатила покупку товара на сумму 220 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, воспользовавшись моментом, что никто не осознает ее преступных действий, с банковского счета, <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 220 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, Климина Е.И. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5235 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимая Климина Е.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой в совершение вышеуказанного преступления полностью доказывается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, показаниями обвиняемой Климиной Е.И., материалами уголовного дела.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве потерпевшей Потерпевший №1, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что в настоящее время она временно нигде не работает, какого либо дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, она устраивалась на работу в <данные изъяты>, жиловщицей и открыла на свое имя банковскую карту в банке «<данные изъяты>». Так в данной организации она проработала до ДД.ММ.ГГГГ. За отработанное время ей начислили заработную плату в сумме 11761 рубль 21 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на карте оставалось 5276 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла Е., с которой они употребляли спиртные напитки. Затем пришла ФИО19 и они продолжили выпивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Е. вновь пришла к ней и они употребляли спиртные напитки. У нее на карте оставалось 5276 рублей 40 копеек. Банковская карта лежала в кармане шубы. Около 13 часов Е. решила сходить в магазин за водкой и одела ее шубу. Разрешения расплачиваться своей банковской картой она не давала. Вернулась она спустя минут 40 с пакетом продуктов. Около <данные изъяты> часов Е. снова куда то ушла и вернулась обратно спустя примерно час, привезла выпечку, и блюдо в контейнере. Около <данные изъяты> часов, Е. снова куда то ушла и сказала, что скоро придет. Она взяла свой сотовый телефон, и увидела, что ей пришли смс-сообщения от номера 900 о том, что совершаются покупки с ее банковской карты. Е. пришла с бутылкой водки, и когда она спросила, где ее банковская карта, она стала все отрицать, что ничего не похищала. С ее карты были похищены 5235,18 рублей. Ущерб для нее является значительным (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой Климина Е.И., показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов она пришла к Потерпевший №1 на <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Она вспомнила, что у Потерпевший №1 есть банковская карта и решила похитить ее. Она видела, что банковская карта находится в кармане шубы. Она похитила карту пошла в магазин. Потерпевший №1 находилась в состоянии опьянения и разрешение брать карту она не давала. Первую покупку банковской картой она совершила в магазине «<данные изъяты>», там она купила 1 бутылку водки на сумму 261 рубль и взяла пакет за 5 рублей. После чего она пошла в магазин «<данные изъяты>», которое расположено по <адрес> и набрала там продукты и спиртное на сумму около 800 рублей, там же она купила пачку сигарет за 125 рублей. Оплачивала она покупки похищенной банковской картой. Оплачивала каждый раз на сумму, чтоб не превышало 1000 рублей, так как пин-код банковской карты она не знала. После чего с покупками она направилась домой к Потерпевший №1. Там все купленное они употребили. На тот момент она не призналась Потерпевший №1, что все это купила на ее деньги. Около <данные изъяты> часов в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> она купила выпечку, а так же порционное блюдо в контейнере. Оплачивала там она банковской картой несколько раз, около 3-4 раз, на какие суммы не помнит. После чего с покупками снова вернулась к Потерпевший №1, где употребляли спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов она ушла по магазинам. Помнит, что была в магазине «<данные изъяты>», в магазине одежды «<данные изъяты>», там она купила шапку за 1000 рублей, которую в настоящее время где то утеряла, а также трусы за 220 рублей, в магазине «<данные изъяты>», где купила дезодорант, шампунь и что то еще на сумму около 1000 рублей. Так же она была в магазине «<данные изъяты>», который расположен на первом этаже 4-х этажного дома, где купила лимонад «<данные изъяты>», за 62 рубля и последнюю покупку она совершила в магазине «<данные изъяты>», где купила бутылку водки. Так с банковской карты Потерпевший №1 она похитила денежные средства на сумму 5235, 18 рублей (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», где имеется 2 кассы, на каждой из которых установлен терминал для оплаты товара банковской картой. В помещении магазина имеется 4 камеры видеонаблюдения (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает в магазине одежды «<данные изъяты>». На кассе установлен терминал оплаты марки «<данные изъяты>» №. Также в помещении магазина имеется 14 камер видеонаблюдения. Запись от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена сотрудникам полиции (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что работает в кафе «<данные изъяты>». Для оплаты картой имеется терминал «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» №. В кафе имеется 4 камеры видеонаблюдения. Запись от ДД.ММ.ГГГГ была представлена сотрудникам полиции (л.д.№).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4, показания которой по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснила, что в она работает в магазине «<данные изъяты>», где имеется 3 кассы, на каждой из которых установлены терминалы. В помещении кафе имеется 8 видеокамер (л.д.№).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>, который расположен по <адрес>. В магазине имеется 1 касса и 1 терминал оплаты марки «<данные изъяты>» №. Так же имеется камеры видеонаблюдения (л.д.№).

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №6, показания которого по ходатайству сторон были оглашены и исследованы, пояснил, что он работает в службе безопасности магазина «<данные изъяты>». В <адрес>, имеется два магазина, по <адрес>. В магазине имеются две кассы, и на каждой кассе установлен терминал оплаты. В помещении магазина установлено 19 камер видеонаблюдения (л.д.№).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что с Климиной Е. у Потерпевший №1 втроем употребляли спиртные напитки, а затем разошлись по домам (л.д.№)

Суд признает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, подсудимой Климиниой Е.И., так как они логичны, последовательны, согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимой доказывается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты похитило денежные средства в сумме 5235,18 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена <адрес>, откуда была похищена банковская карта Потерпевший №1 (л.д.№,№);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где имеется 2 терминала оплаты марки «<данные изъяты>» с номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, для безналичного расчета и была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, (л.д.№, д.№);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где имеется 1 терминал оплаты марки «<данные изъяты>» с номером <данные изъяты> для безналичного расчета и была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.№, №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей, согласно которым осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где имеется терминал оплаты «<данные изъяты>, номером <данные изъяты> для безналичного расчета и была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленного в помещении кафе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где имеется 3 терминала оплаты марки «<данные изъяты>» с номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, для безналичного расчета и была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленного в помещении магазина от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где имеется 1 терминал оплаты марки «<данные изъяты>» №, для безналичного расчета (л.д.№, №);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где имеется 2 терминала оплаты марки «<данные изъяты> для безналичного расчета (л.д.№, №);

- протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки:

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 261 рубль в магазине «<данные изъяты>».

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 4,99 рублей в магазине «<данные изъяты>».

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 872,78 рублей в магазине «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 125,73 рублей в магазине «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 321 рубль ИП «ФИО8» (кафе «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 45 рублей ИП «ФИО8» (кафе «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 106 рублей ИП «ФИО8» (кафе «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 139 рублей ИП «ФИО8» (кафе «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 199,98 рублей в магазине «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 80,77 рублей в магазине «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 615,96 рублей в магазине «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 919,97 рублей в магазине «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 62 рубля в магазине продуктов ИП «ФИО28»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 261 рублей в магазине «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 1000 рублей в магазине «<данные изъяты>»

- в <данные изъяты> (время московское) на сумму 220 рублей в магазине «<данные изъяты>»

А также осмотрены 4 диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется запись как Климина Е.И., совершает покупки в магазине «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в кафе «<данные изъяты>» (л.д.№), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.№).

Вышеуказанные документы получены и составлены в соответствии с законом в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Вышеуказанное преступление совершалось подсудимой с целью использования денежных средств в личных целях. Денежные средства изымались вопреки воли собственника и безвозмездно, чем причинен ущерб потерпевшей.

Действия подсудимой при изъятии похищенного не были замечены потерпевшей. Исходя из окружающей обстановки, подсудимая осознавала, что действует <данные изъяты>, в связи, с чем действия подсудимой суд квалифицирует как <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Об умысле подсудимой на безвозмездное изъятие денежных средств, свидетельствуют те обстоятельства, что похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая являлась держателем банковской карты, то есть имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами находящимися на банковском счете, и как установлено судом, подсудимая распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка- потерпевшей путем списания их с банковского счета, то есть совершила кражу с банковского счета.

Потерпевшей причинен значительный ущерб, так как потерпевшая не работает, постоянного источника заработка не имеет.

Время, место, способ совершения вышеуказанного преступления, сумма похищенного, доказываются вышеуказанными доказательствами, не оспаривается сторонами.

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Климиной Е.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана. Ее действия суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она <данные изъяты> похитила денежные средства с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

Исследуя личность подсудимой Климиной Е.И., суд учитывает то, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.№), не судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает – явку с повинной (л.д.№), что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний на предварительном следствии, а также то, что потерпевшая не ходатайствовала о лишении подсудимой свободы.

В силу ст.62 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим обстоятельством Климиной Е.И. совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается вышеуказанными показаниями самой подсудимой, которая не оспаривала факт употребления ею спиртных напитков. Подсудимая на протяжение длительного периода времени злоупотреблял спиртными напитками, тем самым сама довела себя до такого состояния опьянения, которое способствовало отсутствию должного контроля за своими действиями и совершению преступления относящиеся к категории тяжких преступлений. Таким образом, злоупотребление спиртными напитками явилось фактором обусловливающим совершение данного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, отягчающее обстоятельство, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение Климиной Е.И. оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в его совершении, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: история операций по дебетовой карте, 4 диска CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климину Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное осужденной Климиной Е.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной Климиной Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: историю операций по дебетовой карте, 4 диска CD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.