Климонтова Надежда Николаевна

5-3-47/2024

64RS0007-03-2024-000470-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

10 декабря 2024 года р.п. Романовка

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Понамарев О.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Климонтовой Н.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

05 декабря 2024 года старшим ОУУП ОП № 1 в составе МО МВД России «Балашовский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Климонтовой Н.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

10 декабря 2024 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Климонтовой Н.Н. поступили в Балашовский районный суд Саратовской области.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ст.ст. 21 и 28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями по месту совершения правонарушения, за исключением дел, по которым производство осуществляется в ф...

...орме административного расследования.

02 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Климонтовой Н.Н. вынесено определение о проведении административного расследования.

Однако административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Климонтовой Н.Н. фактически не проводилось.

Местом совершения административного правонарушения является Романовский район Саратовской области.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Климонтовой Н.Н. подлежит передаче для рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении Климонтовой Н.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка №1 Романовского района Саратовской области для рассмотрения и принятия решения.

Судья О.В. Понамарев

Дело № 2-3047/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 13 декабря 2016 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца Климонтовой Н.Н. и ее представителя Арзамасова М.К., представителя Управления муниципальным имуществом администрации Дальнегорского городского округа Шиш Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климонтовой Н.Н. к Управлению муниципальным имуществом администрации Дальнегорского городского округа о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась Климонтова Н.Н., указав, что <дата> МУП «Архитектурно-планировочным проектно-производственным бюро Дальнегорского городского округа» была выдана справка № о том, что гараж Климонтовой Н.Н. находится на земельном участке бывшего ГСК <...>. Основанием для отвода земельного участка являлось решение Исполнительного комитета Дальнегорского районного Совета депутатов трудящихся № от <дата>. Построенный гараж площадью 21,1 кв.м расположен <адрес>.

Ввести в эксплуатацию завершенный строительством объект - гараж не представляется возможным в связи с тем, что отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен гараж.

На основании изложенного просит признать за Климонтовой Н.Н. право собственности на здание гаража площадью 21,1 кв.м, расположенное <адрес>.

В судебном заседании истец Климонтова Н.Н. и ее представитель Арзамасов М.К. поддержали доводы иско...

...вого заявления и просили его удовлетворить.

Ответчик - представитель УМИ администрации Дальнегорского городского округа Шиш Е.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Заслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета Дальнегорского районного Совета депутатов трудящихся № от <дата>. об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей, на земельном участке ГСК <...> Климонтова Н.Н. выстроила гараж, расположенный <адрес>.

Согласно архивной выписки от <дата> № из постановления главы администрации Дальнегорского городского округа Приморского края от <дата> №, утвержден список членов гаражно-строительного кооператива «<...>, согласно приложения к данному постановлению, указано, что Климонтова Н.Н. является членом гаражно-строительного кооператива «<...>

В судебном заседании установлено, что гараж расположенный по адресу: <адрес>, не был зарегистрирован в установленном Законом порядке, тем не менее, истец в отношении данного гаража осуществляет полномочия, принадлежащие собственнику ч. 1 ст. 209 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд учитывает представленные истцом доказательства и признание иска представителем ответчика, и полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климонтовой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Климонтовой Н.Н., <дата> года рождения, право собственности на одноэтажное здание гаража площадью 21,1 кв.м., расположенного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига