Климов Александр Альбертович

Дело №5-543/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

г.Бор 14 ноября 2019 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Климова А.А., 20.06.1976 г.р., уроженца г. Бор Горьковской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2019 года в отношении Климова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 13 ноября 2019 года в 14 часов 20 минут был задержан гражданин Климов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, грязная одежда, неустойчивость позы). Климов А.А. был доставлен в мед.пункт по адресу: г.Бор. ул.Октябрьская, д.19 для освидетельствования с целью составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. В мед.пункте Климов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

14 ноября 2019 года материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд Нижегородской области с определением должностного лица о передаче ма...

...териалов в суд.

В судебном заседании Климов А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, происходящее плохо помнит.

Выслушав Климова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, что 13 ноября 2019 года в 14 часов 20 минут был задержан гражданин Климов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, грязная одежда, неустойчивость позы). Климов А.А. был доставлен в мед.пункт по адресу: г.Бор. ул.Октябрьская, д.19 для освидетельствования с целью составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ. В мед.пункте Климов А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 13 ноября 2019 года,

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г.Бор,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 13 ноября 2019 года.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 241 ноября 2019 года и другими.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Климова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением Климов А.А. согласился.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность Климова А.А. за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемой к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Климову А.А. в виде административного ареста сроком 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Климова А.А., 20.06.1976 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Назначенное наказание исчислять с 15 часов 00 мин. 13 ноября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья Е.М.Калынова

Дело №5-267/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

16 мая 2019 года городской округ город Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Копкина И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Климова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минуты гр.Климов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении <адрес> ГБУЗ НО «БЦРБ» осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта алкогольного опьянения.

В судебном заседании Климов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Помимо признания вины самим Климовым А.А., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом серии <данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Климов А.А. отказался от медицинского освидетельствования; письменными объяснениями Климовой Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского Боровкова ...

...В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья квалифицирует действия Климова А.А. по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания Климову А.А. суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что Климов А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Климову А.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Климова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: Получатель: Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области (отдел МВД РФ по г.Бор Нижегородской области) ИНН №, КПП №, р/с №, ОКТМО №, БИК №, КБК №.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Федеральный судья И.Ю.Копкина