Климов Глеб Александрович

Дело №

25RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты банком была выдана международная карта Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №-Р-488698595, карта №******7794) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. Пользование данной картой подтверждается, в том числе, отчетом по карте. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству ответчиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 242 830,7 руб., из них: просроченный основной долг 205 187,48 руб., просроченные проценты – 37 643,22 руб. После смерти ФИО7 нотариусом было открыто наследственное дело. Ближайшими родственниками умершего являются супруга ФИО2 и сын ФИО3 Поскольку наследственное дело заведено, а ФИО2 и ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, они являются наследниками заемщика, принявшими наследство, и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследс...

...твенного имущества. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк Рсосии « с ФИО3, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте №******7794 (эмиссионный контракт №-Р 488698595) в размере 242 830,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 628,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в пределах стоимости перешедшего к ней наследства. Взысканная судом сумма долга выплачена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО6 международную карту Visa Classic (счет №, эмиссионный контракт №-Р-488698595, карта №******7794) с разрешенным лимитом кредита 60 000 рублей (л.д. 69-77).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на I год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, информационных стендах подразделения Банка и на web-сайте Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела 111 Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-BC №.

После смерти ФИО7 обязательные платежи не вносились, что является существенным нарушением кредитного договора.

Наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке после смерти ФИО7, является его супруга ФИО2

Сын ФИО3 отказался от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО7, в пользу ФИО2

Наследство состоит из ? доли автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, 1999 года выпуска, шасси № RZJ950024657, государственный регистрационный знак Н 747 УА 125.

Согласно выписке из отчета №-тс от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 600 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждены наследственным делом №.

Квартира № по <адрес> пгт.<адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3, ФИО2 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО7 от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. Расторгнут кредитный договор №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283 609,19 руб.

Как установлено судом, имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, состоит из автомобиля марки Toyota Land Cruiser, стоимостью 600 000 руб., на которое нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, учитывая, что ФИО2 получено свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. ФИО2 вступила в права наследования после смерти заемщика, общая стоимость наследственного имущества с учетом супружеской доли ответчика составила 300 000 руб. Стоимость перешедшего в порядке наследования ФИО2 имущества меньше размера кредитной задолженности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 постановления).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку решением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом указанная задолженность, заявленная ко взысканию банком, превышала стоимость наследственной массы, оснований для удовлетворения требований к ФИО2 не имеется.

Поскольку ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, в удовлетворении требований банка к нему также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Улайси В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.