Климов Глеб Витальевич
Дело 2-6356/2020 ~ М-5060/2020
В отношении Климова Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-6356/2020 ~ М-5060/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловоловой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климова Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климовым Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №
86RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2020 года Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климов Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредитования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора, лимит предоставляемого кредита составляет 500 000 руб., лимит устанавливается на срок 10 лет, срок действия договора – на неопределенный срок (кредит предоставляется на срок 1 828 дней) и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, с взиманием 24 % годовых, количество платежей по договору 60, размер, состав и периодичность платежей определяются в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по договору потребительского кредита, зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 500 000 рублей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществляет размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. Просит взыскать с Климов Г.В. в их пользу задолженность по договору в сумме 617 941,15 р...
Показать ещё...уб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 379,41 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Климов Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, направленные в ее адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен потребительский кредитный договор № на следующих условиях: лимит предоставляемого кредита составляет 500 000 руб., лимит устанавливается на срок 10 лет, срок действия договора – на неопределенный срок (кредит предоставляется на срок 1 828 дней) и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, с взиманием 24 % годовых, количество платежей по договору 60, размер, состав и периодичность платежей определяются в графике платежей.
Кредит был предоставлен Климов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.
Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.
Согласно расчета, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность в размере 617 941 руб. 15 коп., из которых: 477 462,60 рублей – это основной долг, 55 904,75 рублей – проценты по кредиту (начисленные по ДД.ММ.ГГГГ), 43 150,31 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41 069,49 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 354, 00 рублей – комиссия за СМС-сервис.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 379 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Климов Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.
Взыскать с Климов Г.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 941 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 15 копеек.
Взыскать с Климов Г.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате госпошлины в сумме 9 379 (девять тысяч триста семьдесят девять) рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течении одного месяца через Сургутский городской суд.
Судья И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД86RS0004-01-20__ _____________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________
Свернуть