Климов Игорь Олегович

Решение

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лящовской Л.И.

при секретаре Ермаковой Н.М.,

с участием ответчика Петрова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Игоря Олеговича к Петрову Виктору Павловичу о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Петрову В.П. на праве собственности принадлежал автомобиль (номер обезличен), который он 17 марта 2006 года передал Климову И.О, оформил на его имя доверенность сроком на три года на право управления и распоряжения транспортным средством, с правом замены номерных агрегатов и продажи по своему усмотрению. С указанного времени Климов И.О. владел и пользовался автомобилем. 20.10.2009 года Петров В.П. составил расписку о факте продажи автомобиля Климову И.О. за 95000 рублей.

Дело инициировано иском Климова И.О., который просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль, ссылаясь на невозможность его переоформления на свое имя в связи с тем, что по сообщению регистрирующих органов во время действия доверенности, а именно 20 сентября 2008 года, автомобиль утилизирован прежним собственником Петровым В.П.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Ответчик Петров В.П. иск признал.

Представитель третьего лица - МРЭО ГИБДД (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного засед...

...ания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Петров В.П. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание ответчиком Петровым Виктором Павловичем иска Климова Игоря Олеговича о признании права собственности на автомобиль.

Иск Климова Игоря Олеговича к Петрову Виктору Павловичу о признании права собственности на автомобиль признать обоснованным.

Признать за Климовым Игорем Олеговичем право собственности на транспортное средство - автомобиль (номер обезличен).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись Л.И. Лящовская

копия верна:

Судья Л.И. Лящовская

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием представителя заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности Шестовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2–265/2019 по заявлению Климова И.О. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Климов И.О. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>. За ФИО1 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Установленный Федеральным законом от 24 июля 2002 года №11 - ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен заявителем Климовым И.О., в связи с тем, что он проживает и работает в г. Туле.

На основании изложенного просил суд: восстановить ему, Климову И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплени...

...й застрахованного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Климов И.О. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Богородицк Тульской области (межрайонное) по доверенности Шестова Т.Л. в судебном заседании просила принять решение по заявленным требованиям на усмотрение суда.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных участников процесса.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области.

Разрешая законность и обоснованность требования заявителя, судом установлено, что ФИО1 являлся застрахованным лицом, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Порядок выплаты средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, предусмотрен п. 12 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ от 7 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» согласно которой, в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона № 173-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности.

В соответствии с Постановлением правительства РФ «Об утверждении правил выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» от 30 июля 2014 года № 711 правопреемниками по закону первой очереди являются в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг).

Климов И.О. приходится сыном умершему ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Богородицким отделом ЗАГС Тульской области.

По сообщению нотариуса Тульской областной нотариальной палаты Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2, исполняющей обязанности нотариуса ФИО3, наследственного дела к имуществу Климова О.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО3 не имеется.

Оценив представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что заинтересованное лицо возражений против восстановлении Климову И.О. пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, суду не представлено, суд приходит к выводу, что Климов И.О. являясь правопреемником по закону первой очереди после смерти умершего ФИО1, в числе прочих имеет право на получение средств его пенсионных накоплений.

Согласно ч. 3 ст. 38 ФЗ от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ (в ред. от 23 июля 2008 года) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Как следует из заявления Климова И.О., в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обратился, поскольку проживает и работает в г.Тула.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Климова И.О. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, удовлетворить.

Восстановить Климову И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской областив течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2019 года.