logo

Климова Александра Аввакумовна

Дело 2-658/2013 ~ М-184/2013

В отношении Климовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-658/2013 ~ М-184/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климовой А.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-658/2013 ~ М-184/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Климов Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Васенина Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кузьмичев Александр Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Климова Александра Аввакумовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Фролова Ирина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С. И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова С.И. к Кузьмичеву А.Н. Васениной И.В. о прекращении права общей долевой собственности и о выделении доли жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома, выделении доли в натуре. В обоснование иска указал, что он является сособственником жилого дома <адрес> на основании: кадастрового паспорта здания, сооружения, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Нижегородской области от дата года; свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного дата года ФИО, временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода ФИО (реестровая запись №); свидетельства о государственной регистрации права серии ... № № от дата года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области — доля в праве .... Сособственниками указанного дома являются Кузьмичев А.Н. - его доля в праве ... и ФИО - доля в праве .... ФИО скончался дата года, его наследницей является его родная сестра - Васенина И.В., которая в права наследства не вступала и вступать не собирается. Фактически жилой дом, имеющий общую площадь ... кв.м., состоит из двух самостоятельных частей, в связи с этим у него возникла необходимость выделить свою долю в натуре и прекратить право общей долевой собственности. Часть дома, которая принадлежит ему и которой он пользуется, состоит из следующих помещений: кухни, площадью ... кв.м., котельной, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б1), жилой комнаты, площадью ... кв.м., жилой комнаты, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б), кухни, площадью ... кв.м., туалета, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б2), жилой комнаты, площадью ... кв.м. (в литере БЗ), а всего общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м. В связи с этим, считает необходимым прекратить права общей долевой собственности и о выделении ему доли в натуре в виде квартиры. Выделение ему доли в натуре в виде квартиры необходимо для того, чтобы упорядочить оплату коммунальных и налоговых платежей, а также для оформления договора с Облгазом. Согласно заключения, выполненного ОАО «Волжский проектный инстит...

Показать ещё

...ут «Проектверфь», выделяемая доля в натуре в виде квартиры из общего имущества – <адрес> - является самостоятельной, не ущемляет и не затрагивает интересы владельцев других помещений, расположенных в рассматриваемом доме и возможно без ущерба техническому состоянию общего домовладения и без проведения дополнительных работ по перепланировке и переустройству жилого дома. С учетом того, что части жилого дома имеют отдельные входы, свои коммуникации: воду, газ, электричество, канализацию, выделение доли дома в виде квартиры не затронет законных интересов ответчиков. Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом <адрес> между ним и Кузьмичевым А.Н.. Выделить ему в натуре в собственность в виде квартиры следующие помещения: кухню, площадью ... кв.м., котельную, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б1), жилую комнату, площадью ... кв.м.. жилую комнату, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б), кухню, площадью ... кв.м., туалет, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б2), жилую комнату, площадью ... кв.м. (в литере Б3), а всего общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., что соответствует его доле в праве собственности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО иск поддержали.

Ответчик Васенина И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Ответчик Кузьмичев А.Н., представитель ответчика Васенина И.В. исковые требования признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Согласно ст.247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В судебном заседании установлено, что Климов С.И. является собственником ... долей жилого дома <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... № № от дата года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Сособственниками указанного дома являются Кузьмичев А.Н. - его доля в праве ... и ФИО - доля в праве .... ФИО скончался дата года, его наследницей является его родная сестра - Васенина И.В.

В судебном заседании представитель Васениной И.В. пояснила, что Васенина И.В. является наследницей ФИО однако пока она в права наследства не вступала и вступать не собирается.

Фактически жилой дом, имеющий общую площадь ... кв.м., состоит из двух самостоятельных частей.

Как следует из технического паспорта и пояснений сторон, часть дома, которая принадлежит истцу и которой он пользуется, состоит из следующих помещений: кухни, площадью ... кв.м., котельной, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б1), жилой комнаты, площадью ... кв.м., жилой комнаты, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б), кухни, площадью ... кв.м., туалета, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б2), жилой комнаты, площадью ... кв.м. (в литере БЗ), а всего общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м.

Согласно заключения, выполненного ОАО «Волжский проектный институт«Проектверфь», выделяемая доля в натуре в виде квартиры из общего имущества – жилой дом <адрес> - является самостоятельной, не ущемляет и не затрагивает интересы владельцев других помещений, расположенных в рассматриваемом доме и возможно без ущерба техническому состоянию общего домовладения и без проведения дополнительных работ по перепланировке и переустройству жилого дома.

С учетом того, что части жилого дома имеют отдельные входы, свои коммуникации: воду, газ, электричество, канализацию, выделение доли дома в виде квартиры не затронет законных интересов ответчиков.

Суд считает возможным выделить Климову С.И. - в натуре в собственность в виде квартиры следующие помещения: кухню, площадью ... кв.м., котельную, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б1), жилую комнату, площадью ... кв.м.. жилую комнату, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б), кухню, площадью ... кв.м., туалет, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б2), жилую комнату, площадью ... кв.м. (в литере Б3), а всего общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м., что соответствует его доле в праве собственности.

С точки зрения гражданского права раздел имущества, находящегося в собственности, является одним из способов прекращения права общей собственности, когда на базе одного объекта возникает несколько новых самостоятельных объектов права собственности (ст.252 ГК РФ).

Следовательно право общей долевой собственности Климова С.И. и Кузьмичева А.Н. на жилой дом <адрес> подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел жилого дома <адрес>, в соответствии с которым:

Передать в собственность Климову С.И. в счет ... доли следующие помещения: кухню, площадью ... кв.м., котельную, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б1), жилую комнату, площадью ... кв.м.. жилую комнату, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б), кухню, площадью ... кв.м., туалет, площадью ... кв.м. (помещения в литере Б2), жилую комнату, площадью ... кв.м. (в литере Б3), а всего общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м.

Право общей долевой собственности Климова С.И. и Кузьмичева А.Н. на жилой дом <адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: С.И.Бердникова

Свернуть
Прочие