Климова Екатерина Вадимовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июня 2013 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики - Мецелов Т.Т.,

при секретаре - Гордийченко Ю.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Климовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Климовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> не состоящей в браке, с неоконченным высшим образованием, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в магазине «<данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом - экспертом ТОУ Роспотребнадзора <данные изъяты> - К.М.В. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Климовой Е.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Климова Е.В., будучи продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в нарушение п.2 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществила реализацию одной бутылки емкостью 0 л. предположительно алкогольной продукции с этикеткой водка «<данные изъяты>» без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля.

В судебном заседании Климова Е.В. вину свою в совершении административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, признала полностью и показала, что реализуемую ею водку она принесла и...

...з дома, которую ранее приобрела для проведения торжества.

Суд, выслушав пояснения Климовой Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Как следует из вышеизложенного, действия Климовой Е.В. были квалифицированы по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.26 Федерального закона №171-ФЗ, оборот алкогольной продукции, включая ее закупку (в том числе импорт), поставку (в том числе экспорт), хранение и розничную продажу без маркировки либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Климова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, выразилась в розничной продаже и хранении с целью сбыта алкогольной продукции, находящейся в магазине«<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> немаркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральными специальными марками.

При этом, виновность Климовой Е.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением С.А.В. из которого следует, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, придя в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> приобрел у находящегося там продавца - молодой девушки за 0 рублей одну бутылку водки, после чего выйдя из магазина, на улице, был остановлен сотрудниками полиции (т.1 л.д.10).

- объяснением К.Е.В. из которого следует, что она, подрабатывая продавцом в магазине «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ поскольку заработной платы ей не хватает, продала незнакомому мужчине за 0 рублей бутылку водки, принесенную ею из дому (т.1 л.д.9).

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП МО МВД России «<данные изъяты>» - Ш.Е.В. в присутствии понятых - С.П.И. и Х.В.И. а также с участием Климовой Е.В., в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, выявил факт продажи алкогольной продукции без марок акцизного сбора. (т.1 л.д.11-12).

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УУП МО МВД России «<данные изъяты>» - Ш.Е.В. в присутствии понятых - С.П.И. и Х.В.И. а также с участием Климовой Е.В., произвел изъятие алкогольной продукции - водки «<данные изъяты>» в количестве 0 бутылок, объемом 0 л., без марок акцизного сбора, которые упаковал в картонную коробку, опечатав печатью № МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д.13-14).

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками водок «<данные изъяты> не соответствует требованиям ГОСТ Р51355 - 99 по органолептическим и физико-химическим показателям. Исследованные жидкости представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 37,8%. Содержание токсичных микропримесей не превышает требований предусмотренных ГОСТ Р51355 - 99 «<данные изъяты>». (т.1 л.д.20-22).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, Климова Е.В. в нарушение п.2 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

<адрес> осуществила продажу алкогольной продукции - водки «<данные изъяты>» объемом 0 л. в количестве одной бутылки без маркировки акцизного сбора, следовательно, в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, принимая во внимание смягчающее обстоятельство административную ответственность Климовой Е.В. - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным подвергнуть Климову Е.В. минимальному наказанию, предусмотренному ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Климову Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 0 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Обязать Климову Е.В. административный штраф выше указанной суммы перечислить по следующим реквизитам:

ИНН №, КПП № р/сч №,

БИК №, ОКАТО № КОД № и представить в суд квитанцию в течение 0 дней со дня принятия данного решения.

Копию данного постановления для сведения направить в ДД.ММ.ГГГГ срок главному специалисту - эксперту ТОУ Роспотребнадзора <данные изъяты> - К.М.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов