Климова Нанули Георгиевна
Дело 2а-3455/2020 ~ М-2728/2020
В отношении Климовой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3455/2020 ~ М-2728/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Суховой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Климовой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Климовой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3455/2020
44RS0001-01-2020-004249-37
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2020 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Зотовой Н.Е., рассмотрев дело по административному иску ИФНС России по городу Костроме к Климовой Нанули Георгиевны о взыскании штрафа,
Установил:
ИФНС России по городу Костроме обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что Климова Н.Г. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Костроме в качестве индивидуального предпринимателя с <дата> по <дата>. Исходя из представленных деклараций, налогоплательщик самостоятельно исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет, и был обязан уплатить налог за указанный период согласно ст.346.23 НК РФ. Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки установлено несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законом срок декларации «налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» (УСНО) за период <дата>. Климова Н.Г. <дата> лично представила декларацию «налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за период <дата>., срок предоставления которой установлен до <дата>. В результате ответчиком были нарушены пп.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80, п.п. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ. По результатам камеральной налоговой проверки принято решение № от <дата> о привлечении Климовой Н.Г. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. На основании статей 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате штрафа в размере 1000 рублей со сроком исполнения до <дата>. Несмотря на истечение срока исполнения требования сумма задолженности ответчиком не погашена. Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного п...
Показать ещё...роизводства. При этом судебный приказ от <дата> №, отменен определением суда от <дата>. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Административный истец просил суд взыскать с Климовой Н.Г. задолженность по штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах в размере 1000 руб.
В судебном заседании представитель ИФНС России по городу Костроме не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Климова Н.Г. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть спор в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 и статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 1 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах
В соответствии с требованиями п.3 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету).
В силу п.4 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган в виде почтового отправления с описью вложения. При этом днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.
В силу п. 6 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчёт) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
На основании статьи 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговой декларации за соответствующий налоговый период пунктами 1 и 2 статьи 346.23 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 346.23 НК РФ налогоплательщики - индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Климова Н.Г. <дата> лично в соответствии со ст. 80 НК РФ представила в ИФНС России по г. Костроме налоговые декларации за <дата> по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения УСНО (доходы).
Исходя из представленных деклараций, налогоплательщик самостоятельно исчислил налог, подлежащий уплате в бюджет, и был обязан уплатить налог за указанный период согласно ст.346.23 НК РФ.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки установлено несвоевременное представление налогоплательщиком в установленный законом срок декларации «налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» (УСНО) за период <дата>.
Срок предоставления декларации за <дата> - до <дата>, а фактически Климова Н.Г. декларацию представила- <дата>.
В результате были нарушены пп.4 п.1 ст.23, п.6 ст.80, п.п. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ.
По результатам камеральной налоговой проверки принято решение № от <дата> о привлечении Климовой Н.Г. к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу.
На основании статей 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № по состоянию на <дата> об уплате штрафа в размере 1000 рублей со сроком исполнения до <дата>.
Несмотря на истечение срока исполнения требования сумма задолженности ответчиком не погашена.
Первоначально налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. При этом судебный приказ от <дата> №, отменен определением суда от <дата>.
Сумма взыскания по судебному приказу (152 010.57 руб.) уменьшена по сравнению с ценой настоящего иска в связи с произведенным перерасчетом по страховым взносам.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Срок подачи административного искового заявления истцом не пропущен.
С учетом ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома.
Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по г. Костроме удовлетворить.
Взыскать с Климовой Нанули Георгиевны в пользу ИФНС России по г.Костроме штраф в размере 1000 рублей.
Взыскать с Климовой Нанули Георгиевны в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия суда в окончательной форме.
Судья: Е.В. Сухова
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2020
Свернуть