Климова Зинаида Геннадьевна

Дело № 2-649(1)/2024

64RS0034-01-2024-000593-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой З.Г. к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова об устранении препятствий в пользовании земельным участком

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчиков солидарно устранить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> участок № путем сноса (переноса) некапитальных нестационарных строений (детская площадка), находящихся в границах этого участка, а именно горка (площадью 1 кв.м.), качели № (площадью 4 кв.м.), турник (площадью 7 кв.м.) и вывоза с земельного участка строительного мусора, оставленного после демонтажа.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Ответчики возвели на земельном участке истца детскую площадку, чем нарушено право на владение и пользование земельным участком.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель департамента Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседа...

...нии возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку детская площадка возведена на отведенном для этих целей земельном участке.

Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.

Представитель комитета по управлению имуществом г.Саратова в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что на основании постановления администрации Михайловского сельского Совета от 2 апреля 1993 года № ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № и выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Из Госакта усматривается, что границы земельного участка обозначены: от точки А до Б - дорога Константиновка-Саратов (20м), от точки Б до В - участок № (50м), от точки В до Г - земли ОПХ «Центральное» (20м), от Г до А - участок № (50м).

Местоположение земельного участка также отражено на плане застройки <адрес> от 20 октября 1992 года, утвержденного отделом архитектуры администрации Саратовского района.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке 30 декабря 2014 года, никем не оспорено и не отменено.

Из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на 10 декабря 2014 года усматривается, что земельный участок, площадью 1000 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, участок № поставлен на кадастровый учет 2 апреля 1993 года с присвоением кадастрового номера №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением Управления Росреестра от 10 декабря 2014 года внесены сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №.

3 марта 2015 года между ФИО1 и Климовой З.Г. заключен договор в отношении земельного участка, площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес>, участок №.

Право собственности Климовой З.Г. зарегистрировано в установленном законом порядке 17 марта 2015 года.

2 февраля 2023 года по заказу Климовой З.Г., в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, участок № подготовлен межевой план. Сведения о границах и местоположении земельного участка внесены в ЕГРН.

30 мая 2023 года Климова З.Г. обратилась в департамент Гагаринского административного района МО «Город Саратов» с заявлением, в котором просила демонтировать детскую площадку, расположенную в границах принадлежащего ей земельного участка.

В письменном ответе от 27 июня 2023 года департамент Гагаринского административного района МО «Город Саратов» сообщил истцу об отсутствии основания для демонтажа детской площадки.

Также судом установлено, что в сентябре 2022 года МАОУ «СОШ с.Константиновка» обратилось в комитет по управлению имуществом г.Саратова с заявлением, в котором просило принять решение об использовании земель из земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута для размещения объектов, виды которых установлены Правительством РФ с адресным ориентиром: <адрес>, площадью 500 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в целях размещения: элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории; спортивных и детских площадок на срок 49 лет. Одновременно МАОУ «СОШ с.Константиновка» дано согласие на осуществление сноса или демонтажа объектов, если их наличие приводит к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством.

На основании постановления администрации МО «Город Саратов» от 29 сентября 2022 года № «Об использовании земель» МАОУ «СОШ с.Константиновка» разрешено использование земель, площадью 500 кв.м. в кадастровом квартале № адресный ориентир: <адрес> согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, спортивных и детских площадок сроком на 49 лет.

26 декабря 2022 года комитетом по управлению имуществом г.Саратова принято распоряжение №-р, которым из оперативного управления МАОУ «СОШ с.Константиновка» изъяты объекты движимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> детский игровой комплекс Рада (город) горка, качели М2, качалка-балансир большой, качалка на пружине Лошадка, песочница Макси, Спортивный комплекс. Указанные объекты включены в Сводный реестр объектов муниципальной казны, держателем определен департамент Гагаринского административного района МО «Город Саратов». На МАОУ «СОШ с.Константиновка» возложена обязанность передать объекты движимого имущества департаменту Гагаринского административного района МО «Город Саратов». На департамент Гагаринского административного района МО «Город Саратов» возложена обязанность принять объекты и вести бухгалтерский учет имущества казны.

23 марта 2023 года департамент Гагаринского административного района МО «Город Саратов» обратился в комитет по управлению имуществом г.Саратова с заявлением, в котором просил принять решение об использовании земель из земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута для размещения объектов, виды которых установлены Правительством РФ, площадью 500 кв.м., с адресным ориентиром: Гагаринский административный район, с. Константиновка, согласно схеме в целях размещения детских и спортивных площадок на срок 10 лет. Одновременно департаментом Гагаринского административного района МО «Город Саратов» дано согласие на осуществление сноса или демонтажа объектов, если их наличие приводит к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 24 апреля 2023 года № «Об использовании земель» департаменту Гагаринского административного района МО «Город Саратов» разрешено использование земель, площадью 500 кв.м. в кадастровом квартале № адресный ориентир: <адрес> согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории для размещения спортивных и детских площадок сроком на 10 лет.

По ходатайству истца, судом была назначена в ООО «Центр экспертизы и оценки» судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы № от 5 июля 2024 года следует, что граница земельного участка, предоставленного на основании постановления администрации МО «Город Саратов» от 24 апреля 2023 года № для размещения спортивных и детских площадок имеет пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №. В зоне пересечения имеются элементы устройства детской площадки, а именно горка (площадью 1 кв.м.), качели (площадью 4 кв.м.), турник (площадью 7 кв.м.), качели (площадью 1 кв.м.).

Оснований не доверять выводам заключения экспертов не имеется, каких-либо доказательств нарушения порядка проведения экспертизы, установленного статьей 84, 85 ГПК РФ не представлено. Заключение дано в письменной форме, содержит исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы. Эксперты об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждались. При даче заключения экспертами использовалась специальная литература, сведения Росреестра по Саратовской области, производился осмотр земельных участков и строений. Заключение эксперта является полным и обоснованным, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено. Отводы экспертам в установленном законом порядке сторонами по делу не заявлялись.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов (п. 6 ст. 42 ЗК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

С учетом положений ст. 304 ГК РФ суд исходит из того, что бремя доказывания нарушения, либо реальной угрозы нарушения прав истца со стороны ответчика возлагается на сторону истца.

На основании изложенного, учитывая, что право собственности истца Климовой З.Г. в отношении земельного участка с кадастровым номером № нарушено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Климовой З.Г. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, возложении на департамент Гагаринского административного района МО «Город Саратов», как держателя имущества, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа (переноса) элементов устройства детской площадки, а именно горки (площадью 1 кв.м.), качелей (площадью 4 кв.м.), турника (площадью 7 кв.м.), качелей (площадью 1 кв.м.) и вывоза строительного мусора..

Учитывая требования части 2 статьи 206 ГПК РФ, в соответствии с которой при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с учетом объема мероприятий, подлежащих проведению ответчиком, в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В свою очередь ст. 1080 ГК РФ предусматривает, что перед потерпевшим солидарно отвечают лица, совместно причинившие вред.

Между тем материалы дела сведений о совместном причинении вреда истцу со стороны ответчиков не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений о солидарной ответственности, и отказывает в удовлетворении иска, предъявленного к администрации МО «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова.

Ч. 3 ст. 95 ГПК РФ предусмотрено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

По ходатайству истца судом была назначена экспертиза, производство которой было поручено ООО «Центр экспертизы и оценки». Согласно представленным сведениям стоимость проведенной экспертизы 47 000 рублей. Доказательств несения расходов по оплате экспертизы, ответчиком суду не представлено.

На основании приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, с учетом правил о пропорциональном распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с департамента Гагаринского административного района МО «Город Саратов» в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки» стоимость экспертизы 47000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Климовой З.Г. к департаменту Гагаринского административного района МО «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать департамент Гагаринского административного района МО «Город Саратов» в течении 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа (переноса) элементов устройства детской площадки, а именно:

горки, площадью 1 кв.м. в координатах

№

Х

У

1

486811.43

2271187.49

2

486812.02

2271188.34

3

486811.27

2271188.91

4

486810.65

2271188.07

качелей, площадью 4 кв.м. в координатах

№

Х

У

1

486812.50

2271191.43

2

486814.49

2271194.24

3

486813.47

2271194.93

4

486811.44

2271192.10

турника, площадью 7 кв.м. в координатах

№

Х

У

1

486817.80

2271195.87

2

486818.56

2271197.07

3

486814.67

2271199.70

4

486813.85

2271198.53

качелей, площадью 1 кв.м. в координатах

№

Х

У

1

486804.25

2271192.84

2

486805.51

2271194.80

3

486805.11

2271195.04

4

486803.87

2271193.13

и вывоза строительного мусора после демонтажа указанных сооружений

В удовлетворении исковых требований Климовой З.Г. к администрации МО «Город Саратов», комитету по управлению имуществом г. Саратова об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.

Взыскать с департамента Гагаринского административного района МО «Город Саратов» в пользу ООО «Центр экспертизы и оценки» (ИНН 6450107869) расходы по производству экспертизы в размере 47 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (2 августа 2024 г.).

Судья:

Судья Передреева Т.Е. № 33-11052/2024

№ 2-649(1)/2024

64RS0034-01-2024-000593-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Совкича А.П.,

судей Московских Н.Г., Сугробовой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Положенковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова об устранении препятствий в пользовании земельным участком по апелляционной жалобе департамента Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» на решение Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2024 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Московских Н.Г., объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО7, полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова и просила обязать ответчиков солидарно устранить препятствия в пользовании земельным участком, общей площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> путем демонтажа (переноса) некапитальных нестационарных строений (детская площадка)...

..., находящихся в границах этого участка, а именно горка (площадью 1 кв.м.), качели №3 (площадью 4 кв.м.), турник (площадью 7 кв.м.), качели №2 (площадью 1 кв.м.) и вывоза с земельного участка строительного мусора, оставленного после демонтажа.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Ответчики возвели на земельном участке истца детскую площадку, чем нарушено право на владение и пользование земельным участком.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2024 года исковые требования удовлетворены частично. На департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа (переноса) элементов устройства детской площадки, а именно: горки, площадью 1 кв.м., качелей, площадью 4 кв.м., турника, площадью 7 кв.м., качелей, площадью 1 кв.м. в указанных координатах и вывоза строительного мусора после демонтажа указанных сооружений. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. С департамента Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» в пользу <данные изъяты> взысканы расходы по производству экспертизы в размере 47 000 рублей.

Не согласившись с данным решением, департаментом Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение. Автор жалобы указывает, что постановление муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № об использовании земли, которым выделен земельный участок для размещения детской площадки не было признано незаконным.

В возражениях на жалобу ФИО1 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки судебную коллегию не известили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения администрации Михайловского сельского Совета от 02 <дата> года № ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> и выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Из Государственного акта усматривается, что границы земельного участка обозначены: от точки А до Б - дорога <адрес> (20м), от точки Б до В - участок № 1 (50м), от точки В до Г - <адрес>» (20м), от Г доА -участок № 3 (50м).

Местоположение земельного участка также отражено на плане застройки <адрес> от <дата>, утвержденного отделом архитектуры администрации Саратовского района.

Право собственности ФИО9. зарегистрировано в установленном законом порядке <дата> года.

Из кадастрового паспорта земельного участка по состоянию на 10 <дата> года усматривается, что земельный участок, площадью 1000 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением кадастрового номера №, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решением Управления Росреестра от <дата> внесены сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

<дата> между ФИО6 и ФИО1 заключен договор в отношении земельного участка, площадью 1000 кв.м, по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>.

<дата> по заказу ФИО1, в связи с уточнением описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> подготовлен межевой план. Сведения о границах и местоположении земельного участка внесены в ЕГРН.

<дата> ФИО1 обратилась в департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» с заявлением, в котором просила демонтировать детскую площадку, расположенную в границах принадлежащего ей земельного участка.

В письменном ответе от <дата> департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» сообщил истцу об отсутствии основания для демонтажа детской площадки.

В сентябре 2022 года МАОУ «СОШ с. Константиновка» обратилось в комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлением, в котором просило принять решение об использовании земель из земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута для размещения объектов, виды которых установлены Правительством РФ с адресным ориентиром: <адрес>, площадью 500 кв.м., согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в целях размещения: элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории; спортивных и детских площадок на срок 49 лет. Одновременно МАОУ «СОШ с. Константиновка» дано согласие на осуществление сноса или демонтажа объектов, если их наличие приводит к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством.

На основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № «Об использовании земель» МАОУ «СОШ с. Константиновка» разрешено использование земель, площадью 500 кв.м. в кадастровом квартале № адресный ориентир: <адрес> согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории, спортивных и детских площадок сроком на <данные изъяты> лет.

<дата> комитетом по управлению имуществом г. Саратова принято распоряжение №-р, которым из оперативного управления МАОУ «СОШ с. Константиновка» изъяты объекты движимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>: детский игровой комплекс Рада (город) горка, качели М2, качалка-балансир большой, качалка на пружине Лошадка, песочница Макси, спортивный комплекс. Указанные объекты включены в Сводный реестр объектов муниципальной казны, держателем определен департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов». На МАОУ «СОШ с. Константиновка» возложена обязанность передать объекты движимого имущества департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов». На департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» возложена обязанность принять объекты и вести бухгалтерский учет имущества казны.

<дата> департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» обратился в комитет по управлению имуществом г. Саратова с заявлением, в котором просил принять решение об использовании земель из земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута для размещения объектов, виды которых установлены Правительством РФ, площадью 500 кв.м., с адресным ориентиром: Гагаринский административный район, с. Константиновка, согласно схеме в целях размещения детских и спортивных площадок на срок 10 лет. Одновременно департаментом Гагаринского административного района МО «Город Саратов» дано согласие на осуществление сноса или демонтажа объектов, если их наличие приводит к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № «Об использовании земель» департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» разрешено использование земель, площадью 500 кв.м. в кадастровом квартале № адресный ориентир: <адрес> согласно схеме границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории для размещения спортивных и детских площадок сроком на <данные изъяты>.

По ходатайству истца, судом была назначена в <данные изъяты>

Из заключения судебной экспертизы № от <дата> следует, что граница земельного участка, предоставленного на основании постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № для размещения спортивных и детских площадок имеет пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №. В зоне пересечения имеются элементы устройства детской площадки, а именно горка (площадью 1 кв.м.), качели (площадью 4 кв.м.), турник (площадью 7 кв.м.), качели (площадью 1 кв.м.).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями статей 263, 304, 305 ГК РФ, статьи 40 ЗК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая, что право собственности истца ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером № нарушено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, возложении на департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов», как держателя имущества, обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем демонтажа (переноса) элементов устройства детской площадки, а именно горки (площадью 1 кв.м.), качелей (площадью 4 кв.м.), турника (площадью 7 кв.м.), качелей (площадью 1 кв.м.) и вывоза строительного мусора.

Учитывая, что материалы дела сведений о совместном причинении вреда истцу со стороны ответчиков не содержат, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений о солидарной ответственности и отказал в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, поскольку доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части удовлетворенных требований, судебная коллегия, применяя положения приведенных правовых норм, проверяет правильность решения суда только в указанной части, не выходя за пределы доводов апелляционной жалобы, и приходит к следующему.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, полагает правильными выводы суда первой инстанции в указанной части, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьей 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственника или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Бремя доказывания неправомерности действий (бездействия) ответчика возлагается на истца. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании постановления администрации Михайловского сельского Совета от <дата> № предоставлен для индивидуального жилищного строительства. Какие-либо обременения в пользу третьих лиц с размещением построек на указанном земельном участке договором и иными актами, не предусмотрены.

Суду первой и апелляционной инстанций не представлены доказательства смещения характерных и поворотных точек земельного участка, принадлежащего истцу, не следует это из заключения судебной экспертизы.

В границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу находятся спорные объекты, держателем которых определен департамент Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов».

Таким образом, истец вправе требовать от департамента Гагаринского административного района муниципального образования «<адрес>», как держателя имущества, прекращения действий (бездействия), совершаемых им на принадлежащем ей земельном участке, которые нарушают права истца.

Ссылка в жалобе на то, что постановление муниципального образования «Город Саратов» от <дата> № об использовании земли не было признано незаконным, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

При этом следует учитывать, что указанным выше постановлением земельный участок не сформирован посредством утверждения схемы расположения земельного участка.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ судом первой инстанции правильно распределены судебные расходы.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Саратовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Дело № 1-112/2020

64RS0044-01-2020-000295-02

Приговор

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д., помощнике судьи Ларионовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого Климова А.А., его защитника - адвоката Коновалова С.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 06.02.2020 г.,

подсудимой Климовой З.Г., ее защитника - адвоката Борминцева О.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 06.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климова А. А., <данные изъяты>, являющимся не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Климовой З. Г., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Климов А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Климов А.А. и Климова З.Г. каждый совершили незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Климов А.А. совершил преступление в г. Саратове при сле...

...дующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2019 г. по середину августа 2019 г. у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее лицо №1) возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в значительном размере.

С целью реализации своего преступного умысла лицо №1 для облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь других лиц и вступить с ними в предварительный сговор с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в значительном размере.

В середине августа 2019 г. лицо № 1 предложило находящемуся в г.Саратове Климову А.А. осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств в значительном размере на территории г. Саратова в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности.

В середине августа 2019 г. у Климова А.А., находящегося на территории г. Саратова, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Климов А.А. на предложение лица № 1 ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, разработав план совершения преступлений.

Согласно преступному плану, разработанному лицом №1, реализация наркотических средств должна была осуществляться следующим образом: неустановленное лицо должно передавать оптовые партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшего сбыта, Климову А.А. посредством заранее оборудованных тайников, о месте нахождения которых сообщать Климову А.А. в ходе переписки в приложении «Telegram» в сети Интернет в текстовых сообщениях с приложением фотоизображений и описанием точного местонахождения тайников. Затем Климов А.А. под руководством и по указанию данного лица №1 должен помещать полученные наркотические средства в тайники на территории г. Саратова для последующего сбыта розничным приобретателям, после чего посредством приложения «Telegram» в сети «Интернет» передавать лицу №1 информацию о месте нахождения тайников в виде текстовых сообщений с приложенными к ним фотоизображениями.

В примерный период с 01.09.2019 г. по 06.10.2019 г. лицо №1, выполняя отведенную им в составе преступной группы роль, реализуя единый с Климовым А.А. преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, незаконно приобрело наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, общей массой не менее 0,85 грамма, что является значительным размером, и поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте, о чем сообщило Климову А.А. посредством смс-сообщения в приложении «Telegram» в сети «Интернет».

07.10.2019 г., но не позднее 18 часов 00 минут Климов А.А., имея информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, реализуя единый с лицом №1 преступный умысел, действуя с ним согласованно в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, изъял из тайника, оборудованного на неустановленном месте, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, общей массой не менее 0,85 грамма, упакованное не менее чем в 2 (два) фольгированных свертка, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Саратова.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступления 08.10.2019 г. в период с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут Климов А.А., удерживал при себе в кармане брюк наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, общей массой не менее 0,85 грамма, упакованное не менее чем в 2 (два) фольгированных свертка, действуя совместно и согласованно с лицом №1 с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Саратова.

08.10.2019 г. примерно в 12 часов 00 минут около «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, Климов А.А. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, доставлен по месту проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>. По указанному адресу в ходе наружного досмотра в одежде Климова А.А. было обнаружено 2 (два) фольгированных свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, общей массой 0,85 грамма, которое Климов А.А. хранил при себе с целью незаконного сбыта, намереваясь поместить его в тайниковые закладки, однако Климов А.А. и лицо №1 не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателям указанных наркотических средств, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Тем самым Климов А.А. и лицо №1 незаконно приобрели и хранили наркотические средства – смесь, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, общей массой 0,85 грамма, что является значительным размером, упакованные в свертки, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако, преступление до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку Климов А.А. был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Саратовской области, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Климов А.А. и Климова З.Г. каждый совершили преступление в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В примерный период с 01.09.2019 г. по 08.09.2019 г. у Климова А.А. на территории г. Саратова возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору. В это же время в г. Саратове Климов А.А. сообщил о своем преступном намерении матери Климовой З.Г., предложив ей совместно с ним незаконно хранить наркотические средства в крупном размере без цели сбыта. На данное предложение Климова З.Г. ответила согласием, то есть вступила с Климовым А.А. в предварительный сговор группой лиц на совершение незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом, Климов А.А. и Климова З.Г. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Климов А.А. должен был незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере, удерживая при себе, приносить его в свое жилище по адресу: г. Саратов, <адрес>, где также незаконно хранить. Затем, Климова З.Г. должна была по указанному адресу фасовать наркотическое средство в свертки из фольги, содержащие по одной дозе наркотического средства для последующего личного употребления Климовым А.А. Расфасованное наркотическое средство Климова З.Г. должна была переносить в свое жилище по адресу: г. Саратов, <адрес>, где продолжать хранить совместно с Климовым А.А. без цели сбыта для последующего личного употребления Климовым А.А.

Реализуя совместный преступный умысел в период с 01.09.2019 г. по 08.10.2019 г. в неустановленном месте г. Саратова Климов А.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 8,95 грамма, что является крупным размером. Наркотическое средство в указанное время в крупном размере Климов А.А., удерживая при себе, переносил в свое жилище по адресу: г. Саратов, <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. В этот же период Климова З.Г., реализуя совместный с Климовым А.А. преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Климовым А.А., находясь в его жилище по адресу: г. Саратов, <адрес>, часть наркотического средства расфасовала в не менее чем 10 (десять) свертков из фольги, содержащих одну дозу наркотического средства для личного употребления Климовым А.А., и перенесла в свое жилище по адресу: г. Саратов, <адрес>, где поместила в полимерный пакет, спрятав его в женскую сумку, в шкаф, где стала незаконно хранить без цели сбыта совместно с Климовым А.А. для его личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства Климов А.А. самостоятельно расфасовал в не менее чем 10 (десять) свертков из фольги по одной дозе наркотического средства и, упаковав их в пачку из под сигарет марки «Winston», перенес для дальнейшего хранения без цели сбыта по месту жительства Климовой З.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>. Климова З.Г. в свою очередь, принесенное сыном Климовым А.А. наркотическое средство в пачке из-под сигарет марки «Winston» поместила на шкаф в коридоре своей квартиры, где совестно с Климовым А.А. стала незаконно хранить без цели сбыта.

Тем самым, Климов А.А. и Климова З.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, в период времени с 01.09.2019 г. по 08.10.2019 г. незаконно хранили наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, общей массой 8,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером, помещенное не менее чем в 20 (двадцать) фольгированных свертков, до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

08.10.2019 г. примерно в 12 часов 00 минут Климов А.А. и Климова З.Г., находясь около «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, были задержаны сотрудниками УНК ГУМВД России по Саратовской области.

08.10.2019 г. в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе обследования помещения по месту жительства Климовой З.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес> были обнаружены и изъяты: в женской сумке в шкафу, упакованные в полимерный пакет 10 (десять) фольгированных свертков, а также в пачке из-под сигарет марки «Winston» на шкафу в коридоре 10 (десять) фольгированных свертков, а всего 20 (двадцать) фольгированных свертков, содержащих наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой 8,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Климов А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимая Климова З.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ.

Доказательства по эпизоду совершения Климовым А.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Помимо полного признания Климовым А.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, его виновность полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из показаний Климова А.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотические средства «героин» с 2016 г. путем инъекций. Наркотические средства он приобретал через интернет в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>».

В конце августа 2019 г. ему в интернете от «<данные изъяты>» поступило предложение работать закладчиком наркотического средства «героин» на территории г. Саратове. В его обязанности входило получать через посредством мессенджеров в «интернете» адреса с местом расположения оптовой закладки, забирать оптовые закладки с наркотиками, расфасовывать в свертки, после чего оборудовать тайниковые закладки на территории г. Саратова. Затем в интернет мессенджере «Телеграмм» отправлять ему точные адреса с фотографиями мест размещенных закладок, после этого «<данные изъяты>» должен переводить ему на его банковскую карту «Сбербанк России» на его имя денежные средства с расчетом 500 рублей за одну закладку. Он стал работать «закладчиком», занимался оборудованием тайниковых закладок, делал фотографии закладок, писал их координаты. Координаты и фотографии размещенных закладок с наркотическим средством героин он отправил в «Телеграмме» «<данные изъяты>». В начале сентября 2019 г. он приобрел электронные весы для взвешивания наркотиков и фольгу для их упаковки.

Примерно в сентябре, октябре 2019 г. он получал оптовую партию наркотических средств от организатора магазина «<данные изъяты>». Он сказал об этом матери и сказал, что данное вещество является героином. В сентябре и октябре 2019 г. он неоднократно приобретал оптовые партии наркотических средств, организовывал тайниковые закладки. При этом помимо того, что организатор магазина оплачивал ему за работу денежными средствами, также он разрешал оставлять себе примерно десять доз для личного употребления.

07.10.2019 г. он забрал из тайника оставленное для него наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, общей массой не менее 1,34 грамма, упакованное в 3 (три) фольгированных свертка, которое хранил при себе с целью последующего сбыта на территории г. Саратова.

08.10.2019 г. в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 00 минут он положил себе в карман брюк наркотические средства – смесь, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, общей массой не менее 1,34 грамма, упакованные не менее чем в 3 (три) фольгированных свертка. После чего он оборудовал тайник с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, массой 0,49 грамма для сбыта в разломе ствола дерева, расположенного в 100 метрах от религиозного сооружения «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, по направлению к стр. 1 жилого комплекса «<данные изъяты>». Он сфотографировал место оборудованного тайника с наркотическим средством и впоследствии намеревался отправить фотографию «<данные изъяты>» через «Telegram» в сети «Интернет». В его присутствии был проведен осмотр места происшествия участка местности в 100 метрах от религиозного сооружения «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, по направлению к стр. 1 жилого комплекса «<данные изъяты>», где он указывал на ствол дерева, где он оборудовал тайник с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, массой 0,49 грамма.

08.10.2019 г. примерно в 12 часов 00 минут около «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. По месту его жительства по адресу: г. Саратов, <адрес> ходе его досмотра в его одежде работниками полиции было обнаружено 2 (два) свертка с наркотическим средством - смесью в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, общей массой 0,85 грамма, которое он хранил при себе с целью незаконного сбыта, намереваясь в последующем поместить его в тайниковые закладки.

09.10.2019 г. сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности в 100 метрах от «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> по направлению к стр. 1 жилого комплекса «<данные изъяты>», оборудованная им тайниковая «закладка» в разломе ствола дерева с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, массой 0,49 грамма, была обнаружена и изъята. Обнаруженное при его личном досмотре наркотическое средство – смесь, в состав которой входит Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, общей массой 0,85 грамма он хранил при себе с целью сбыта, а также наркотическое средство – смесь, в состав которой входит Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, массой 0,49 грамма, которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия в тайниковой закладке, место которой он указал, он намеривался сбыть розничным покупателям, а именно разложить наркотические средства в тайниковые закладки с целью сбыта, сфотографировать место «закладки» и сообщить о месте нахождении закладки с наркотиками «<данные изъяты>», который сбывал потребителям наркотических средств посредством интернета через интернет – магазин, организатором которого он являлся, после чего получить вознаграждение за оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами от «Рустам» (т. 2 л.д. 190-197).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Климовой З.Г. следует, что в сентябре 2019 г. сын Климов А.А. сообщил ей, что употребляет наркотические средства – «героин», пояснил, что он приобретает наркотические средства через интернет магазины в сети «Интернет», приобретенные партии наркотических средств расфасовывает на мелкие дозы, делает розничные тайниковые закладки, отправляет координаты и фотографии их размещений посредством приложений в сети интернет. Сын приобрел электронные весы для взвешивания наркотических средств и фольгу для упаковки (т. 1 л.д. 109-111).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.А. следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области. В начале августа 2019 г. в УНК ГУ МВД России по Саратовской области проверялась оперативная информация о том, что на территории г. Саратова действует группа, которая на территории г. Саратова осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере посредством тайниковых закладок. Лидером группы являлось лицо, которое представлялось в сети интернет под именем «<данные изъяты>». Деятельность по сбыту наркотического средства «героин» производилась через интернет приложения. Неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы осуществлял деятельность посредством Интернет совместно и согласованно с соучастниками преступной группы, которые должны были незаконно сбывать наркотические средства меньшими партиями по розничной цене различным наркопотребителям, путем помещения наркотических средств в тайники на территории г. Саратова, действовать бесконтактным способом с наркопотребителями, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность. Оплата за распространение наркотических средств путем оборудования тайниковых закладок осуществлялась посредством моментальных платежей, в том числе систему «Visa QIWI Wallet». В ходе проведения ОРМ было установлено, что «Закладчиком» являлся Климов А.А., который занимался организацией розничных и оптовых закладок. Лицо «<данные изъяты>» передавало оптовые партии наркотического средства для дальнейшего сбыта Климову А.А. посредством заранее оборудованных тайников, о месте нахождения которых сообщало Климову А.А. в ходе переписки в сети Интернет, в текстовых сообщениях с приложениями фотоизображений и описанием точного местонахождения тайников. Климов А.А. фасовал оптовую партию наркотического средства на мелкорозничные партии, после чего по указанию «<данные изъяты>» помещал расфасованные наркотические средства в тайники на территории г. Саратова для последующего сбыта розничным приобретателям, а затем через сеть «Интернет» передавал «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайников, в виде текстовых сообщений с приложенными к ним фотоизображениями. В обязанности Климова А.А. в составе преступной группы входило: получение оптовых партий наркотических средств, фасовка оптовых партий наркотических средств на мелкие дозы, оборудование по указанию лица «<данные изъяты>» тайников с розничными партиями наркотиков для сбыта потребителям; сообщение лицу под именем «Рустам» сведений о месте нахождения оборудованных тайников с приложением их фотоизображения в ходе переписки в интернет приложениях программ обмена сообщениями. Денежные средства за оборудованные тайники с наркотическими средствами Климов А.А. получал от лица «<данные изъяты>» посредством их зачисления на банковские карты, которые последний обналичивал в банкоматах. Было принято решение о проведение 08.10.2019 г. ОРМ «наблюдение» в отношении Климова А.А. и других, действующих совместно с ним лиц. К проведению данного мероприятия были привлечены он и оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Саратовской области Ф.М.А., Т.В.Е., Л.О.Ю. и К.Р.И. По имевшейся информации Климов А.А. на момент проведения ОРМ проживал по адресу: г. Саратов, <адрес>, а Климова З.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес>. 08.10.2019 г. примерно в 10 часов 40 минут на <адрес> г. Саратова был взят под наблюдение Климов А.А. Был организован пост наблюдения и у <адрес> г. Саратова по месту проживания Климовой З.Г. Примерно в 11 часов 00 минут Климов А.А. на тракторе приехал на <адрес> г. Саратова, припарковался у <адрес>, проследовал по месту жительства Климовой З.Г., то есть по адресу: г. Саратов, <адрес>. Примерно в 11 часов 25 минут 08.10.2019 г. Климов А.А. и Климова З.Г. вышли из подъезда и направились в гаражный массив, рядом с <адрес> г. Саратова. По пути следования Климов А.А. неоднократно присаживался, делал фотографии на свой телефон. Он совместно с Ф.М.А. У.А.А. и К.А.С. задержали Климова А.А. и Климову З.Г., после чего он проследовал по месту проживания Климовой З.Г. по адресу: г.Саратов, <адрес>. На основании постановления суда оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области У.А.А. по месту жительства Климова А.А. по адресу: г. Саратов, <адрес> ходе обследования жилища были обнаружены: двое электронных весов; упаковочный материал (фольга и полимерный материал). Также в ходе личного досмотра Климова А.А. в кармане надетых на нем брюк были обнаружены два фольгированных свертка, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Климов А.А. пояснил, что в свертках находятся наркотическое вещество – героин, которое он приобрел для дальнейшего сбыта. Также были обнаружены две банковские карты. Климов А.А. пояснил, что на банковские карты он получал денежные средства за оборудование тайниковых «закладок». Ему также известно, что 09.10.2019 г. следователем с участием Климова А.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Климов А.А. показал несколько мест, где он организовывал тайниковые закладки с наркотическим веществом – «героин». При этом на одном из мест оборудованном под «закладку» также был обнаружен фольгированный сверток с веществом светлого цвета, которым оказалось наркотическое вещество (т. 2 л.д. 152-156).

Свидетель К.Р.И. в заседании суда пояснил, что работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Он присутствовал при задержании Климова А.А. и Климовой З.Г., при проведении обследования жилища Климова А.А. и его личном досмотре. Был произведен личный досмотр Климова А.А., в ходе которого в левом наружном кармане надетых на Климове А.А. куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», банковская карта «Сбербанк России». Климов А.А. пояснил, что денежное вознаграждение за оборудование тайниковых закладок он получал на данную карту. В левом накладном кармане надетых на Климове А.А. брюк были обнаружены два свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерные свертки с веществом светлого цвета. Климов А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «героин». Все обнаруженное было изъято и упаковано. Было произведено обследование <адрес>у г. Саратова, в ходе которого на кухне в шкафу были обнаружены двое электронных весов. Также в коридоре на полке были обнаружены и изъяты две банковские карты, а именно «Сбербанка России», «Ренессанс Кредит». Все обнаруженное также было изъято и упаковано. Ему известно, что 09.10.2019 г. следователем с участием Климова А.А. проводился осмотр места происшествия, в ходе которого Климов А.А. показал несколько мест, где он организовывал тайниковые закладки с наркотическим веществом – «героин». На одном из мест оборудованном Климовым А.А. под «закладку» был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 157 -161).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.А.А. следует, что в начале августа 2019 г. в УНК ГУ МВД России по Саратовской области поступила оперативная информация о том, что на территории г. Саратова действует группа, осуществляющая на территории г. Саратова незаконный сбыт наркотического средства «героин» в крупном размере через интернет приложения «WhatsApp» и «Viber», посредством тайниковых закладок. Лидером группы являлось лицу, которое представлялось в сети интернет под именем «<данные изъяты>». В ходе проведенных ОРМ было установлено, что активными участниками вышеуказанной группы является Климов А.А., в обязанности которого входило: фасовка оптовых партий наркотических средств на мелкие дозы, оборудование по указанию лица «Рустам» тайников с розничными партиями наркотиков для сбыта потребителям; сообщение лицу «Рустам» сведений о месте нахождения тайников с приложением их фотоизображения в ходе переписки в интернет приложениях программ обмена сообщениями. Денежные средства за оборудованные тайники с наркотическими средствами Климов А.А. получал от лица по имени «<данные изъяты>», путем их зачисления на банковскую карту, еоторые обналичивал в банкоматах. 08.10.2019 г. проводились ОРМ «наблюдение» в отношении Климова А.А. и Климовой З.Г. и других, действующих совместно с ним лиц. 08.10.2019 г. был взят под наблюдение Климов А.А. и Климова З.Г., которые примерно в 11 часов 25 минут указанной даты вышли из подъезда и направились в гаражный массив рядом с <адрес>, г. Саратова. По пути следования Климов А.А. неоднократно присаживался, на телефон делал фотографирование местности. Климов А.А. и Климова З.Г. были задержаны. Он проводил личный досмотр Климова А.А., в ходе которого, в левом наружном кармане надетой на Климове А.А. куртки был обнаружен телефон «Самсунг». Климов А.А. пояснил, что телефон использовался им для передачи описания и фотографий оборудованных им тайниковых закладок лицу. Также обнаружена банковская карта «Сбербанк России». Климов А.А. пояснил, что на карту получал денежное вознаграждение за оборудование тайниковых закладок. В левом накладном кармане надетых на Климове А.А. брюк были обнаружены два свертка из фольги, в каждом из которых находились свертки с веществом светлого цвета. Климов А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «героин». Все обнаруженное было изъято и упаковано. Затем было произведено обследование жилища Климова А.А. по адресу: г. Саратов, <адрес>. в ходе которого на кухне в навесном шкафу над раковиной были обнаружены и изъяты двое электронных весов. Также в коридоре на полке были обнаружены и изъяты две банковские карты, именно «Сбербанка России», «Ренессанс Кредит». Обнаруженное также было изъято и упаковано. Ему известно, что 09.10.2019 г. следователем с участием Климова А.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Климов А.А. показал несколько мест, где он организовывал тайниковые закладки с наркотическим веществом – «героин». При этом на одном из мест оборудованном под «закладку» был обнаружен фольгированный сверток с веществом светлого цвета, которым оказалось наркотическое вещество (т. 2 л.д. 167-171).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.О.Ю. (Л.) показала, что она работает оперуполномоченным 5-го отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области, 08.10.2019 г. она с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Саратовской области Ф.М.А., Т.В.Е., К.Д.А. и К.Р.И. принимала участие в оперативных мероприятиях по пресечению и задержанию группы лиц занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств. 08.10.2019 г. проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Климова А.А. и Климовой З.Г. Она совместно с Ф.М.А. задерживали Климову З.Г., а У.А.А. и К.А.С. задерживали Климова А.А. 08.10.2019 г. оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Саратовской области У.А.А. проводил обследование жилища по адресу: г. Саратов, <адрес>. В ходе обследования жилища Климова А.А. были обнаружены двое электронных весов, упаковочный материал (фольгу, полимерный материал). В ходе личного досмотра Климова А.А. в кармане надетых на нем брюк были обнаружены два фольгированных свертка, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Климов А.А. пояснил, что в свертках находятся наркотическое вещество – героин. Кроме этого были обнаружены две банковские карты «Сбербанка России» на имя Климова А.А. При этом последний пояснил, что на банковскую карту он получал денежные средства за оборудование тайниковых «закладок». Ей известно, что 09.10.2019 г. следователем с участием Климова А.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Климов А.А. показал несколько мест, где он организовывал тайниковые закладки с наркотическим веществом – «героин». При этом на одном из мест оборудованном под «закладку» был обнаружен фольгированный сверток с веществом светлого цвета, которым оказалось наркотическое вещество.

Из показаний свидетеля Ф.М.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей К.Д.А., К.Р.И., У.А.А., Б.О.Ю. (т. 2 л.д. 172-176).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого Климова А.А. подтверждается иными доказательствами, собранными по делу:

актом личного досмотра Климова А.А. от 08.10.2019 г., согласно которому в левом наружном кармане надетой на Климове А.А. куртки был обнаружен телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк России» на имя Климова А.А. В левом накладном кармане надетых на Климове А.А. брюк были обнаружены два свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерные свертки с веществом светлого цвета. Климов А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «героин». Все обнаруженное было изъято и упаковано (т. 1 л.д. 25-28);

справкой об исследовании <№> от 08 октября 2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № 1, 2), общей массой 0,85 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 г. в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 40 минут, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от религиозного сооружения «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес>. по направлению к <адрес> г. Саратова. В ходе осмотра Климов А.А. пояснял и указывал места, где он оборудовал закладки с наркотическим средством, в ходе осмотра ни чего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 г. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от религиозного сооружения «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> по направлению к стр. 1 жилого комплекса «<данные изъяты>». В ходе осмотра места происшествия в стволе дерева был обнаружен сверток из фольги с содержимым. Участвующий в осмотре Климов А.А., пояснил, что 08.10.2019 г. в дневное время суток он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим веществом «Героин», которое он приобрел в октябре 2019 г. посредством мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» у лица «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 71 -77).

- справкой об исследовании <№> от 10.10.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,49 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин. (т. 1 л.д. 80);

- заключением эксперта <№> от 22.11.2019 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-3), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила: объект № 1- 0,83 г.; объект № 2 - 8,75 г.; объект № 3 - 0,48 г. (т. 1 л.д. 212-217).

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2019 г., согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала с клапан-затежкой, внутри которого находится фрагменты из полимерного материала и фрагменты фольги; пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 1); пачка из-под сигарет с надписью «Winston»; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся фрагменты из полимерного материала и фрагменты фольги; пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 2); фрагмент из прозрачного полимерного материала и фрагмент фольги; пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 3). Объекты №1, №2, № 3 - наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой: объект №1 - 0,71 г., объект №2 - 8,63, объект №3-0,36 (том № 1 л.д. 220-221)

- постановлением от 22.11.2019 г. вышеуказанные предметы, осмотренные протоколом осмотра предметов от 22.11.2019 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.223 -225).

- письмом от 03.12.2019 г. за исх. <№> в адрес в СЧ СУ УМВД России по г. Саратову представлен CD-R–диск <№> с записями разговоров, детализацией соединений абонента и текстами смс-сообщений по абонентским номерам: <№> с 19.08.2019 г. по 18.10.2019 г.; <№> с 23.09.2019 г. по 22.10.2019 г. постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 03.12. 2019 г. (т.2 л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 г., согласно которому осмотрен CD-R – диск с записями разговоров, детализацией соединений абонента и текстами смс-сообщений по абонентским номерам: <№> с 19.08.2019 по 18.10.2019 ; <№> с 23.09.2019 по 22.10.2019 осмотра было установлено, что Климов А.А. и Климова З.Г. между собой общаются по незаконному обороту наркотических средств. Кроме этого, Климов А.А. ведет переговоры с другими лицами по незаконному приобретению наркотических лиц (т. 2 л.д. 49-94);

- постановлением от 10.01.2020 г. CD-R – диск с записями разговоров, детализацией соединений абонента и текстами смс-сообщений по абонентским номерам: <№> с 19.08.2019 по 18.10.2019; <№> с 23.09.2019 по 22.10.2019 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 95-96);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2020 г., согласно которому осмотрены: телефон «SAMSUNG»; телефон «fly»; телефон «SAMSUNG»; банковская карта «СБЕРБАНК» <№> на имя <данные изъяты>; банковская карта «Ренессанс Кредит» <№>; банковская карта «СБЕРБАНК» <№>, на имя <данные изъяты>; электронные весы «Pocket scale»; фрагмент фольги; семь частей полимерного (целлофанового) пакета; электронные весы «Digital scale Pocket scale»; один полимерный (целлофановый) пакет желтого цвета; пакет из бумаги с надписью: « находится ватная палочка с образцами буккального эпителия Климовой З.Г.; полимерный пакет-файл с надписью: «В данном полимерном файле находится спиртовая салфетка со смывом с рук Климовой З.Г.» (т. 2 л.д. 99-105);

постановлением от 13.01.2020 г. осмотренные протоколом осмотра предметов от 13.01.2020 г. предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № 2 л.д. 109 -112);

Иными документами:

рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.10.2019 г., согласно которому принято решение о проведении 08.10.2019 г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Климова А.А. и Климовой З.Г. (Том № 1 л.д. 22-23)

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Климова А.А. в совершении преступления.

Показания свидетелей К.Д.А., У.А.А., Ф.М.А., Климовой З.Г., оглашенные в судебном заседании, свидетелей К.Р.И., Б.О.Ю., данные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания свидетелей и подсудимого, данные и оглашенные в судебном заседании, наряду с вышеуказанными доказательствами, суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, либо о возможном самооговоре Климова А.А., не усматривается.

Оснований сомневаться в достоверности выводов проведенных по делу экспертиз не имеется, поскольку они научно обоснованны, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, исследованы необходимые документы и материалы дела, даны ответы на поставленные вопросы. В сделанных выводах не содержится противоречий, требующих устранения путем проведения повторной или дополнительной экспертиз, привлечения к участию в деле иных специалистов. При их производстве нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам, не допущено.

Подсудимый и защитник в ходе предварительного расследования были ознакомлены с постановлениями о назначении по делу экспертиз и с заключениями, однако никаких ходатайств по ним они не заявили, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Органами предварительного следствия действия Климова А.А. квалифицированы как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд счёл необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения указание на совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), как не нашедшее своего подтверждения в судебном разбирательстве, так как виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, государственным обвинителем в судебном заседании было поддержано обвинение, в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношение наркотического средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, массой 0,49 грамма, ссылаясь в обвинительном заключении на то, что 09.10.2019 г. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности в 200 метрах от «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> по направлению к <адрес> г. Саратова, вышеуказанная оборудованная Климовым А.А. тайниковая «закладка» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входят: наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, массой 0,49 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Между тем, материалы дела и фактические обстоятельства свидетельствуют, что 09.10.2019 г. в иное время, именно в период с 09 часов 55 минут до 10 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности в 200 метрах от «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> по направлению к <адрес> г. Саратова какие - либо наркотические средства не были обнаружены и не изымались (т. 1 л.д. 81-86). Тогда как, фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что сверток из фольги с содержимым (наркотическое средство) был обнаружен и изъят по иному адресу: г. Саратов, <адрес> по направлению к стр. 1 жилого комплекса «<данные изъяты>». Так, 09.10.2019 г. в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности, по иному адресу, а именно в 100 метрах от «<данные изъяты>» по адресу: г. Саратов, <адрес> по направлению к стр. 1 жилого комплекса «Радуга» при осмотре дерева в разломе ствола был обнаружен и изъят сверток из фольги с содержимым (т. 1 л.д. 71-77).

Таким образом, как следует из предъявленного Климову А.А. обвинения и составленного следователем обвинительного заключения, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношение наркотического средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, массой 0,49 грамма не установлены и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам в отношение наркотического средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин, массой 0,49 грамма.

Суд квалифицирует действия Климова А.А. по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что с целью получения материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору, в своих интересах, подсудимый Климов А.А. совместно с лицом № 1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства - смести, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6- Моноацетилморфин, общей массой 0,85 грамма, что является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Климов А.А. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, определили роли каждого и, реализуя задуманное, совместными действиями, согласно отведенным ролям, незаконно пытались сбыть наркотическое средство в значительном размере.

Действия, непосредственно направленные подсудимым Климовым А.А. и неустановленным лицом на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как действия Климова А.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков.

Об умысле Климова А.А., направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют размер изъятого у него наркотического средства, превышающий количество, необходимое для единовременного употребления, расфасовка наркотического средства в пакеты.

Наркотические средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6 - Моноацетилморфин - является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Значительный размер суд определяет исходя из количества указанного наркотического средства, установленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 для данного вида наркотического средства.

Доказательства по эпизоду совершения Климовым А.А. и Климовой З.Г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Помимо признания своей вины подсудимыми Климовым А.А. и Климовой З.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, их виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний Климова А.А., оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств героин на протяжении трех лет. Наркотическое средство он употребляет путем инъекций, приобретает через интернет мессенджеры «Viber» и «WhatsApp» в интернет-магазине под названием «<данные изъяты>». О том, что употребляет наркотические средства он рассказал своей матери Климовой З.Г., предложив ей совместно с ним незаконно хранить наркотические средства в крупном размере без цели сбыта. На его предложение Климова З.Г. ответила согласием. Он наркотическим средство - героин оставлял матери Климовой З.Г., просил ее расфасовывать наркотическое средство по пакетикам, а расфасованные свертки с наркотическим средством - героином хранить у себя дома, затем он забирал у матери определенное количество наркотиков для личного употребления.

В период времени с 01.09.2019 г. по 08.10.2019 г. на территории г.Саратова он неоднократно приобретал без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 8,95 грамма, которое, удерживая при себе переносил к себе по месту проживания по адресу: г. Саратов, <адрес>, где хранил без цели сбыта для личного употребления. В этот же период времени его мать Климова З.Г., находясь в его жилище по адресу: г. Саратов, <адрес>, часть наркотического средства расфасовала в не менее чем 10 свертков из фольги, содержащих одну дозу наркотического средства для его личного употребления и отнесла к себе по месту жительства по адресу: г. Саратов, <адрес>, где спрятала в женскую сумку, которую положила в шкаф и хранила без цели сбыта для его личного употребления. Оставшуюся часть наркотического средства он расфасовал в не менее чем 10 свертков из фольги по одной дозе наркотического средства и, упаковав их в пачку из-под сигарет марки «Winston» оставил у матери Климовой З.Г. по месту ее жительств для хранения. Наркотическое средство в пачке из-под сигарет марки «Winston» мать положила на шкаф в коридоре своей квартиры и хранила без цели сбыта для него, а именно для его употребления. Обнаруженное в квартире его матери Климовой З.Г. наркотическое средство – героин, они хранили с ней совместно с целью его личного употребления, так как он является потребителем наркотических средств (т 2 л.д. 190-197).

Из показаний Климовой З.Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, она признает полностью. В сентябре 2019 г. сын Климов А.А. сообщил ей, что ему необходимы денежные средства для лечения от наркозависимости, он стал заниматься распространением наркотиков на территории г. Саратова. Где, у кого, когда и в каком размере Климов А.А. приобретал наркотическое средство ей не известно. Где и каким способом он распространял наркотические средства ей не известно. Она расфасовала оптовую партию с героином на маленькие дозы в количестве 10 штук и принесла к себе по месту жительства. 08.10.2019 г. в обеденное время сын принес к ней по месту ее жительства 10 свертков в пачке из под сигарет, которые оставил ей на хранение для его личного употребления. Она хранила в коридоре на шкафу пачку из-под сигарет «Winston», в которых находились десять свертков с героином, в шкафу в женской сумке в пакете десять свертков с героином. Все 20 (двадцать) свертков с наркотическим средством, обнаруженные у нее в квартире она незаконно хранила по просьбе сына для его личного употребления, поскольку он является наркозависимым ( т. 1. л.д. 109-111).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.А. следует, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Было принято решение о проведение 08.10.2019 г. ОРМ «наблюдение» в отношении Климова А.А. и других, действующих совместно с ним лиц. К проведению мероприятия были привлечены он и оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Саратовской области Ф.М.А., Тихонов В.Е., Л.О.Ю. и К.Р.И. 08.10.2019 г. был взят под наблюдение Климов А.А., организован пост наблюдения и у <адрес> г. Саратова, то есть по месту проживания Климовой З.Г. Примерно в 11 часов 00 минут Климов А.А. на тракторе приехал на <адрес> г. Саратова, припарковал его, проследовал по месту жительства Климовой З.Г., то есть по адресу: г. Саратов, <адрес>. Примерно в 11 часов 25 минут 08.10.2019 г. Климов А.А. и Климова З.Г. вышли из подъезда и направились в гаражный массив, расположенный рядом с <адрес> г. Саратова. По пути следования Климов А.А. неоднократно присаживался, делал фотографии на свой телефон. Он совместно с оперуполномоченными Ф.М.А. У.А.А. и К.А.С. задержали Климова А.А. и Климову З.Г. Он проводил обследование квартиры по месту проживания Климовой З.Г. по адресу: г. Саратова, <адрес>, в результате были обнаружены и изъяты: в коридоре на шкафу пачка из-под сигарет марки «Winston», в которой находились 10 (десять) свертков с героином; в шкафу в женской сумке пакет с 10 (десятью) свертками с героином. Всего обнаружено и изъято 20 свертков с наркотическим веществом. Климова З.Г. поясняла, что в данных свертках хранится наркотическое средство для личного употребления ее сыном Климовым А.А. (т. 2 л.д. 152-156).

Свидетель К.Р.И. в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области. Он присутствовал при задержании Климова А.А. и Климовой З.Г. Был проведен личный досмотр Климова А.А., в ходе которого в левом наружном кармане надетых на Климове А.А. куртки был обнаружен телефон «Самсунг», банковская карта «Сбербанк России». В левом накладном кармане надетых на Климове А.А. брюк были обнаружены два свертка из фольги, в каждом из которых находились полимерные свертки с веществом светлого цвета. Климов А.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «героин». Все обнаруженное было изъято и упаковано. Было произведено обследование <адрес>у г. Саратова, в ходе которого на кухне в навесном шкафу над раковиной были обнаружены двое электронных весов. Также в коридоре на полке были обнаружены и изъяты две банковские карты, именно «Сбербанка России», «Ренессанс Кредит». В это же время оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.Д.А. в ходе обследования жилища Климовой З.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес> обнаружено и изъято: в коридоре на шкафу пачка из-под сигарет «Winston», в которых находились десять свертков с героином; в шкафу в женской сумке в пакете десять свертков с героином. Всего были обнаружены и изъяты 20 свертков с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 157 -161).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.А.А. следует, что 08.10.2019 г. проводились ОРМ «наблюдение» в отношении Климова А.А. и Климовой З.Г., которые были взяты под наблюдение и в последующем задержаны. Ему известно, что оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области К.Д.А. в ходе обследования жилища Климовой З.Г. по адресу: г. Саратов, <адрес> были обнаружены и изъяты в коридоре: на шкафу пачка из-под сигарет «Winston» в которой находились 10 (десять) свертков с героином: в шкафу в женской сумке пакет с 10 (десятью) свертками с героином. Всего было обнаружено и изъято 20 свертков с наркотическим веществом (т. 2 л.д. 172-176).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.О.Ю. (Л.) показала, что она работает оперуполномоченным 5-го отдела УНК ГУ МВД России по Саратовской области, 08.10.2019 г. она участвовала с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Саратовской области Ф.М.А., Т.В.Е., К.Д.А. и К.Р.И. в оперативных мероприятиях по пресечению и задержанию группы лиц занимавшихся незаконным оборотом наркотических средств. 08.10.2019 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Климова А.А. и Климовой З.Г. Она совместно с Ф.М.А. задерживали Климову З.Г., а У.А.А. и К.А.С. задерживали Климова А.А. К.Д.А. было произведено обследование <адрес> г. Саратова, в ходе которого обнаружены и изъяты на шкафу в коридоре пачка из-под сигарет «Winston» в которых находились 10 свертков с веществом светлого цвета и пакет с 10 свертками с веществом светлого цвета в женской сумке в шкафу, то есть, в общем были обнаружены и изъяты 20 свертков. Климова З.Г. пояснила, что в данных свертках находится наркотическое вещество, которое она совместно с сыном хранила для личного его употребления, которые она также расфасовала в свертки. Данное наркотическое средство она выдавала Климову А.А. по одному свертку в день для его личного употребления. В это же время оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Саратовской области У.А.А. проводил обследование по адресу: г. Саратов, <адрес>. В ходе обследования жилища Климова А.А. были обнаружены двое электронных весов, упаковочный материал (фольгу, полимерный материал).

Из показаний свидетеля Ф.М.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетелей К.Д.А., К.Р.И., У.А.А., Б.О.Ю. (т. 2 л.д. 172-176).

Также, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности по адресу: г. Саратов, <адрес> от 08.10.2019 г., согласно которому в коридоре на шкафу была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Winston», в которой находилось 10 (десять) свертков из фольги с содержимым, которые были упакованы и изъяты. В шкафу обнаружена женская сумка, в которой обнаружен полимерный пакет с 10 (десятью) свертками из фольги с содержимым веществом, которые были упакованы и изъяты (т. 1 л.д. 55-58);

- справкой об исследовании <№> от 08.10.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты № 1 - 20), общей массой 8,95 г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин (т. 1 л.д. 61);

- заключением эксперта <№> от 22.11.2019 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-3), является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила: объект № 1– 0,83 г.; объект № 2 – 8,75 г.; объект № 3 – 0,48 г. (т. 1 л.д. 212-217);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2019 г., согласно которому были осмотрены: пакет из полимерного материала с клапан-затежкой, внутри которого находится фрагменты из полимерного материала и фрагменты фольги; пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 1); пачка из-под сигарет, на которой имеется надпись «Winston»; пакет из полимерного материала, внутри которого находится фрагменты из прозрачного полимерного материала и фрагменты фольги; пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 2); фрагмент из полимерного материала и фрагмент фольги; пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 3). Объекты №1, №2, №3 - наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой: объект №1 - 0,71 г., объект №2 - 8,63, объект №3-0,36 (т.1л.д. );

- постановлением от 22.11.2019 г. осмотренные протоколом осмотра предметов от 22.11.2019 г. предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 222);

- письмом от 03.12.2019 г. за исх. <№> в адрес в СЧ СУ УМВД России по г. Саратову представлен CD-R–диск <№> с записями разговоров, детализацией соединений абонента и текстами смс-сообщений по абонентским номерам:<№> с 19.08.2019 по 18.10.2019; <№> с 23.09.2019 по 22.10.2019 постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 03.12. 2019 г. (т.2 л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 г., согласно которому осмотрен CD-R – диск с записями разговоров, детализацией соединений абонента и текстами смс-сообщений по абонентским номерам: <№> с 19.08.2019 по 18.10.2019 ; <№> с 23.09.2019 по 22.10.2019 осмотра было установлено, что Климов А.А. и Климова З.Г. между собой общаются по незаконному обороту наркотических средств (т. 2 л.д. 49-94);

постановлением от 10.01.2020 г. осмотренные протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 г. предметы признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 95-96);

протоколом осмотра предметов от 13.01.2020 г., согласно которому осмотрены: телефон «SAMSUNG»; телефон «fly»; телефон «SAMSUNG»; банковская карта «СБЕРБАНК» <№>, на имя <данные изъяты>; банковская карта «Ренессанс Кредит» <№>; банковская карта «СБЕРБАНК» <№> на имя <данные изъяты>; электронные весы марки «Pocket scale»; фрагмент фольги; семь частей полимерного (целлофанового) пакета синего цвета; электронные весы марки «Digital scale Pocket scale»; один полимерный (целлофановый) пакет желтого цвета; пакет с надписью: «находится ватная палочка с образцами буккального эпителия Климовой З.Г.; полимерный пакет-файл с надписью: « находится спиртовая салфетка со смывом с рук Климовой З.Г.» (т. 2 л.д. 99-105);

постановлением от 13.01.2020 г. осмотренные протоколом осмотра предметов от 13.01.2020 г. предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № 2 л.д. 109 -112);

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Климова А.А. и Климовой З.Г. в совершении инкриминируемого преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд кладет в основу вывода о доказанности виновности подсудимых Климова А.А. и Климовой З.Г. в инкриминируемом им преступлении.

Показания свидетелей К.Р.И. и Б.О.Ю., данные ими в ходе судебного разбирательства, свидетелей К.Д.А., У.А.А. и Ф.М.А., оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимых Климова А.А. и Климовой З.Г. свидетелями, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могут повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не усматривается.

Показания подсудимых Климова А.А. и Климовой З.Г., оглашенные в судебном заседании, суд находит достоверными и кладет их в основу приговора, так как они подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Оснований для самооговора подсудимых суд не установил.

Органами предварительного следствия действия Климова А.А. и Климовой З.Г. каждого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, как следует из предъявленного Климову А.А. и Климовой З.Г. обвинения и составленного следователем обвинительного заключения, обстоятельства незаконного приобретения Климовым А.А. и Климовой З.Г. наркотических средств не установлены.

В связи с изложенным суд исключает из предъявленного Климову А.А. обвинения по ч. 2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

В связи с изложенным суд исключает из предъявленного Климовой З.Г. обвинения по ч. 2 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Климова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Климовой З.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых Климова А.А. и Климовой З.Г., суд исходит из того, что Климов А.А. и Климова З.Г., действуя умышленно, понимая и зная о характере воздействия наркотического средства на организм человека, незаконно хранили наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, в крупном размере, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам.

Крупный размер суд определяет, исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства: Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, общей массой 8,95 грамма, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, для данного вида наркотического средства.

Психическое состояние Климова А.А. и Климовой З.Г. в момент совершения преступлений у суда сомнений не вызывает. Принимая во внимание заключение экспертов <№> от 10.01.2020, <№> от 10.01.2020 г., поведение подсудимых Климова А.А. и Климовой З.Г. во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает Климова А.А. и Климову З.Г. каждого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Климову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Климова А.А. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Суд признает объяснение подсудимого Климова А.А., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенных преступлений, как явки с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климову А.А., суд по всем эпизодам признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климову А.А. суд по всем эпизодам учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, в том числе наличие заболеваний у него и родственников, наличие на иждивении супруги, родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судом не установлено, и применяет при назначении наказания положения статьи 62 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Климову А.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств дела, подсудимые до начала преступных действий договорились о совершении преступления, и, действуя согласно договоренности, совместно совершили его.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого Климова А.А. без изоляции от общества невозможно и назначает ему по каждому эпизоду наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ не применяет, и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением Климова А.А. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступления суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и его материальное положение, находит возможным не назначать Климову А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа при назначении наказания за совершенные преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данных преступлений.

Оснований, освобождающих подсудимого Климова А.А. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Климову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Климовой З.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Климовой З.Г. и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Суд признает объяснение подсудимой, данное ею до возбуждения уголовного дела, в котором она указала обстоятельства совершенных преступлений, как явку с повинной.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климовой З.Г., суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климовой З.Г., полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, в том числе, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родственников.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Климовой З.Г., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств дела, подсудимые до начала преступных действий договорились о совершении преступления, и, действуя согласно договоренности, совместно совершили его.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимой, суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимой Климовой З.Г. без изоляции от общества невозможно и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ не применяет, и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением Климовой З.Г. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и ее материальное положение, находит возможным не назначать Климовой А.А. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

Оснований, освобождающих подсудимую Климову З.Г. от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Климовой З.Г. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Телефон «SAMSUNG»; телефон «fly»; телефон «SAMSUNG», электронные весы «Digital scale Pocket scale»; электронные весы «Pocket scale», принадлежащие подсудимым, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как средство совершения преступления, на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Климова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Климова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Климову А. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Климову А.А. оставить прежней, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Климову А.А. наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Климову З. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Климовой З. Г. в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв Климову З.Г. под стражу в зале суда, поместив её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Климовой З.Г. под стражей с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Климовой З.Г. под домашним арестом с <Дата> по <Дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

пакет из полимерного материала с клапан-затежкой, содержащий фрагменты из полимерного материала и фрагменты фольги; пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 1); пачку из-под сигарет «Winston»; пакет из полимерного материала, внутри которого находятся фрагменты из полимерного материала и фрагменты фольги; пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 2); фрагмент из полимерного материала и фрагмент фольги; пакет из полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета (объект № 3); Объекты 1-3 - наркотические средства - смесь, в состав которой входят наркотические средства Героин (диацетилморфин), Ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, масса составила: объект № 1 - 0,71 г., объект № 2 - 8,63, объект № 3-0,36, банковскую карту «СБЕРБАНК» <№>, на имя <данные изъяты>, банковскую карту «Ренессанс Кредит» <№>, банковскую карту «СБЕРБАНК» <№>, на имя <данные изъяты>, хранящиеся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в КХВД ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову до принятия решения по выделенному уголовному делу;

телефон «SAMSUNG»; телефон «fly»; телефон «SAMSUNG», электронные весы «Digital scale Pocket scale»; электронные весы «Pocket scale», хранящийся в КХВД ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, по вступлении приговора законную силу - конфисковать;

фрагмент фольги; семь частей полимерного (целлофанового) пакет синего цвета; один полимерный (целлофановый) пакет желтого цвета; пакет из бумаги с надписью: « находится ватная палочка с образцами буккального эпителия Климовой З.Г.: полимерный пакет-файл с надписью: «В данном файле находится спиртовая салфетка со смывом с рук Климовой З.Г», хранящиеся в КХВД ОП <№> в составе УМВД России по г. Саратову, - по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

свидетельство о регистрации <№> <№> на автомобиль ШЕВРОЛЕ NIVA21230, идентификационный номер <№>;свидетельство о регистрации <№> на автомобиль MITSUBISHI GALANT, идентификационный номер <№>, хранящиеся под сохранной распиской у Климовой З.Г., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у Климовой З.Г.;

CD-R с записями разговоров, детализацией соединений абонента и текстами смс-сообщений по абонентским номерам: <№> с 19.08.2019 г. по 18.10.2019 г.; <№> с 23.09.2019 г. по 22.10.2019 г., хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова