Клиндух Галина Анатольевна

Дело № 2а-370/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области к Клиндух Г.А. о взыскании пени, начисленной на неуплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017 год,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г.Орску) обратилась в суд с административным иском к Клиндух Г.А., указывая, что в период с 04 марта 2011 года по 18 сентября 2017 года административный ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что порождает ее обязанность своевременно уплачивать страховые взносы в соответствующие налоговые периоды. Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность по пене, начисленной на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме 11 904, 97 рублей не уплачена.

Указанную задолженность административный истец просил взыскать с Клиндух Г.А.

В судебное заседание от представителя административного истца ИФНС России по г.Орску поступило заявление об отказе от административного иска, в связи со списанием задолженности на основании решения налоговог...

...о органа от 15 марта 2019 года №135.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.

Административный ответчик Клиндух Г.А., представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Орске Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Обсудив заявление административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от требований административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Клиндух Г.А. о взыскании пени, начисленной на неуплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2017 год прекратить, в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение 15 дней.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска Н.В. Фирсова

Дело № 2а-987/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колобовой Л.В., при секретаре Сурковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Клиндух Галине Анатольевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г.Орску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Клиндух Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в сумме 80 185 рублей 54 копейки.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Орску в суд не явился, в судебное заседание представил заявление об отказе от требований административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком образовавшейся задолженности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.

Административный ответчик Клиндух Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Обсудив заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существ...

...у в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Клиндух Галине Анатольевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска Л.В. Колобова

Дело № 2а-986/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2019 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Колобовой Л.В., при секретаре Сурковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Клиндух Галине Анатольевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее ИФНС России по г.Орску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Клиндух Г.А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в сумме 20 461 рубль 18 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Орску в суд не явился, в судебное заседание представил заявление об отказе от требований административного иска в связи с добровольной уплатой административным ответчиком образовавшейся задолженности.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны и понятны.

Административный ответчик Клиндух Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Обсудив заявление о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу ...

...в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу в соответствии со ст.ст. 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к Клиндух Галине Анатольевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска Л.В. Колобова

М №11-98/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.

при секретаре Е.Г. Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Клиндух Г.А. задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Клиндух Г.А. задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды в размере <данные изъяты> копеек и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска вынесено определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО «Т Плюс» обратилось в вышестоящий суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить, считая что указание в оспариваемом определении мирового судьи на отсутствие документов, подтверждающих обоснованность поданного заявления, является незаконным. Сослался на положения статьи 122 ГПК РФ, согласно которой судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефон...

...ной связи. Считает, что указанные мировым судьей обстоятельства не могут являться основанием для отказа в выдаче судебного приказа.

Исследовав материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.122 ГПК РФсудебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

В соответствии с пп.4,5 ст.124 ГПК РФв заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ПАО "Т Плюс" представило копии приказов Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов, выписку из ЕГРЮЛ, квитанцию об оплате государственной пошлины, копию доверенности представителя, расчет задолженности. К заявлению приложена выписка из финансового лицевого счета, из которой усматривается, что лицевой счет открыт на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> Лицевой счет открывается непосредственно на квартиру независимо от формы собственности (муниципальная, частная), содержит данные о квартире, площади помещения, начисленных платежах. В лицевом счете имеется информация об оплате платежей за пользование жилым помещением, независимо от того, кем оплачиваются платежи: собственником или нанимателем. Выписка из лицевого счета является подтверждением того, что гражданка Клиндух Г.А. является квартиросъемщиком квартиры по конкретному адресу. Данных о том, что квартира находится в частной собственности Клиндух Г.А., выписка из лицевого счета не содержит. Из жалобы заявителя следует, что квартира находится в муниципальной собственности, документ о праве собственности Клиндух Г.А. на нее отсутствует.

Суд считает, что мировым судьей в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ неверно определен объем документов, необходимых для проверки обоснованности требований взыскателя ПАО "Т Плюс", поэтому он необоснованно пришел к выводу о невозможности вынесения судебного приказа на основании представленного заявителем пакета документов.

Поскольку заявленные ПАО «Т Плюс» требования о выдаче судебного приказа подтверждаются представленными мировому судье документами, определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа в отношении Клиндух Г.А. отменить.

Заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о вынесении судебного приказа направить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Октябрьского

районного суд г.Орска Л.В.Колобова