Клинов Артем Николаевич

Дело № 12-116\13г.

Р Е Ш Е Н И Е

19 июня 2013 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Саввина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клинова А.Н. на постановление заместителя командира взвода № 4 ОБДПС УМВД по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира взвода № 4 ОБДПС УМВД по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Клинов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

На указанное постановление правонарушителем Клиновым А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что с принятым постановлением он не согласен, считает, что постановление ОБДПС незаконно и необоснованно. При этом указывает на то, что при описании события правонарушения не указано, в чем именно состоит нарушение п.9.9. Правил дорожного движения; не указано, в чем выразилась объективная сторона правонарушения, не приведена диспозиция ст. КоАП РФ. Не в полном объеме установлены обстоятельства, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, не указано, кто именно управлял и каким автомобилем. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебное заседание Клинов А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд ...

...приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно постановлению зам. командира взвода № 4 ОБДПС УМВД по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ Клинов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> гос.регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в 13час. 30 мин., в <адрес> нарушил п.п.9.9. ПДД: двигался по тротуару по <адрес>, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Как следует из содержания данного постановления, Клинов А.Н. с правонарушением был согласен.

Таким образом, вина Клинова в совершении инкриминируемого ему правонарушения- ч.2 ст.12.15 КоАП РФ - движение по тротуару в нарушение Правил Дорожного движения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, признанием вины Клиновым.

Указанное постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Так, в данном постановлении указаны юридически значимые обстоятельства: дата и место рассмотрения дела, место и время совершения правонарушения, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Доводы автора жалобы о том, что в постановлении не изложено содержание п.9.9. ПДД, ч.2 ст.12.15 КоАП РФ не являются основанием для отмены принятого постановления.

Наказание Клинову А.Н. определено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.15 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, доводы жалобы суд находит несостоятельными; оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя командира взвода № 4 ОБДПС УМВД по г. Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клинова А.Н. по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.А. Саввина