Клищ Константин Евгеньевич
Дело 5-838/2025
В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 5-838/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кириченко Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.21 КоАП РФ
Дело № 5-838/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-002857-93
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 марта 2025 года г. Снежное
адрес суда: г. Снежное,
ул. Ленина, д. 38
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-
о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
В Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 появления в общественном месте в состоянии опьянении.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДНР №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут вблизи <адрес>, расположенного по ул. № Патрсъезда в <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, характерный запах алкоголя из полости рта и неопрятный внешний вид, тем самым своими действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных пр...
Показать ещё...авонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что места регистрации не имеет, военнослужащим не является, является гражданином Украины.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, который признал себя виновным в совершении административного правонарушения, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 05.03.2025г.;
- рапортом полицейского отделения ППСП от 05.03.2025г.;
- объяснением ФИО1 от 05.03.2025г.;
- актом медицинского освидетельствования № от 05.03.2025г.
Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по ДНР от 06.03.2025г., ФИО1 не привлекался к административной ответственности в течение года.
Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств подов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: появление в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом признается его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, в частности данные о ФИО1, изложенные в служебной информации, который не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.
Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 30 мин., содержание задержанного прекращено в 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,4.1, 20.21, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. до 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Кириченко
СвернутьДело 5-1747/2025
В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 5-1747/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кириченко Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.21 КоАП РФ
Дело №
УИД: 93RS0037-01-2025-006277-18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2025 года г. Снежное
адрес суда: г. Снежное,
ул. Ленина, д. 38
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,-
о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ:
В Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 появления в общественном месте в состоянии опьянении.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДНР №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, характерный запах алкоголя из полости рта, тем самым своими действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административ...
Показать ещё...ных правонарушениях.
Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что места регистрации не имеет, военнослужащим не является, является гражданином Украины.
Судья, выслушав пояснения ФИО1, который признал себя виновным в совершении административного правонарушения, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;
-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Снежнянский» от 27.05.2025г.;
- рапортом полицейского отделения ППСП от 05.03.2025г.;
- объяснением ФИО1 от 27.05.2025г.;
- актом медицинского освидетельствования №181 от 27.05.2025г.
Как следует из справки на лицо по ИБД-Ф ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП.
Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств подов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: появление в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом признается его раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, в частности данные о ФИО1, изложенные в служебной информации, который не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также обстоятельства, отягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.
Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 27 мая 2025г. в 19 час. 00 мин., содержание задержанного прекращено в 13 час. 40 мин. 28 мая 2025г.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,4.1, 20.21, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Кириченко
СвернутьДело 1-565/2025
В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 1-565/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Разинко О.О. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 3/1-50/2025
В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 3/1-50/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июня 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кириченко Е.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-698/2025
В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 1-698/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кириченко Е.С. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ