logo

Клищ Константин Евгеньевич

Дело 5-838/2025

В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 5-838/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кириченко Е.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-838/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.03.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириченко Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.03.2025
Стороны по делу
Клищ Константин Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.21 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-838/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-002857-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-

о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 появления в общественном месте в состоянии опьянении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДНР №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут вблизи <адрес>, расположенного по ул. № Патрсъезда в <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, характерный запах алкоголя из полости рта и неопрятный внешний вид, тем самым своими действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных пр...

Показать ещё

...авонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что места регистрации не имеет, военнослужащим не является, является гражданином Украины.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, который признал себя виновным в совершении административного правонарушения, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 05.03.2025г.;

- рапортом полицейского отделения ППСП от 05.03.2025г.;

- объяснением ФИО1 от 05.03.2025г.;

- актом медицинского освидетельствования № от 05.03.2025г.

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по ДНР от 06.03.2025г., ФИО1 не привлекался к административной ответственности в течение года.

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств подов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: появление в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом признается его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, в частности данные о ФИО1, изложенные в служебной информации, который не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 30 мин., содержание задержанного прекращено в 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,4.1, 20.21, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 30 мин. до 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кириченко

Свернуть

Дело 5-1747/2025

В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 5-1747/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кириченко Е.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1747/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириченко Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.05.2025
Стороны по делу
Клищ Константин Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.21 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №

УИД: 93RS0037-01-2025-006277-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2025 года г. Снежное

адрес суда: г. Снежное,

ул. Ленина, д. 38

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Кириченко Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего детей, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,-

о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

В Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении по факту совершения ФИО1 появления в общественном месте в состоянии опьянении.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДНР №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, невнятную речь, характерный запах алкоголя из полости рта, тем самым своими действиями оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административ...

Показать ещё

...ных правонарушениях.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что места регистрации не имеет, военнослужащим не является, является гражданином Украины.

Судья, выслушав пояснения ФИО1, который признал себя виновным в совершении административного правонарушения, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью подтверждается следующим.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Снежнянский» от 27.05.2025г.;

- рапортом полицейского отделения ППСП от 05.03.2025г.;

- объяснением ФИО1 от 27.05.2025г.;

- актом медицинского освидетельствования №181 от 27.05.2025г.

Как следует из справки на лицо по ИБД-Ф ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП.

Ставить под сомнение допустимость полученных должностным лицом доказательств подов не имеется, поскольку они получены уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и при наличии события указанного правонарушения.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно: появление в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания ФИО1 судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, судом признается его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1, в частности данные о ФИО1, изложенные в служебной информации, который не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а также обстоятельства, отягчающего ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции указанной статьи, так как иная мера наказания не будет способствовать целям административного наказания и исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, именно административный арест сможет обеспечить цели административного наказания.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан 27 мая 2025г. в 19 час. 00 мин., содержание задержанного прекращено в 13 час. 40 мин. 28 мая 2025г.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста, следовательно отбывание ФИО1 наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания, при этом срок его административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9,4.1, 20.21, 23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11, 32.8 ч.1 КоАП РФ, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в ОМВД РФ «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Кириченко

Свернуть

Дело 1-565/2025

В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 1-565/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Разинко О.О. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-565/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Разинко Ольга Олеговна
Результат рассмотрения
Лица
Клищ Константин Евгеньевич
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Стороны
Ткаченко Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 3/1-50/2025

В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 3/1-50/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июня 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кириченко Е.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/1-50/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.06.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ; ст.108 УПК РФ)
Судья
Кириченко Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
10.06.2025
Стороны
Клищ Константин Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-698/2025

В отношении Клища К.Е. рассматривалось судебное дело № 1-698/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Кириченко Е.С. в первой инстанции.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клищом К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-698/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кириченко Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Лица
Клищ Константин Евгеньевич
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Прочие