Клишин Иван Викторович

Дело № 5-557/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000682-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2021 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Горбань И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Клишина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2020 года в 15 час. 00 мин. по адресу: Ростовская область, Родионово-Несветайский район, сл.Большекрепинская, ул. Ленина,21 Клишин И.В. в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3 постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у, ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", при имеющейся угрозе распространения новой коронавир...

...усной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в магазине «Ассорти» без лицевой маски (респиратора).

Клишин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонному сообщению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Клишина И.В. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, судья находит, что вина Клишина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом 61 № об административном правонарушении от 22.11.2020, письменным объяснением Клишина И.В., фотоматериалом.

Действия Клишина И.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Клишина И.В., согласно ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Клишину И.В., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Клишину И.В. судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, в том числе, что он привлекается к административной ответственности впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции данной части статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Клишина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ОМВД России по Родионово-Несветайскому району), ИНН получателя платежа: 6130002105, номер счета получателя платежа: 40101810303490010007, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, КПП: 613001001, код ОКТМО: 60648000, код бюджетной классификации: 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН 18880261200030007118.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: И.А. Горбань

Дело № 2а-2629/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2015 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района - Егорова Д.В.,

представителя административного истца - Юняева А.Г.,

административного ответчика - Клишина И.В.,

при секретаре Гарифулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району об установлении административного надзора в отношении Клишина И.В., -

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Родионово-Несветайскому району в лице начальника отдела Гурова И.И. обратился в Новошахтинский районный суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Клишина И.В., в котором просит установить административный надзор в отношении Клишина И.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., сроком на ... год, установив ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с ... часов ... минут до ... часов ... минут следующего дня; запретить выезд за пределы Родионово-Несветайского района без предварительного согласования с ОМВД России по Родионово-Несветайскому району; обязать один раз в месяц, каждый первый понедельник являться в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району для регистрации.

В обоснование заявленных требований начальник отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району указал, что приговором Родионово-Несветайск...

...ого районного суда Ростовской области от ... года Клишин И.В. признан виновным и осужден по ... УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы.

... года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года Клишин И.В. освобожден условно-досрочно на ... года ... месяца ... дней.

Приговором мирового суда судебного участка Родионово-Несветайского района Ростовской области Клишин И.В. признан виновным и осужден по ... УК РФ к ... месяцам лишения свободы. В силу ст.ст. 70,79 ч. 7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от ... года и окончательно определено к отбытию ... года ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клишина И.В., суд признал рецидив преступления.

Согласно справке об освобождении от ... года, Клишин И.В. освобожден из мест лишения свободы, по отбытии наказания. Совершенное Клишиным И.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на ту вступления в законную силу приговора в отношении Клишина И.В., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость за данное преступление считается непогашенной.

Установлено, что Клишиным И.В. в течение одного года, совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ... года - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП(...). Постановлением от ... подвергнут наказанию в виде штрафа; ... - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП(...).Постановлением от ... подвергнут наказанию в виде штрафа.

Клишин И.В. общественно-полезным трудом не занимается, ведет антиобщественный образ жизни, систематически допускает нарушения общественного порядка, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях.

Согласно характеристике администрации Большекрепинского сельского поселения за время проживания на территории поселения Клишин И.В. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны. Спиртными напитками злоупотребляет. Ранее на него поступали жалобы от жителей сл. Большекрепинская.

В целях предупреждения совершения Клишиным И.В. преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия со стороны Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району, защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

С целью воспрепятствования продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации следует становить Клишину И.В. административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - Юняев А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик - Клишин И.В., заявленные требования признал частично. Пояснил, что не согласен с установлением надзора на ... год, поскольку считает данный срок большим. Не согласен с ограничением в виде запрета выезжать за пределы района, а также находится дома до ... часов.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика Клишина И.В. проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Егорова Д.В., полагающего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что Клишин И.В., ... года рождения приговором Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от ... года признан виновным и осужден по ... УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы в ИК строго режима.

... на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания - ... года ... месяца ... дней.

Приговором мирового суда судебного участка Родионово-Несветайского района Ростовской области Клишин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ к ... месяцам исправительных работ с удержанием ...% и заработка осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 71 УК РФ данное наказание заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и назначено ... месяца лишения свободы.

В силу ст.ст. 70,79 ч. 7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от ... года и окончательно назначено к отбытию ... года ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора в отношении Клишина И.В., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Совершенное Клишиным И.В., преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Установлено, что Клишин И.В. был освобожден ... года, что подтверждается копией справки об освобождении от ... года по отбытии срока наказания, следовательно, судимость за это преступление считается непогашенной (срок погашения судимости ...).

Из представленных материалов дела следует, что Клишин И.В. после освобождения из мест лишения свободы, в течение одного года (..., ...) совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые был привлечен к административной ответственности ... по ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, ... по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ... и ... соответственно. Свою вину в совершении данных правонарушений Клишин И.В.не оспаривал.

Согласно представленной в материалы дела общественной характеристике от ..., Клишин И.В. зарегистрирован по адресу: ... За время проживания зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, спиртными напитками злоупотребляет. Ранее на Клишина И.В. поступали жалобы от жителей сл. Большекрепинской.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимая для установления административного надзора в данном случае имеется.

При таких обстоятельствах, принимая вышеизложенное в совокупности, суд полагает необходимым заявление отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району об установлении административного надзора в отношении Клишина И.В. удовлетворить, установить в отношении Клишина И.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., административный надзор сроком на ... год, одновременно установив ему следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с ... часов ... мину до ... часов ... минут следующего дня; запретить выезд за пределы Родионово-Несветайского района без предварительного согласования с ОМВД России по Родионово-Несветайскому району; обязать один раз в месяц, каждый первый понедельник являться в ОМВД России по Родионово-Несветайскому району на регистрацию.

С учетом сведений о количестве совершенных Клишиным И.В. правонарушений, учитывая обстоятельства совершенных Клишиным И.В. правонарушений, принимая во внимание содержание характеристики в отношении Клишина И.В. с места жительства, суд полагает, что все вышеуказанные административные ограничения направлены на предупреждение совершения Клишиным И.В. новых преступлений и правонарушений.

Устанавливая ограничения, принимая во внимание обстоятельства дела, суд соглашается с заявителем о необходимости установления срока административного надзора на 1 год. При этом срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Доводы Клишина И.В. о том, что ограничения, которые просит установить административные истец, будут нарушать его права, несостоятелен. Возражения Клишина И.В. в судебном заседании, а также приведенные им доводы о наличии места работы и необходимости ухода из дома ранее ... часов утра, суд не принимает во внимание как основания для отказа в удовлетворения искового заявления, поскольку в силу п. "г" ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе, при заключении трудового договора.

Таким образом, установленные ограничения соответствуют требованиям законодательства, и права Клишина И.В. не ущемляют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району об установлении административного надзора в отношении Клишина И.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... - удовлетворить.

Установить в отношении Клишина И.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., административный надзор сроком на ... год с определением в отношении него следующих ограничений:

запретить Клишину И.В. выезд за пределы Родионово-Несветайского района без предварительного согласования с отделом МВД России по Родионово-Несветайскому району;

запретить Клишину И.В. пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с ... часов до ... часов ... минут утра следующего дня;

обязать Клишина И.В. один раз в месяц, каждый первый понедельник являться в отдел МВД России по Родионово-Несветайскому району на регистрацию.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2015 года.

Дело № 2а-2736/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2016 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района - Кольтиной Д.М.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району - Любовой В.А., действующей на основании доверенности ... от .....

административного ответчика Клишина И.В.,

при секретаре Полтавской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району к Клишину И.В. о продлении административного надзора, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Отдел МВД России по Родионово-Несветайскому району, в лице начальника отдела Гурова И.И., обратился в Новошахтинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Клишину И.В. о продлении административного надзора, в котором просит: продлить административный надзор в отношении Клишина И.В., ..... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с ..... сроком на ..... месяцев, а также установить в отношении Клишина И.В следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с ..... следующего дня; запретить выезд за пределы ....; обязать два раза в месяц, каждый первый и третий понедельник месяца, являться в орган внутренних дел по месту жительства или ме...

...сту пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от ..... Клишин И.В. признан виновным и осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к ..... годам ..... месяцам лишения свободы.

..... на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..... освобожден условно-досрочно на ......

Приговором мирового суда судебного участка Родионово-Несветайского района Ростовской области Клишин И.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к ..... лишения свободы. В силу ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от ..... и окончательно определено к отбытию ..... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клишина И.В., суд признал рецидив преступления.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора в отношении Клишина И.В., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Совершенное Клишиным И.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. ..... Клишин И.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Следовательно, судимость за данное преступление считается непогашенной (срок погашения судимости .....).

..... Новошахтинским районным судом Ростовской области в отношении Клишина И.В. установлен административный надзор сроком на ...... Решение вступило в законную силу ...... Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Клишиным И.В. в течение одного года совершено три административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ..... - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП (в общественном месте распивал спиртосодержащую продукцию). Постановлением от ..... подвергнут наказанию в виде штрафа.

2) ..... - административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП (отсутствовал по месту жительства в ночное время). Постановлением от ..... подвергнут наказанию в виде штрафа.

3) ..... - административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП (отсутствовал по месту жительства в ночное время). Постановлением от ..... подвергнут наказанию в виде штрафа.

Согласно характеристике администрации Большекрепинского сельского поселения Клишин И.В. в настоящее время зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет. Жалоб на него со стороны жителей поселения не поступало.

Клишин И.В. общественно-полезным трудом не занимается, ведет антиобщественный образ жизни, систематически допускает нарушения общественного порядка, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях.

В целях предупреждения совершения Клишиным И.В. преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия со стороны Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району, защиты государственных и общественных интересов, имеются основания для продления в отношении него административного надзора.

С целью воспрепятствования продолжению противоправной деятельности, возобновлению и установлению преступных и иных противоправных связей, возможности совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, обеспечения возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации следует дополнить Клишину И.В. административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области - инспектор Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району Ростовской области Любова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просила требования удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Клишин И.В. с заявленными требованиями не согласился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений, изложенных в ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд указывает срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что Клишин И.В., ..... года рождения, приговором Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от ..... признан виновным и осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к ..... лишения свободы в ИК строгого режима.

..... на основании постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ..... освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания - .....

Приговором мирового суда судебного участка Родионово-Несветайского района Ростовской области Клишин И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ к ..... исправительных работ с удержанием ..... и заработка осужденного ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 71 УК РФ данное наказание заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и назначено ..... лишения свободы.

В силу ст.ст. 70, 79 ч. 7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Родионово-Несветайского районного суда Ростовской области от ..... и окончательно назначено к отбытию ..... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Клишина И.В., мировой судья признал рецидив преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу приговора в отношении Клишина И.В., в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Совершенное Клишиным И.В., преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. Установлено, что Клишин И.В. был освобожден ....., что подтверждается копией справки об освобождении от ..... по отбытии срока наказания, следовательно, судимость за это преступление считается непогашенной (срок погашения судимости .....).

Из представленных материалов дела следует, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ..... в отношении Клишина И.В. установлен административный надзор сроком на ..... с определением в отношении него следующих ограничений: запретить выезд за пределы Родионово-Несветайского района без предварительного согласования с отделом МВД России по Родионово-Несветайскому району; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с ..... утра следующего дня; обязать Клишина И.В. ....., ..... являться в отдел МВД России по Родионово-Несветайскому району на регистрацию.

Из решения суда следует, что срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу ......

Согласно представленной в материалы дела характеристике Администрации Большекрепинского сельского поселения Родионово-Несветайского района Ростовской области от ....., Клишин И.В. зарегистрирован по адресу: ..... Клишин И.В. в настоящее время зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него со стороны жителей поселения не поступало.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Клишин И.В. после установления ему административного надзора, в течение ..... совершил ряд административных правонарушений: ..... административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч. 1 КРФоАП, за совершение которого постановлением начальника полиции ОМВД России по Родионово-Несветайскому от ..... ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей; ..... административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП, за совершение которого постановлением начальника полиции ОМВД России по Родионово-Несветайскому району от ..... ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей; ..... административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФоАП, за совершение которого постановлением начальника полиции ОМВД России по Родионово-Несветайскому от ..... ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

Доводы Клишина И.В. о том, что с постановлением от ..... по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП он не согласен, поскольку задержался всего лишь на ..... минут, а с постановлением ..... по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП не согласен, поскольку выпивал в гостях, суд не принимает во внимание, поскольку они являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Из содержания вышеуказанных постановлений следует, что они вступили в законную силу. При этом Клишин И.В. пояснил, что штраф, назначенный ему данными постановлениями, им был оплачен.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, принимая вышеизложенное в совокупности, учитывая, что Клишин И.В., являясь поднадзорным лицом, совершил в течение одного года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также два административных правонарушения против порядка управления, принимая во внимание, что имеющая у Клишина И.В. судимость за совершение преступлений не погашена, учитывая, что срок административного надзора в отношении Клишина И.В. установлен сроком на ..... со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с ....., и на момент рассмотрения дела не истек, учитывая, что при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая приходится на ....., суд полагает необходимым административное исковое заявление Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району о продлении срока административного надзора в отношении Клишина И.В. удовлетворить, продлить Клишину И.В. срок административного надзора на ....., одновременно установив ему следующие ограничения: запретить Клишину И.В. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с ..... следующего дня; запретить Клишину И.В. выезд за пределы Родионово-Несветайского района Ростовской области; обязать Клишина И.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Учитывая обстоятельства совершенных Клишиным И.В. правонарушений, содержание характеристики, суд полагает, что все вышеуказанные административные ограничения направлены на предупреждение совершения Клишиным И.В. новых преступлений и правонарушений.

При этом необходимости указания на явку в орган внутренних дел каждый первый и третий понедельник месяца, не имеется, поскольку конкретный график явок устанавливается отделом внутренних дел.

Доводы Клишина И.В. о том, что в связи с наличием судимости он не может трудоустроиться на территории Большекрепинского сельского поселения, а также его ссылки на состояние здоровья и необходимость в связи с этим выезда в ...., суд не принимает во внимание, поскольку они не могут служить основанием для отказа в иске.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе, при заключении трудового договора.

Таким образом, установленные ограничения соответствуют требованиям законодательства, и права Клишина И.В. не ущемляют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Родионово-Несветайскому району к Клишину И.В. о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении Клишина И.В., ..... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... - административный надзор на срок ...., с определением в отношении него следующих ограничений:

запретить Клишину И.В. пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с ..... следующего дня;

запретить Клишину И.В. выезд за пределы Родионово-Несветайского района Ростовской области;

обязать Клишина И.В. два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 октября 2016 года.