Клишин Петр Гаврилович

Дело № 1-70/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 22 января 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимых: Клишина Петра Гавриловича, Грабовского Юрия Николаевича,

защитников: Барутенко Н.В., удостоверение № 726, ордер № 063916, Соколовской И.И., удостоверение № 1268, ордер № 024746,

а также потерпевшего: С.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клишина Петра Гавриловича, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Грабовского Юрия Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органы предварительного следствия обвиняют Клишина П.Г. и Грабовского Ю.Н. в том, что в период с 15 часов до 17 часов Дата, жители Адрес, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Грабовский Ю. Н. и Клишин П.Г. по обоюдному согласию решили совершить кражу свеклы, находящейся в полипропиленовых мешках в тракторной телеге на участке местности, расположенной на расстоянии 6 км. в юго-западном направлении от Адрес на территории Адрес, принадлежащей С. При этом Грабовский и Клишин, оговорили план своих совместных преступных действий при совершении кражи, согласно которого они вдвоем должны были залезть на тракторную телегу с которой, совместными действиями сбросить на землю мешки со свеклой, а затем совместными усилиями погрузить мешки со свеклой в автомобиль <данные изъяты>, принадлежа...

...щий Клишину, после чего с похищенным скрыться с места преступления, в последствии похищенным распорядиться по своему усмотрению, то есть вступили между собой в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с 15 часов до 17 часов Дата, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Грабовский Ю.Н. и Клишин П.Г. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем Клишину, под управлением последнего, приехали на участок местности, расположенный на расстоянии 6 км. в юго-западном направлении от Адрес на территории Адрес, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Грабовский и Клишин, умышленно, с целью хищения, подошли к телеге на которой были сложены мешки со свеклой, поднялись на телегу и сбросили с телеги на землю 10 мешков со свеклой, общим весом 477 кг, стоимостью 20 рублей за один килограмм, на общую сумму 9540 рублей, после чего совместными действиями и усилиями 6-ть мешков со свеклой Грабовский и Клишин погрузили в салон автомобиля <данные изъяты>, и когда собирались погрузить оставшиеся 4 мешка со свеклой, они были обнаружены и задержаны на месте совершения преступления, собственником имущества С., вследствие чего, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими совместными, умышленными преступными действиями Грабовский и Клишин, в случае доведения своего преступного умысла до конца, могли бы причинить потерпевшему С. материальный ущерб в сумме 9540 рублей.

Подсудимые Клишин П.Г. и Грабовский Ю.Н. вину признали в полном объеме.

Действия Клишина П.Г. и Грабовского Ю.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Клишина П.Г. и Грабовского Ю.Н., так как они ущерб возместили полностью, и он с ними помирился.

Подсудимые Клишин П.Г. и Грабовский Ю.Н. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы по делу, пришел к выводу, что подсудимых Клишина П.Г. и Грабовского Ю.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освободить от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело по этому основанию прекратить, так как они ранее не судимы, совершили преступления средней тяжести, помирились с потерпевшим, загладили причиненный вред.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает подсудимых Клишина П.Г. и Грабовского Ю.Н. от уплаты процессуальных издержек с учетом их семейного положения.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Клишина Петра Гавриловича и Грабовского Юрия Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения Клишину П.Г. и Грабовскому Ю.Н. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- десять мешков со свеклой общим весом 477кг., переданные под сохранную расписку потерпевшему С., оставить у последнего;

- автомобиль <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Клишину П.Г., оставить у последнего;

- фрагмент ткани полипропиленового мешка белого цвета с веществом бурого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Адрес, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Донова