Клишина Мария Андреевна

мировой судья судебного участка № 82 судебного района

г. Сызрани Самарской области

номер дела суда первой инстанции № 2-1168/2021

номер дела суда апелляционной инстанции № 11-47/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В., рассмотрев апелляционную жалобу Клишина М.А. на решение мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрань Самарской области от 11.10.2021 по гражданскому делу №2-1168/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Клишина М.А. о взыскании суммы задолженности по обращению с ТКО,

у с т а н о в и л:

Гражданское дело №2-1168/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Клишина М.А. о взыскании суммы задолженности по обращению с ТКО поступило в Сызранский городской суд с апелляционной жалобой ответчика Клишина М.А. на решение мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрань Самарской области от <дата>.

Апелляционная жалоба ответчика Клишина М.А. подана <дата>, гражданское дело с апелляционной жалобой мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области было направлено для апелляционного рассмотрения в Сызранский городской суд, однако на момент принятия к производству апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции возникли обстоятельства, препятствующие её рассмотрению.

Судом установлено, что <дата> мировому судье судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от представителя ответчика Клишина М.А. по доверенности Захарова Т.Ф. было подано заявление о составлении мотивиро...

...ванного решения по делу №2-1168/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> указанное заявление было возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обращение с данным заявлением и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

<дата> в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба от представителя ответчика Клишина М.А. по доверенности Захарова Т.Ф. на указанное решение.

<дата> дело мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области было направлено в суд апелляционной инстанции для апелляционного рассмотрения, мотивированное решение по настоящему времени до настоящего времени не изготовлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы невозможно до вынесения судом первой инстанции мотивированного решения.

С учетом изложенного, гражданское дело по апелляционной жалобе Клишина М.А. на решение мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрань Самарской области от <дата> по гражданскому делу №2-1168/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Клишина М.А. о взыскании суммы задолженности по обращению с ТКО, подлежит возврату для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-1168/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Клишина М.А. о взыскании суммы задолженности по обращению с ТКО с апелляционной жалобой Клишина М.А. на решение мирового судьи судебного участка №82 судебного района г. Сызрань Самарской области от <дата> – снять с апелляционного рассмотрения.

Судья: Фомина А.В.

мировой судья судебного участка № 82

судебного района г. Сызрани Самарской области

номер дела суда первой инстанции № ***

номер дела суда апелляционной инстанции № ***

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уварова Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от 11.10.2021г. по гражданскому делу № *** по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Клишиной М.А. о взыскании суммы задолженности по обращению с ТКО

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с Клишиной М.А. задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 г. по июль 2020 г. в размере 21787,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 854 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 252,8 кв.м. В указанный период ответчик не исполнял обязательства по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных региональным оператором ООО «ЭкоСтройРесурс». Платежные документы (квитанции) для внесения платы направлялись в адрес ответчика, однако обязательства по оплате оказанных Региональным оператором услуг не исполнено, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность,...

... что послужило основанием для обращения в суд.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области 11.10.2021 была вынесена резолютивная часть решения: Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с января 2019 года по июль 2020 года в размере 21787 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 854 руб. 00 коп., а всего 22641 руб. 49 коп.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2022г.

Не согласившись с данным решением ответчиком ФИО5 была подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить решение мирового судьи Н.П.Заварицкой судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области по делу № *** - исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании оплаты за услуги по обращению с ТКО удовлетворить в части, произвести перерасчет оплаты с учетом времени фактического пользования услугой.

Сославшись на то, что считает решение мирового судьи Н.П.Заварицкой по делу № *** о взыскании оплаты по обращению с ТКО незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 № *** «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № ***», а также постановлению Правительства Самарской области № *** от 18.07.2018г. «Об утверждении правил осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области» пункт 3.9 Правил осуществления деятельности регионального оператора, ООО «ЭкоСтройРесурс» не заключило со мной договор на предоставление услуг по вывозу ТКО. Размещение региональным оператором оферты( предложения заключить договор предполагает получение согласия акцепта. Согласно п.4 ст. 157 ГКРФ молчание не является согласием на заключение договора. В статье 421(1) ГКРФ прописано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается. Следовательно между ней и региональным оператором отсутствуют правовые отношения. За июнь 2020 года был выставлен первый платежный документ для внесения платы за услугу по обращению с ТКО с указанием суммы долга на 01.06.2020 года 19494,07. Начисление оплаты услуг произведено с 1 января 2019 года. Взыскание задолженности за оказание услуг в отсутствии договора считаю не законным. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен на основании моих возражений 6.11. 2020г.

Она направила в ООО «ЭкоСтройРесурс» заявку на заключение договора, с просьбой учесть специфику населенного пункта. Жилые дома в Ширяево дачные, они проживают в доме и пользуются коммунальной услугой только 3 месяца в году. Предоставила справку из школы, что ее сын является учеником с 01. 09. 2019г., что она оплачивает услуги этой организации по месту прописки, и справку из администрации села Ширяево, что в доме никто не зарегистрирован. 09.04.2021 года она получила по почте стандартный проект договора без учета сведений, которые были предоставлены.

Не согласна с размером начисляемой оплаты за обращение с ТКО в сельской местности, поскольку Ширяево является селом, а оплата начисляется как в городе с квадратного метра общей площади 1146,71 рубля в месяц, 13760,52 рубля в год. Стоимость оказания услуг завышена, площадь дома не производит мусор, а количество человек, проживающих в сельском доме должно являться основой для расчета оплаты за обращение с ТКО, в случае отсутствия зарегистрированных в жилом доме начисление оплаты следует производить с 1 человека, собственника дома.

В судебное заседание ответчик Клишина М.А. не явилась, ее интересы представляет представитель ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебное заседание представитель ООО «ЭкоСтройРесурс» не явился, о слушании жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя, в материалах дела имеется возражение на апелляционную жалобу, в которой истец просит решение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу Клишиной М.А. без удовлетворения.

Суд, заслушав представителя ответчика Клишиной М.А. по доверенности ФИО7, проверив дело, исследовав письменные материалы, считает апелляционную жалобу ответчика Клишиной М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998 г. «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В соответствии со ст. 24.6 названного Федерального закона сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № ***, территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, утвержденными в установленном порядке субъектом Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 24.7 Федерального закона №89-ФЗ от 24.06.1998г. «Об отходах производства и потребления» и п. 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

В соответствии с п. 148 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № ***, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, в соответствии с п. 148 (2) Правил.

Согласно пунктам 8(4) - 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно - коммуникационной сети «Интернет».

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 176-ФЗ от 29.06.2015 г. «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Форма типового договора, содержащая положения о предоставлении услуг по обращению с ТКО утверждена Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № ***.

Предложение о заключении Договора по обращению с ТКО и типовой договор опубликованы Региональным оператором на официальном сайте 23.12.2018 и опубликовано 25.12.2018 в газете «Волжская коммуна» № ***.Согласно пунктам 8(4)-8(17) Правил 1156 Договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В силу своей публичности договор с Региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи Потребителя (ст. 426 ГК РФ), а также оказываемые Потребителю услуги вне зависимости от даты заключения Договора подлежат оплате с 01.01.2019, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг Потребителю. Следовательно, обязанность по оплате услуги по обращению с ТКО наступает при оказании региональным оператором услуги по обращению с ТКО, независимо от наличия письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Согласно письма Минстроя России от 16.10.2018 N 41963-АЧ/04 договоры на оказание услуги по обращению с ТКО, заключенные между собственниками и региональным оператором, заключаются на неопределенный срок. Заключение договора в письменной форме не требуется. С 01.01.2019 региональным оператором на всей территории Самарской области является ООО «ЭкоСтройРесурс», который, действуя на основании публичного договора, с 01.01.2019 фактически оказывает услуги по обращению с ТБО и имеет правовые основания по взысканию задолженности у собственников жилых домов в судебном порядке. Порядок накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Самарской области утвержден Постановлением Правительства Самарской области от 07.07.2020 N 471. (С 01.01.2019 до 07.07.2020 Постановлением Правительства Самарской области от 07.07.2020 N449) (далее-Порядок). Так, согласно абз.4,5,6 под. «г» п.11 раздела 2 Порядка на территории индивидуальной жилой застройки… применяются способы накопления ТКО, указанные в подпунктах "б", "в" пункта 11 настоящего Порядка. Складирование ТКО с использованием децентрализованного способа, указанного в подпункте "в" пункта 11 настоящего Порядка, осуществляется потребителями при отсутствии контейнеров и (или) бункера на соответствующей территории. Таким образом, обязанность по созданию мест (площадок) по сбору ТКО возложена не на регионального оператора, а на орган местного самоуправления, а при отсутствии контейнеров и (или) бункера на соответствующей территории, складирование ТКО осуществляется с использованием децентрализованного способа самим потребителем. Расположение мест накопления ТКО при децентрализованном способе накопления определяется потребителями по согласованию с Региональным оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354. Согласно п. 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг)размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9 (2) приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае применения при расчетах формулы 9 (1) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд, то есть изменения значения формулы 9 (1), производится перерасчет платы за услугу по обращению с ТКО в соответствии с пунктом 148 (44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № *** от 18.12.2018, а также приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № *** от 28.03.2019 утвержден предельный тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 год для населения в сумме 598,16 руб./м3. Приказом министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № *** от 29.12.2018 утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов Самарской области, в том числе и городском округе Сызрань на 1 м3 общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов составляет 0,091 м3 в год. Согласно формулы расчета сумм (единица измерения (площадь объекта недвижимости) х годовой норматив накопления ТБО (0,091 м3) х предельный тариф (598,16 руб./м3 /12) (количество месяцев в году) ежемесячная плата за коммунальную услугу для ответчика составляет 327,05 руб. Мировым судьей верно установлено, что 01.11.2018 в целях организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области Министерством энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области и ООО «ЭкоСтройРесурс» заключено Соглашение «Об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области». Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № *** от 18.12.2018 первоначально установлен единый предельный тариф на услугу регионального оператора ООО «ЭкоСтройРесурс» по обращению с ТКО для населения: в размере 598.16 рублей на период с 01.01.2019 по 30.06.2019 и в размере 619,32 рублей на период с 01.07.2019 по 31.12.2019. Впоследствии приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № *** от 28.03.2019 указанный тариф для населения на период с 01.07.2019 по 31.12.2019 был изменен и составил 598.16 рублей. Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № *** от 19.12.2019 на период 2020 года оказания населению услуг регионального оператора ООО «ЭкоСтройРесурс» утвержден тариф в размере 598,16 рублей (с учетом НДС). Приказом Министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области № *** от 29.12.2018 «Об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области на 1 кв.м общей площади жилого помещения» принято решение об утверждении и применении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории городских округов Самарской области, в том числе и в г.о. Жигулевск, на 1 кв.м общей площади жилого помещения и составляет 0,091 м в год. Таким образом, учитывая законодательно установленный публичный характер договора для регионального оператора Самарской области по обращению с ТКО собственников ТКО, находящихся в границах Самарской области, заключение 01.11.2018 соответствующего соглашения «Об осуществлении деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на всей территории Самарской области», наличие утвержденного единого предельного тарифа, с 01.01.2019 в соответствии с требованиями ЖК РФ фактически оказанные услуги ООО «ЭкоСтройРесурс» по обращению с ТКО (по месту их образования) подлежат оплате собственниками твердых коммунальных отходов, исходя из утвержденного в Самарской области норматива накопления ТКО. В судебном заседании установлено, что Клишина М.А. является собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 252,8 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2021 г., по данному адресу зарегистрированных лиц не имеется. Также данной выпиской подтверждается факт того, что с. Ширяево входит именно в территорию городского округа Жигулевск, и не является сельским поселением, что опровергает доводы педставителя ответчика о том, что начисление платы должно производится с учётом того, что <адрес> относится к сельской местности. За период с января 2019 г. по июль 2020 г. за Клишиной М.А. образовалась задолженность в размере 21787,49 руб., которая ответчиком не погашена. Из материалов дела следует, что фактически ООО "ЭкоСтройРесурс" оказывало услуги по вывозу и утилизации твердых коммунальных отходов, обратных доказательств суду не представлено. Услуги по обращению с ТКО Региональным оператором оказывались своевременно, надлежащим образом, доказательств обратного ответчиком не представлено судом не установлено, соответственно данные услуги подлежат оплате с 01.01.2019 г. Мировым судьей верно установлено, что ответчик, как собственник жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вправе был определить и согласовать способ накопления ТКО в зоне деятельности образования отходов с региональным оператором, однако ответчиком этого сделано не было. Расчет, представленный истцом, суд считает верным, соответствующий положениям действующего законодательства, в том числе утвержденным нормативам и тарифам, действующим на территории Самарской области. В свою очередь расчет, представленный ответчиком не соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом всех собранных по делу доказательств мировым судьей обосновано пришел к выводу, установив факт предоставления истцом услуги по вывозу ТКО, о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности по обращению с ТКО в размере 22641,49 руб., поскольку требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ обоснованно с ответчика в пользу истца были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 854 руб.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является правильным, законным и обоснованным.

Доводы жалобы не содержат каких-либо конкретных доказательств незаконности и необоснованности решения мирового судьи, которые могут повлиять на отмену или изменение решения мирового судьи, на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей выяснены и изучены, определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд считает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Клишиной М.А. оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от 11.10.2021 по гражданскому делу № *** по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по обращению с ТКО - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Уварова Л.Г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2022 г. г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1908/2022 по иску Клишиной М. А. к Ядринцеву С. А., администрации г.о. Жигулевск, о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении,

У С Т А Н О В И Л:

Клишина М.А. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к Ядринцеву С.А., администрации г.о. Жигулевск Самарской области, требуя:

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и устранить ее путем исключения из ЕГРН существующих сведений о границах и добавления новых, в соответствии с каталогом координат, указанных в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером Моисейкиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ;

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. и устранить ее путем исключения из ЕГРН существующих точек: <данные изъяты>;

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и устранить ее путем исключения из ЕГРН существующих точек: <данные изъяты>.

До начала рассмотрения спора по существу от представителя истца Клишиной М.А. – Коноваловой О.В., действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156) поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления Клишиной М.А. без рассмот...

...рения, заявленное ходатайство просила разрешить в ее отсутствие (л.д. 155).

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 95), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 77оборот).

Ответчик Ядринцев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83), о причинах неявки не сообщил.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Клишиной М.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Клишиной М. А. к Ядринцеву С. А., администрации г.о. Жигулевск, о признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Ф.Никонова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-730/2023 по иску Клишиной М. А. к Ядринцову С. А., администрации городского округа Жигулевск Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клишина М.А., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Ядринцову С. А., администрации городского округа Жигулевск Самарской области, требуя:

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, исключив из ЕГРН существующие сведения о границах, и внести в сведения ЕГРН согласно данным межевого плана, подготовленного кадастровым инженером <данные изъяты> V/F/F/,

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> исключив из ЕГРН существующих точек, и добавления новых точек;

- признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, исправить ошибку путем исключения из ЕГРН существующих точек, и добавления новых точек.

До начала рассмотрения спора по существу представитель истца Клишиной М.А. – Коновалова О.В., действующая на основании доверенности, предъявила письменное ходатайство об оставлении искового заявления ...

...без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Рассматривая заявленное представителем истца Клишиной М.А. – Коноваловой О.В., действующей на основании доверенности, ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Клишиной М.А., без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Клишиной М. А. – Коноваловой О. В., действующей на основании доверенности, удовлетворить.

Исковое заявление Клишиной М. А. к Ядринцову С. А., администрации городского округа Жигулевск Самарской области о признании наличия реестровой ошибки, ее исправлении, установлении местоположения границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Е.Л. Тришкин