Козачков Николай Дмитриевич

ОПРЕДЕЛИЛ

21 марта 2018 года г.Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Якушева Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО ЧОО «Тайпан» Козачкова Николая Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении №642 от 14.03.2018 года, вынесенное начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области Орловым Д.А. о привлечении Козачкова Николая Дмитриевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2018 г. в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба директора ООО ЧОО «Тайпан» Козачкова Н.Д. на постановление по делу об административном правонарушении №642 от 14.03.2018 года, вынесенное начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области Орловым Д.А. о привлечении Козачкова Николая Дмитриевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30. 1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции действующей до 19.12.2013 г.), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места...

... расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы и приложенного постановление видно, что Козачков Н.Д. привлекается к административной ответственности за нарушение п. 150 приказа МВД России от 12.04.1999 г. № 288 «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814», а именно: не осуществлял проводку оконченных операций по движению оружия и патронов, не вывел остатки в книге учета с заверением соответствующей подписью на день инвентаризации, чем нарушил, правила учета и хранения оружия и патронов к нему, а также учетной документации.

Согласно п.п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Поскольку обязанность по учету, хранению, сбережению и выдаче оружия, патронов и специальных средств лежит на лице, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения юридического лица, которое согласно ст.54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации, о чем указывается в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ адрес (место нахождение) юридического лица ООО ЧОО «Тайпан»: 443099, г.Самара, ул.Водников, 119, что относится к территории Самарского района г.Самара.

Учитывая вышеизложенное, жалоба директора ООО ЧОО «Тайпан» Козачкова Николая Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении №642 от 14.03.2018 года подлежит рассмотрению Самарским районным судом г. Самары.

В соответствии с ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора ООО ЧОО «Тайпан» Козачкова Николая Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении №642 от 14.03.2018 года, вынесенное начальником отдела лицензионно-разрешительной работы (по г.Самаре и Волжскому району) Управления Росгвардии по Самарской области Орловым Д.А. о привлечении Козачкова Николая Дмитриевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья Е.В. Якушева