Скрипко Ульяна Кононовна

Дело № 2-605/13

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Унеча 17 сентября 2013

Унечский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца Скрипко У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Скрипко У. К. к администрации Унечского района Брянской области о внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Скрипко У.К. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Унечского района Брянской области о внесении изменений в договор на передачу квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 35,6 кв. м, в том числе жилой площадью 23,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. При этом ссылается на то, что ей Унечской дистанцией гражданских сооружений на праве собственности была предоставлена квартира, однако в договоре допущена ошибка, в тексте указано, что приватизирована однокомнатная квартира, хотя фактически квартира являлась и является двухкомнатной. Иным образом внести изменения в договор не имеется возможности, так как Брянская дистанция гражданских сооружений правопреемником Унечской дистанции гражданских сооружений не является. Указанные обстоятельства препятствуют ее праву распорядиться своей собственностью.

В судебном заседании Скрипко У.К. поддержала заявленные треб...

...ования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска оставили на усмотрение суда.

Третьи лица ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» и Межрайонная ИФНС Унечского района, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истице была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным Унечским БТИ ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Администрации г. Унеча Брянской области «Об утверждении договора по приватизации квартир граждан» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение утверждение истицы о том, что в договоре допущена ошибка в указании объекта недвижимости, указано, что квартира является однокомнатной.

Однако, из предоставленных материалов, а именно : кадастрового паспорта, технического паспорта квартиры, справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Унечским филиалом ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» следует, что <адрес> по адресу: <адрес> является двухкомнатной общей площадью 35,6 кв.м, в том числе жилой площадью 23,7 кв. м, расположена на 1 этаже пятиэтажного дома. Кроме этого никаких переоборудований и перепланировок в квартире не производилось.

Истицей приняты все зависящие от нее меры по устранению разночтений в договоре.

Во внесудебном порядке не представляется возможным устранить неточности в ранее выданном документе, так как организация, оформившая и выдавшая документ уже ликвидирована, правопреемников не имеется. Это подтверждается ответом Брянской дистанции гражданских сооружений № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом Унечской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что перепланировка квартиры не осуществлялась, права и интересы иных лиц не нарушены, доказательств наличия угрозы жизни и здоровью граждан суду не предоставлено, претензий по к истице никто не предъявлял и не предъявляет, жилое помещение отвечает всем требованиям градостроительных норм, противопожарных правил и санитарных норм, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Внести изменения в п. 1 Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Унечской дистанцией гражданских сооружений и истицей Скрипко У.К., и зарегистрированный в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместо слов « из одной комнаты» указав слова « из двух комнат», вместо слов « общей площадью 36,7 кв. м, в том числе жилой площадью 24, 3» указав « общей площадью 35,6 кв. м, в том числе жилой площадью 23,7 кв. м».

Признать за Скрипко У. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на двухкомнатную <адрес> общей площадью 35,6 кв. м, в том числе жилой площадью 23,7 кв. м, расположенную на первом этаже многоквартирного пятиэтажного панельного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 сентября 2013 года.

Судья Т.Н. Поставнева

Решение не вступило в законную силу.