logo

Клишина Наиалия Анатольевна

Дело 2-4217/2017 ~ М-3197/2017

В отношении Клишиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4217/2017 ~ М-3197/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Животиковой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Клишиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Клишиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4217/2017 ~ М-3197/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Животикова Анна Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО Банк "Западный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7750005637
ОГРН:
1117711000010
Клишина Наиалия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4217/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Животиковой А.В.

при секретаре Боковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Клишиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Клишиной Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что №. стороны заключили договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 571428,57 руб., срок возврата кредита 28.09.2017г, плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых. Истцом обязанности по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, однако ответчиком обязанность по возврату кредита не исполнена, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 090 106руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 23 651 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Клишиной Н.А.. задолженность по кредитному договору в размере ...

Показать ещё

...3 455 780руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 23 651 руб. 00 коп.

Ответчик Клишина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд определил, рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что №. между ООО Банк «Западный» и Клишиной Н.А. заключен кредитный договор №№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 571 428,57 руб., срок возврата кредита 28.09.2017г, плата за пользование кредитом установлена в размере 26% годовых..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ответчик по состоянию на 15.05.2017г имеет задолженность по кредиту в размере 3 455 780 руб. 13 коп., которая складывается из:

-сумма основного долга 82 110 руб. 85 коп.

-просроченная ссудная задолженность-357 379 руб. 56 коп,

- начисленные текущие проценты – 994 руб.33коп.;

-просроченная задолженность по процентам – 207 107 руб. 16коп.

- пени на сумму задолженности по основному долгу- 1 567 778 руб. 12 коп

- пени на сумму задолженности по процентам – 1 240 410 руб. 11 коп.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку имело место возникновение просроченной задолженности по уплате очередных ежемесячных платежей. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Представленный расчет ответчиком оспорен не был.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита, не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 455 780 руб. 13 коп., а также, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23 651 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Клишиной Натальи Анатольевны в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 3 455 780 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 651 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2017г.

Свернуть
Прочие