Клишина Светлана Алекесандровна

22RS0044-01-2023-000459-26 Дело № 2а-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 14 сентября 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-312/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Поповой И.С. и начальнику отделения судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее - ООО «Приоритет») обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Рубцовска Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Поповой И.С. в рамках исполнительного производства №, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе предусмотренных ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.68, ст.80, ч.1 ст.98 и ч.2 ст.99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

2. Признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов ОСП г.Рубцовска Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного ему подразделения, необ...

...еспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, не организации работы подразделения судебных приставов.

В обоснование заявленных требований указало на то, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «Приоритет» в ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Алтайского края был предъявлен исполнительный документ № от 24.02.2022, выданный мировым судом Судебный участок №86 г.Славянска-на-Кубани о взыскании задолженности в размере 31 800 руб. 02 коп. с должника Клишиной Светланы Александровны, 17.07.1982 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поповой И.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Приоритет» не погашена и составляет 29462 руб. 41 коп.

Представитель административного истца ООО «Приоритет», административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Попова И.С., начальник отделения судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю, руководитель ГУФССП России по Алтайскому краю, заинтересованное лицо Клишина Светлана Александровна в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Воробьева А.А. представила в суд письменное возражение на административное исковое заявление, в котором просила его удовлетворении отказать в полном объёме. В обоснование указала, что перечисленные административным истцом требования были исполнены судебным приставом-исполнителем, к должнику применялся весь комплекс мер принудительного исполнения.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьёй 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края выдан судебный приказ № о взыскании задолженности в размере 31 800 руб. 02 коп. с должника Клишиной Светланы Александровны в пользу ООО «ПРИОРИТЕТ».

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Киндт Д.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного выше исполнительно документа.

14 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Киндт Д.С. был осуществлён выход по месту жительства должника <адрес>; в результате которого было установлено, что должник не проживает по данному адресу, о чём был составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

20 сентября 2022 года была составлена телефонограмма, согласно которой установлено, что ФИО1 зарегистрирована в <адрес>.

29 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 было вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

01 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации Алтайское отделения N8644 ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк, ПАО «Совкомбанк».

12 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО6 было вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

07 февраля 2023 года судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Постановление направленно в <данные изъяты>. В исполнении постановления было отказано в связи с тем, что Клишина С.А. не состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>

13 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 было вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

29 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 был осуществлён выход по месту жительства должника <адрес>; в результате которого было установлено, что должник не проживает по данному адресу более 10 лет, о чём был составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

12 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику Клишиной С.А.

13 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 была составлена телефонограмма в ходе разговора, должник Клишина С.А. пояснила, что снимает квартиру по адресу: <адрес>, работает в <данные изъяты>», явка к судебному приставу исполнителю назначена на ДД.ММ.ГГГГ.

13 сентября 2023 года судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

13 сентября 2023 года судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 был осуществлён выход по месту жительства должника <адрес>; в результате которого было установлено, что имущество подлежащее описи и аресту отсутствует, о чём был составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства №-ИП в соответствии со статьями 64, 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем с целью наличия у должника денежных средств, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, неоднократно направлялись запросы в кредитные организации, ФНС, операторам связи, Росреестр, орган ЗАГСа и ОПФР.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определённый в статье 64 Федерального от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»не является исчерпывающим, и в силу пункта 13 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленных требований не установлено.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю Поповой Инге Сергеевне и начальнику отделения судебных приставов города Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ГУФССП России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов - оставить без удовлетворения в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2023 г.